Es gibt mehr zu dieser neuen Arthur Scargill schick als bloße Mode Nostalgie

Die Hautpstraße Händler neue Kollektion von Kleidung widmet sich Führer der ehemaligen Bergarbeiter erinnert uns oft als Arbeiter wurden mehr ernst genommen

Bis zu diesem Wochenende nahm ich unschuldig, dass Modedesigner ihre Inspiration aus der arty, das feinstoffliche, die ewig wispy zog. Jean Seberg in einem bretonischen oben, vielleicht, oder Mick'n "Life in Marrakesch. Bis das heißt, entdeckte ich Burtons neue Kollektion Arthur Scargill gewidmet.

Ja, wirklich. Zusammen mit Royal College of Art Student Liam Hodges startete der Herrenmode-Händler eine Linie inspiriert durch den ehemaligen Chef der Num. Nachdem ich Dokumentarfilme über Streiks der Bergarbeiter, und Scheuern Fotos der Zeche-Chic, Hodges kam mit 14 Stücke, darunter grünen Esel Jacke, natürlich genug (für, ähem, £180), und einige eher natty Bommelmützen.

Gott weiß was Barnsley des berühmtesten marxistischen macht, die Gegenstand einer Bekleidungslinie – ganz zu schweigen von Philip Green, der seine Ritterschaft für Verdienste um die Steuerhinterziehung Industrie erhalten haben sollten ausgepeitscht. Dennoch ergeben sich faszinierende Möglichkeiten der anderen Figuren aus Labours schwarz-weiß vorbei wieder belebt werden durch die Götter des Fast Fashion. Wie lange kann es sein, bevor wir ein Eric Heffer Fair-Isle-Pullover oder Sogat Deck Schuhe bekommen? Und nur wer Mick McGahey Pashmina Slanket widerstehen können?

Noch etwas Interessantes hier geschieht, und es sich zusammenfassen lässt: Wenn Hodges die Attraktivität des Bergarbeiterstreiks definiert: "Es gibt nur etwas über eine Gruppe von Menschen, die für das richtige ragte. "Ich schätze, ich bin etwas nostalgisch." Dies aus einem 24-Year-Old Kent jungen, gut nach der Schlacht von Orgreave geboren.

Mode für Männer seit den letzten paar Jahren voll von solchen industriellen Wehmut. Einiges davon ist lächerlich, wie Marks & Spencer einen 75 % Sprung in Umsatz von Schiebermütze Berichterstattung; oder Shoreditch Webdesigner alle Produzenten als ob sie gerade aus einem Blockhaus Seattle hervorgegangen sind. Aber diese Exzesse sind überwiegt die schiere Menge an Fischers Daunenmantel, Brogues und Tweed, die Ihre durchschnittliche Hautpstraße an einem Samstag dominiert. Die großen Ketten haben sich durchgesetzt: John Lewis und M & S jetzt auf Lager "Erbe" Linien, mit Twill Hose und schweren wollenen Strickjacken durchhängen.

Ich nicht vorstellen, dass eines der zwanzig - oder laden tragen diese Dinge ernsthaft ihren Dienstleistungssektor Lebensstil für die Grube austauschen möchten. "Man konnte nicht mehr als zwei Werften für Staub, als Scargill sehen" erinnerte einmal über seine Frühschichten zu diesem Papier. "Ich musste den angesetzten Staub von meinen Lippen zu kratzen, bevor ich meine Sandwiches Essen könnte."

Aber die Formel die Annahme durch die Westminster-Klassen für den Großteil der letzten drei Jahrzehnte – einfach wonach spritzte: Herstellung schlechte, gute, kreative Arbeitsplätze am besten – tut es nicht entweder. Zum einen mit Blick auf reine Arbeitsplätze von der Industrie: Manufacturing stellt auch in seinem aktuellen geschrumpften Zustand noch mehr Vollzeitstellen als Handel und Finanzen zusammen. Und ignoriert die Bezahlung und Job Sicherheit, die Arbeiter in der Produktion sicherte sich gewerkschaftlich organisiert.

Vergleichen Sie das mit jetzt. Laut einer Untersuchung von Howard Reed und Jacob Mohun Himmelweit in einem neuen Papier für die TUC betrug der Anteil der Einkommen des Landes, die Arbeiter in den 90er Jahren und Nullerjahre ging weit unter dem was sie aus den 1950er Jahren bis hin zu den frühen 80er Jahren von Scargill und Co. verdient. Und werfen Sie einen Blick auch auf die Bedingungen jetzt im Angebot für die Kinder der Beschäftigten: endlose Praktika, split-Verschiebungen, Outsourcing und Leiharbeit.

Wie gewöhnliche Briten weniger stark und weniger gut bezahlten haben, also sind sie ermutigt, sich selbst zu denken, weniger als Arbeiter und mehr als Verbraucher gewesen. Sie sind "Aspirers", in Blair sprechen, die "drückte Mitte" appellierte an von Ed Miliband. Solche Phrasen vorschlagen nicht, dass ihr Publikum produktiv ist oder ihre Arbeit wesentlich für das Funktionieren des Kapitalismus ist. Und Gott bewahre, dass sie verdient, macht sein sollten. Nein, sind die Wähler nun lediglich eine demografische. Vergleichen Sie das mit Harold Wilsons Labour Party, die eine "grundlegende und irreversible Verschiebung im Gleichgewicht der Macht und Reichtum für die arbeitenden Menschen und ihre Familien" versprochen.

Sie können den gleichen Trend auch in der radikalen Politik sehen. "Wir sind die 99 %", das Stichwort der Occupy-Bewegung spricht allein aufgrund der Demographie: das Publikum darüber sind am unteren Rand der heutigen Pyramidensystem. Um es zu vergleichen mit der kommunistischen soll Manifest der Schlachtruf der "Arbeiter der Welt, vereinigt euch!" genau sehen, was fehlt. Tatsächlich war der letzte Mainstream-britische Politiker, Marx und Engels' Slogan zu verwenden George Osborne im Herbst dieses Jahres, wie er seine neue Regelung darin, Mitarbeiter zu geben, ihre Rechte am Arbeitsplatz für Aktien ins Leben gerufen.

So ist die sehr Identifizierung von uns als Arbeitnehmer nun ein schlechter Witz auf Tory Parteitag von Alumnus der St Pauls geknackt werden. Wir sind stattdessen Shopper mit wünschen, oder angehende (für welche lesen frustriert) Käufer, sondern als Produzenten mit Rechte. Wir sollen uns mit teuren Elektronik in China zusammengebaut Schlucht. Für Industrie ist auch etwas, wir halten für Wochenende Besuche in Museen oder zu stark überhöhten Preisen von der High Street zu kaufen.

Noch, warten Sie, bis meine neue Palette von Bob Crow flache Kappen.