Europäische Unternehmen "mit Emissionshandel um Übersee Rivalen zu subventionieren"

Bericht zeigt Stahl und Zement Riesen kaufen billige Emissionsgutschriften im Ausland um zu vermeiden, ihre eigenen Emissionen

Einige der Unternehmen, die am lautesten über die Europäische Union Umweltmaßnahmen beschwert haben das EU-Emissionshandelssystem (ETS) Geld zu Rivalen in anderen Ländern statt schneiden ihre eigenen Treibhausgas-Emissionen geben verwenden, es entstanden.

Ein Bericht von Sandsack, eine nicht-Regierungsorganisation, die untersucht, Emissionshandel, festgestellt, dass einige der größten Stahl und Zement Unternehmen in der EU haben den Kauf billige Emissionsgutschriften aus Stahl Entscheidungsträger bei der Entwicklung und die osteuropäischen Länder als Weise des Verringerns ihrer Notwendigkeit zu schneiden oder Zahlen für Emissionen im Rahmen der EU Emissionshandel. Dies bedeutet effektiv, dass sie ausländische Konkurrenten subventioniert wurden, haben.

Baroness Bryony Worthington, Gründer der Sandsack, sagte: "ein genaueren Blick auf die Verwendung von offsetting zeigt, dass der Stahlsektor, großen Einsatz von internationalen Versatz – zur Deckung von 45 % der Emissionen im Jahr 2011 unternimmt... Die Tatsache, dass sie freiwillig Geld an Rivalen senden untergräbt vielmehr ihrer Ansprüche, dass ihre Hauptsorge über die ETS seinen Schaden zu ihrer internationalen Wettbewerbsfähigkeit ist. Es ergibt sich aus ihrer Nutzung der Verrechnung, die wissen, wie man das Schema zu verwenden, um einen Profit zu drehen und die ihre Wettbewerbsfähigkeit Beschwerden sind übertrieben."

Viele der gleichen Unternehmen wurden lautstark ihre Beschwerden, oder hinter den Kulissen Lobbyarbeit zu verwässern das Emissionshandelssystem, unter denen sie haben für ihre Emissionen bezahlen oder kaufen Kohlenstoff "Offsets" beteiligt. Dies sind CO2-Gutschriften auf Entwicklungen im Ausland, die Treibhausgas-Emissionen zu reduzieren.

Jedoch diese Kredite unterscheiden sich in Qualität und einige möglicherweise weniger Kohlendioxid-Reduzierung als erstes erscheint bieten. Jetzt gibt es ein Überangebot von ihnen auf dem Markt, die ihren Preis sehr niedrig – in einigen Fällen weniger als 1 € pro Credit, die eine Tonne Kohlenstoff gespeichert darstellen soll. Dies bedeutet, dass es wenig finanzielle Anreize für EU-Unternehmen zur Emissionssenkung durch Effizienzsteigerung oder Investitionen in Technologien wie erneuerbare Energien.

Einige von Europas größten Emittenten haben billige Kredite aus ihren eigenen Bereich gekauft was Übersee Rivalen voraussetzt, ihre Emissionen zu senken. ThyssenKrupp war der größte Abnehmer von ausländischen Krediten im Stahlsektor, mehr als eine halbe Million in den letzten vier Jahren zu erwerben. ArcelorMittal folgte dicht hinter mit mehr als 460.000 Einkäufe. Tata Steel hat fast 72.000 Emissionszertifikate aus Stahl Projekte gekauft. Im Bereich Zement Frankreichs Lafarge mehr als 180.000 zusätzliche Credits letztes Jahr gekauft.

Rob Elsworth, Referent beim Sandsack, sagte: "eine Aufrechnung sollte zu einem Preis Containment Maßnahme, um sicherzustellen, dass Kohlenstoff Preise nicht zu hoch steigen, sondern CO2-Preise geblieben wegen Überangebot auf dem Markt. Offsets tragen wesentlich zu diesem Überangebot und sind jetzt deprimierend Preise so niedrig, dass das EU-ETS fast nicht mehr eine Funktion haben."

Es wurde eine Raserei billige Emissionsgutschriften in den letzten Monaten durch das EU-Emissionshandelssystem fallenden Unternehmen zu kaufen. Das liegt daran das billigste stammen von Unternehmen – vor allem in China oder anderen rasch aufstrebenden Volkswirtschaften –, die billige Ausrüstung, um ihre Emissionen bestimmter technischer Gase installieren gelegen. Da diese Gase oft stärker sind bei der Erwärmung der Atmosphäre als Kohlendioxid, erhalten Unternehmen Millionen von Carbon Credits für ein Aufwand von ein paar Millionen Dollar oder weniger auf die Wäsche Ausrüstung.

Aber diese Projekte geworden höchst umstritten wegen Behauptungen, dass Fabriken, die sonst geschlossen offen gehalten und in einigen Fällen, Produktion von Treibhausgasen hochgefahren, weil sie so viele Emissionsgutschriften dafür gewinnen. Aus diesen Gründen hat die EU beschlossen aufzuhören akzeptieren Kredite aus diesen Quellen ab dem nächsten Jahr, woraufhin Unternehmen bestand bis auf sie nun während sie noch erlaubt sind.

Elsworth, sagte: "Europa kann leisten sehr viel selektiver in die Offsets werden es erlaubt und muss nun seine Klimaziele erhöhen."

Durch den Kauf von billigen Kredite aus dem Ausland, haben EU-Unternehmen geholfen, den Preis des Kohlenstoffs in der EU erheblich zu reduzieren. Ein weiterer Faktor ist ein Füllhorn Anzahl der EU Kohlenstoff von Aufenthaltstiteln für Unternehmen, die weniger nach der Finanz- und Eurokrise erforderlich gewesen. Einige Unternehmen haben argumentiert, dass Letzteres nur fair, war wie ihre voraussichtlichen Emissionen deutlich niedriger waren. Aber letztes Jahr etwa 13 % der Emissionen Europas wurden durch günstige Kredite aus dem Ausland. Diese Kredite sollten immer nur ein "Sicherheitsventil", die Firmen kaufen könnte, wenn Kohlenstoff innerhalb der EU Regelung stieg auf einen sehr hohen Preis erlaubt sein. Mit Preise so niedrig wie 7 € in diesem Jahr für Genehmigungen, die von der EU ist das System sehr wenig Einfluss auf das Verhalten Firmen haben.

Sandsack forderte die EU weitere Einschränkungen in CO2-Zertifikate kaufen, und im Ort härter CO2-Ziele für eine eigene Mitgliedstaaten setzen.