Evolution-Leugner glauben an "Sammelsurium" von Wissenschaft

Gut ausgebildete religiöse Menschen sind nur als wissenschaftlich gebildeten als weltlicher Pendants – doch die meisten noch mit überwältigender Mehrheit ablehnen Theorien der menschlichen Evolution und der Big Bang, neue Forschung findet.

Diese gut ausgebildeten Gläubigen haben positive Ansichten der Wissenschaft im allgemeinen und die wissenschaftliche Methode verstehen, aber selektiv bestimmte Theorien, die im Widerspruch zu ihren religiösen Überzeugungen ablehnen, sagte Studienautor Blei Timothy O'Brien, Soziologe an der University of Evansville, Indiana.

"Leute fast wie eine Cafeteria oder ein Sammelsurium Ansatz nehmen," sagte O'Brien Leben Wissenschaft. "sie werden ein wenig aus der Wissenschaft nehmen, wenn es ihnen passt. Sie nehme al wenig von der Religion, wenn es ihnen passt und kombinieren Sie sie in eine persönliche Erzählung, die sie attraktiv finden." [8 Wege Religion beeinflusst Ihr Leben]

Konsistente Lücke

Trotz nahezu vollständigen Konsens unter den Wissenschaftlern lehnen etwa die Hälfte der Amerikaner die Vorstellung, die Menschen aus früheren Primaten entwickelt und vier in 10 glauben, dass die Erde weniger als 10.000 Jahre alt ist. Diejenigen, die fromm sind wahrscheinlicher, den Urknall und Evolution abzulehnen sind, haben Umfragen immer wieder gefunden.

Um zu verstehen, dass dieser Trend, O'Brien und sein Kollege Shiri Noy, Soziologe an der University of Wyoming, Daten aus der allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften verwendet, fragte eine Reihe von Fragen in 2006, 2008 und 2010, die Einstellung der Menschen gegenüber und wissenschaftliches Wissen zu testen. Eine Frage stellt, ob es stimmt, dass des Vaters Gene eines Babys Geschlecht bestimmen, während andere Menschen fragt, ob sie zustimmen, dass die Wissenschaft, die die Grenzen des Wissens Fortschritte notwendig.

Der 2.901 Befragten die Forscher analysiert wurden rund 43 Prozent traditionell, was bedeutet, dass sie Religion über Wissenschaft bevorzugt beschriftet. Etwa 36 Prozent wurden klassifiziert als modernen, d. h. sie privilegiert Wissenschaft über die Religion, und 21 Prozent waren postsäkularen, was bedeutet, dass sie Religion und Wissenschaft positiv angesehen. Dieser Kategorien abgelehnt postsäkularen Gruppe am konsequentesten den Urknall und Evolution des Menschen.

Etwa 21 Prozent und 33 Prozent der Traditionals glauben an den Urknall und die menschliche Evolution, beziehungsweise. Die moderne und postsäkularen Befragten hatte ungefähr die gleiche Schule und Wissenschaft wissen, aber unterscheiden sich stark in ihrem Glauben an Evolution und der Big Bang. Rund 88 Prozent der modernen dachte, dass Menschen aus früheren Arten, im Vergleich zu 6 Prozent der Befragten postsäkularen entwickelt hatte; 68 Prozent der modernen glaubte, dass das Universum begann mit einer großen Explosion, während nur 3 Prozent der postsäkularen Einzelpersonen vereinbart.

"Es ist fast eine einheitliche Ablehnung von postsäkularen Befragten", sagte O'Brien Leben Wissenschaft.

Die Hälfte der nach dem weltlichen waren evangelischen Protestanten, deren Führer der Urknall und Evolution ablehnen. Aber die Kategorie enthalten auch Katholiken, Juden und Hauptstrecke Protestanten, die ähnlich den Urknall und Evolution abgelehnt, obwohl viele ihrer religiösen Führer dieser wissenschaftlichen Theorien unterstützen, sagte O'Brien.

Alles in allem jedoch betrachtet postsäkularen Befragten Wissenschaft positiv. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Aufklärung der Öffentlichkeit unwahrscheinlich fahren größere Akzeptanz dieser Theorien ist, sagte O'Brien.

"Der Unterschied zwischen Post-säkularen und der modernen Gruppe ist keine Frage eines Defizits von Wissen", sagte O'Brien. Die Post-säkularen Menschen "Genetik und experimentellen Methoden und Statistik verstehen," sagte er.

Die Korruption der Wissenschaft?

Viele der nach dem weltlichen, die Leute sagen, Wissenschaft zu unterstützen, sondern sehen Sie Entwicklung und the Big Bang Theory als beschädigt Wissenschaft, O'Brien sagte.

Die Ergebnisse sind im allgemeinen konsistent mit den Ergebnissen aus vergangenen Umfragen, sagte John Evans, Soziologe an der University of California, San Diego, der das Verhältnis zwischen Religion und Wissenschaft studiert.

Ein Grund, warum die gebildete religiöse skeptisch sein kann ist, dass sie denken, dass Wissenschaftler die Grenzen des rein naturalistischen Erklärung überschritten sind. Stattdessen sagte die Theorien scheinen zu philosophischen Fragen wie warum die Menschen hier sind und was der Zweck des Universums ist, Evans, der nicht an der Studie beteiligt war.

"Wissenschaftler wie darzustellen, was sie tun, als Tatsache Ansprüche über die natürliche Welt zu machen," sagte Evans Live Science. "Ich denke, dass die Öffentlichkeit nicht, die ganz so sauber anzeigen. Sie sehen Wissenschaftler als moralische oder Bedeutung Ansprüche über die Welt zur gleichen Zeit zu machen."

Die Ergebnisse wurden veröffentlicht in der Zeitschrift American Sociological Review (Jan. 29) heute.

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Leben zu folgen, Wissenschaft @livescience, Facebook & Google +. Ursprünglich veröffentlicht am Leben Wissenschaft.