Experten schließen David Leyonhjelms Behauptungen über die Ureinwohner Australiens

Senator gegen verfassungsrechtliche Anerkennung, sagt Aborigines kann nicht gewesen zuerst in Australien leben, aber Archäologen sagen, dass seine Beweise nicht glaubwürdig ist

Archäologen haben gesagt, es gibt keine glaubwürdigen Beweise für Kommentare von Senat Crossbencher David Leyonhjelm, der Zweifel ob Aborigines waren die ersten Australier.

Leyonhjelm reagierte auf die Veröffentlichung von einem parlamentarischen Ausschussbericht über die Anerkennung der indigenen Völker in der Verfassung am Donnerstag.

Die ELDR-Fraktion sagte, er müsse zu überzeugen, dass Aborigines als die ersten Australier anerkannt werden sollte. "Vielleicht gab es Menschen in Australien vor der Aborigines," sagte er Reportern in Canberra. Einige Anthropologen, dass Fall argumentiert, sagte er.

Seiner Ansicht basierte auf den Bradshaw oder Gwion Gwion Felszeichnungen in Western Australia, die einige Amateuren Anthropologen in den 1990er Jahren theoretisiert von einer anderen ethnischen Gruppe gemalt wurden, die schließlich von Aborigines vertrieben wurde.

Leyonhjelm sagte mehrere schwere Anthropologen das Argument gemacht hatte, aber könnte nicht nennen, sie oder ihre Anmeldeinformationen. "Ich könnte [benennen] Wenn ich es überprüft," sagte er. "Sie haben mich an einer Tür Haltestelle fragte ich die Spitze von meinem Kopf ausschalten kann nicht.

"Aber wenn überhaupt irgendein Zweifel besteht, warum würden Sie Geschichte in der Verfassung?"

Archäologen Guardian Australien gesagt gab es keine Glaubwürdigkeit, seine Ansichten.

Joe Dortch aus der University of Western Australia nannte sie "altmodisch". Er sagte, mit den Felszeichnungen von Gwion Gwion als Beweis für eine andere Rasse, die Aborigines bereits datiert wurde, dass eine "alte Kastanie, die wiederholt wird", hatte aber keine Glaubwürdigkeit.

Dortch arbeitet intensiv mit Genetiker und im Jahr 2011 war der Co-Autor der ersten Ureinwohner vollständig-Genom-Studie. Es zeigte sich eine ununterbrochene Aborigines Überlieferungslinie über 2.500 Generationen oder ca. 60.000-75.000 Jahre – die längste kontinuierliche Abstammung außerhalb Afrikas.

"Genetisch, gibt es sehr wenig Beimischung für 50.000 oder mehr Jahren," sagte er. "Es gibt einige genetische Signale, die flüchtigen Besuche aus Asien, aber diese sind sehr gering, in der insgesamt Erbgut."

Obwohl immer neue Entdeckungen wurden, sagte gab es keine physischen oder genetische Beweise für eine Umstellung in der Bevölkerung, er. Leyonhjelm der Ansichten kam aus einer "politischen Haltung" und "Deshalb hält trabte bekommen".

Der Direktor des Zentrums für Felsen-Kunst-Forschung und Management an der Universität, Jo McDonald, sagte akademische Kreisen "zog weit über dieses Argument" und weder das Alter noch den Stil des Kunstwerks war jede Art von "Anomalie", die als Beweis für eine vorherige Rennen verwendet werden könnte.

Unabhängigen Senator Nick Xenophon unterstützt nachdrücklich die Anerkennung der indigenen Bevölkerung als die ersten Australier. "Keine Beweise für das Gegenteil scheint sehr phantasievoll und, ganz ehrlich gesagt, Beleidigung," sagte er Reportern.