Fossile Brennstoffe Firmen sind noch bankrolling Klima Denial-of-Lobby-Gruppen

BP hat Unterstützung zurückgezogen, um Alec, eine Gruppe bekannt für Klimawissenschaft, falsch aber Schein können trügerisch sein. Öl, Gas und Kohle Unternehmen bleiben fest hinter Klima Desinformation Kampagnen

Das Öl-Riese BP angekündigt hat, dass sie nicht mehr finanzieren die American Legislative Exchange Council (Alec), eine Lobby-Gruppe, die routinemäßig Klimawissenschaft, US Zustand-Gesetzgeber entstellt. Es ist die neueste melden, dass einige der weltweit größten fossilen Brennstoffen Unternehmen scheinen, zu sein Erwärmung auf die überwältigende Beweise dafür, dass die unverminderte Einsatz ihrer Produkte schwerwiegende Risiken stören das Klima darstellt.

Letzten Monat kündigte BP und Royal Dutch Shell ihre Unterstützung für Hauptversammlungsbeschlüsse rief sie auf zu verpflichten, Wärme-Trapping-Emissionen reduzieren, investieren in erneuerbare Energien und zeigen, wie ihre aktuellen Geschäftsmodell gegen die strengen Grenzwerte für zukünftige Emissionen erforderlich, um das Risiko der großen Klima-Störung zu begrenzen halten würde.

Shell-Chef Ben van Buerden vor kurzem erklärt, dass "der Klimawandel ist Real und eine Bedrohung, die, der wir handeln wollen. Wir sind nicht mit Skeptikern ausrichten."

Sogar ExxonMobil, die $16 m (£11 m) zwischen 1998 und 2005 verbrachte, Gruppen zu finanzieren, die Desinformation über Klimawissenschaft zu verbreiten, erkennt nun prominent auf ihrer Website, dass "steigende Treibhausgas-Emissionen erhebliche Risiken für die Gesellschaft und Ökosysteme darstellen."

Aber der Schein kann trügen.

Zum einen Kanäle BP noch Mittel durch seine politische Tätigkeit Ausschuß Klima Wissenschaft leugnen uns Politiker wie Senator James Inhofe, Vorsitzender des Ausschusses des Senats Umwelt und öffentliche arbeiten. Während solche Beiträge an die Politiker eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse sind direkte, weiterhin Unternehmen Klima Zweifel säen und beeinflussen Klimapolitik in Möglichkeiten, die weit mehr undurchsichtig sind.

Zum Beispiel kürzlich veröffentlichte Dokumente zeigen, dass die ExxonMobil hat mehr als $75.000 zwischen 2008 und 2010 heimlich unterstützen die Arbeit von Willie Soon, ein Contrarian Klimaforscher an der Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, gut, nachdem das Unternehmen angekündigt, dass es solche Mittel zu stoppen würde. Bald ist Forschung hat versucht, den menschlichen Einfluss auf die globale Erwärmung herunterzuspielen.

Dies folgt Enthüllungen, dass Southern Company, eines der größten Programme in den USA $400.000 zwischen 2006 und 2015 zu finanzieren, bald, verbrachte Unterstützung seiner Forschung, Congressional Zeugnis und andere "Leistungen" unter Angabe, dass die Finanzierung nur mit ausdrücklicher Erlaubnis weitergegeben werden.

Robert Gehri, gehörte der Southern Company-Mitarbeiter, der diese Finanzierung genehmigt ein Dutzend Vertreter der Industrie, die im Auftrag des American Petroleum Institute, eine $6 m-Kampagne im Jahr 1998 erstellt, die die Öffentlichkeit über Klimawissenschaft in die Irre geführt. Unter anderen Strategien beaufsichtigte er die verdeckte Finanzierung der "unabhängigen" Wissenschaftlern.

Einige der größten fossilen Brennstoffen Unternehmen öffentlich akzeptiert nun etablierten Klimawissenschaft, weiterhin Klima Verweigerung durch einflussreiche Lobbygruppen und Fachverbänden unterstützen. Shell, Chevron und ExxonMobil finanzieren noch Alec, die irreführend beschreibt Klimawandel als "ein historisches Phänomen für das Debatte über die Bedeutung des Natur- und [Menschen verursachte] Beiträge fortsetzen wird."

Mit ihrer Unterstützung, Alec fördert "model Gesetzgebung", erneuerbare Energien Zustandstandards aufzuheben und wieder andere Klima- und Energiepolitiken zu Rollen.

Shell, BP, Chevron und ExxonMobil sind auch Mitglieder und Förderer der API und der westlichen Staaten Petroleum Association (WSPA). Ende letzten Jahres ergab eine undichte Präsentation von WSPA eine Stealth-Kampagne zur Block Klimapolitik in Kalifornien durch die Unterstützung einer Konstellation von Astroturf Gruppen mit Namen wie "California Fahrer Alliance" und "Kalifornier gegen höhere Steuern".

Genau, wie viel fossile Brennstoffe Unternehmen haben zur Unterstützung der Desinformation bleibt eingehüllt in Geheimhaltung, teilweise weil sie nicht verpflichtet sind, ihre politischen Berichten und Öffentlichkeitsarbeit zu verbringen. Robert Brulle, Sozialwissenschaftler an der Drexel University, schätzt, dass Hunderte von Millionen von Dollar von Konzernen, ideologischen Grundlagen und Gruppen, die gegen die Klimapolitik und oft säen Zweifel an etablierten Klimawissenschaft geflossen sind.

Solche Ausgaben ist das große Geld in der Politik, aber sie verblasst im Vergleich zu den erstaunlichen Kosten des Klimawandels. New York City allein schätzt, dass es mehr als einem Jahrzehnt zum Schutz seiner Bürger vor steigenden Meere und mehr extreme Wetterereignisse fast 20 Mrd. $ Kosten wird. Die parteiübergreifende riskant Geschäftsprojekt schätzt, dass in den nächsten 15 Jahren Meeresspiegelanstieg und Sturmflut dürften um Schaden von den Ost- und Golfküste Stürmen erhöhen von $ 2 Mrd. bis 3 $5bn. Sie schließen auch, dass mehr extremer Hitze dazu führen, Mais, Weizen, Soja und Baumwolle Erträge dass könnte zu mindestens 10 % in einigen südlichen und mittleren Westen Grafschaften sinken.

Wer zahlt diese und andere Kosten der Vorbereitung nun unvermeidlichen Veränderungen? Gerade jetzt, in der Standardeinstellung fällt diese Verantwortung weitgehend für den Steuerzahler.

Aber sollte nicht fossile Brennstoffe Unternehmen tragen eine gewisse Verantwortung für die Schäden, die infolge ihrer Produkte bezahlen?

Tabakunternehmen waren haftet für Schäden aus Zigaretten gefunden. Diese Unternehmen betrogen auch die Öffentlichkeit über die Realitäten der wissenschaftlichen Forschung über das Rauchen. In der Tat, sie finanziert zum Teil dieselben Wissenschaftler und Gruppen fossiler Brennstoffe Unternehmen haben Berufung auf Fehlinformationen verbreiten. Die Tabakunternehmen waren teilweise zur Rechenschaft, weil sie Absprachen getroffen, um zu täuschen die Öffentlichkeit und politische Entscheidungsträger über die Gefahren ihrer Produkte.

In ähnlicher Weise nach wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Krebs erregenden Gefahren von Asbest gegründet wurde, waren von Asbest-Produzenten und Herstellern von Produkten, die es auch haftbar für Schäden.

Das Ausmaß der fossilen Energiewirtschaft Beitrag für das Klimaproblem ist enorm. Forscher haben herausgefunden, dass nur 90 Einheiten – darunter auch die weltweit größten fossilen im Besitz der Anleger Unternehmen wie Chevron, ExxonMobil, BP und Shell – verantwortlich für die Gewinnung von der Kohle, Öl und Gas, die etwa zwei Drittel aller industriellen Kohlenstoffbelastung produziert haben. Jahrzehntelang haben diese Unternehmen gesucht, die Risiken der Verwendung ihrer Produkte zu verschleiern und versucht zu leugnen und Verordnung – erhöhen die Risiken Gesellschaft Gesichter aus einem sich ändernden Klima zu verzögern.

Es ist nicht zu spät für fossile Brennstoffe Unternehmen verantwortlich handeln. Shell und BP Unterstützung für Hauptversammlungsbeschlüsse rief sie auf, in kohlenstoffarmen Energiequellen zu investieren ist ein erster Schritt. Aber Investoren und der Gesellschaft insgesamt weit mehr erwarten sollte.

Wir sollten erwarten, dass fossile Brennstoffe Unternehmen stoppen Unterstützung Klima Desinformation und Entfernung sich öffentlich von Verbänden und Lobbygruppen, die tun. Wir sollten erwarten, dass sie ihre politische Ausgaben transparent zu machen. Und wir sollten erwarten Sie zahlen einen fairen Anteil an den Kosten der Begrenzung der Schäden durch den Klimawandel, die ein mehr beschleunigter Übergang zu kohlenstoffarmen Wirtschaft haben könnte – und sollte – vermieden werden.

Peter C Frumhoff ist der Direktor der Wissenschaft und der Politik der Union of Concerned Scientists und eine ehemalige Intergovernmental Panel on Climate Change Erstautor. Naomi Oreskes ist Professor für Wissenschaftsgeschichte an der Harvard University und der Autor mit Erik M Conway der Kaufleute des Zweifels, die Gegenstand eines neuen Dokumentarfilms ist, und der Zusammenbruch der westlichen Zivilisation.