Fossile Brennstoffe subventioniert von $10 m pro Minute, sagt IMF

"Schockierend" Offenbarung findet $5 .3tn Subvention Schätzung für das Jahr 2015 ist größer als die gesamten Gesundheitsausgaben der Regierungen der Welt

Fossile Brennstoffe Unternehmen/-innen aus globalen Subventionen in Höhe von $5 .3tn (£3 .4tn) pro Jahr, äquivalent zu $10m eine Minute täglich, laut einer überraschenden neuen Schätzung des Internationalen Währungsfonds.

Der IWF fordert die Offenbarung "schockierend" und sagt, dass die Figur ist eine "extrem robust" Schätzung der tatsächlichen Kosten fossiler Brennstoffe. Die $5 .3tn Subvention für das Jahr 2015 geschätzt ist größer als die gesamten Gesundheitsausgaben der Regierungen der Welt.

Die große Summe ist im Wesentlichen auf die Verursacher die Kosten auferlegt Regierungen durch die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas nicht zu bezahlen. Dazu gehören der Schädigung für die lokale Bevölkerung durch Luftverschmutzung sowie Menschen rund um den Globus von Überschwemmungen, Dürren und Stürme getrieben vom Klimawandel betroffen.

Nicholas Stern, einem hervorragenden Klima war an der London School of Economics, sagte: "diese sehr wichtige Analyse zerbricht den Mythos, die fossile Brennstoffe billig, sind indem er zeigt, wie groß ihre tatsächlichen Kosten sind. Es gibt keine Rechtfertigung für diese enorme Subventionen für fossile Brennstoffe, die Märkte und Schäden Volkswirtschaften, vor allem in ärmeren Ländern zu verzerren."

Lord Stern sagte, dass auch der IWF große Subventionen einen erheblichen Unterschätzung lag: "eine komplettere Schätzung der Kosten durch den Klimawandel würde zeigen die impliziten Subventionen für fossile Brennstoffe viel größer sind noch als dieser Bericht suggeriert."

Der IWF, eines der weltweit am meisten respektiert Finanzinstitute, sagte, dass die Streichung der Subventionen für fossile Brennstoffe globalen CO2-Emissionen um 20 % senken würde. Dass würde sein ein Riesenschritt in Richtung Zähmung globale Erwärmung, ein Thema, an dem die Welt bis dato kaum Fortschritte hat.

Endet die Subventionen würde auch die Zahl der vorzeitigen Todesfälle von Verschmutzung der Außenluft um 50 % kürzen – etwa 1,6 Millionen lebt ein Jahr.

Darüber hinaus sagte der IWF die Ressourcen freigegeben durch die Beendigung der Subventionen für fossile Brennstoffe könnte wirtschaftliche "Game-Changer" für viele Länder durch fahren, Wirtschaftswachstum und Armutsbekämpfung durch größere Investitionen in Infrastruktur, Gesundheit und Bildung sowie durch Steuersenkungen, die Wachstum einschränken.

Eine weitere Folge wäre, dass der Bedarf an Subventionen für erneuerbare Energien – eine relativ kleine $120 pro Jahr – würde auch verschwinden, wenn die Preise für fossile Brennstoffe die volle Kosten für deren Auswirkungen reflektiert.

"Diese [fossiler Brennstoffe Subvention] Schätzungen sind schockierend,", sagte Vitor Gaspar, die IWF-Chefin der steuerlichen Angelegenheiten und ehemaliger Finanzminister von Portugal. "Energiepreise bleiben erschreckend unter dem Niveau, die ihre tatsächlichen Kosten widerspiegeln."

David Coady, der IWF-Vertreter verantwortlich für den Bericht, sagte: "Wenn die [$5 .3tn] Anzahl zuerst herauskam, wir dachten wir besser überprüfen dies!" Aber das Gesamtbild des riesigen globalen Subventionen war "extrem robust", sagte er. "Es ist die wahren Kosten für Subventionen für fossile Brennstoffe."

Der IMF-Schätzung von $5 .3tn in Subventionen für fossile Brennstoffe darstellt 6,5 % des globalen BIP. Etwas mehr als die Hälfte die Abbildung ist die Geld Regierungen sind gezwungen, die Behandlung von Opfern der Luftverschmutzung zu verbringen und das Einkommen verloren wegen Krankheit und vorzeitige Todesfälle. Die Zahl ist höher als eine 2013 IMF Schätzung, weil neue Daten aus der Weltgesundheitsorganisation zeigt die Schäden durch Luftverschmutzung wesentlich höher als gedacht.

Kohle ist die schmutzigste Brennstoff in Bezug auf die lokale Luftverschmutzung und Klimawandel CO2-Emissionen und ist somit der größte Nutznießer der Subventionen, mit etwas mehr als die Hälfte der Summe. Öl, stark in Transport, verwendet bekommt etwa ein Drittel der Subventionen und Gas den Rest.

Die größte einzelne Quelle von Luftverschmutzung ist Kohle befeuerten Kraftwerken und China, mit seiner großen Bevölkerung und starke Abhängigkeit von Strom aus Kohle, bietet 2 $.3tn der jährlichen Subventionen. Die nächste größte Subventionen für fossile Brennstoffe sind in den USA ($700bn), Russland ($335bn), Indien ($277bn) und Japan ($157bn), mit der Europäischen Union, so dass insgesamt $330bn in Subventionen für fossile Brennstoffe.

Die Kosten, die infolge des Klimawandels, die angetrieben von Emissionen fossiler Brennstoffe entfallen Subventionen in Höhe von $1 .27tn pro Jahr, etwa ein Viertel aller des IWF. Der IWF berechnet diese Kosten mit einer offiziellen Schätzung der US-Regierung $ 42 pro Tonne CO2 (in 2015 Dollar), einen Preis "sehr wahrscheinlich zu unterschätzen" die wahren Kosten, gemäß der UN Intergovernmental Panel on Climate Change.

Die direkten Beihilfen für Kraftstoff für die Verbraucher von Regierung Rabatte auf Diesel und andere Kraftstoffe, nur 6 % der IWF insgesamt. Andere lokale Faktoren, wie reduzierte Mehrwertsteuer auf fossile Brennstoffe und die Kosten für Staus und Unfälle, machen den Rest. Der IWF sagt, Traffic-Kosten enthalten sind, denn gestiegenen Kraftstoffpreise wäre der direkteste Weg um sie zu reduzieren.

Christiana Figueres, UN Klima-Wandel-Chef Umsetzung ein Abkommen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung auf ein Crunch-Gipfel im Dezember, sagte: "der IWF stellt 5 Billionen Gründe für das Handeln auf Subventionen für fossile Brennstoffe. Zum Schutz der Armen und schwachen ist entscheidend für die schrittweise nach unten dieser Subventionen, aber die wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Mehrfachnutzen sind lang und Legion."

Barack Obama und der G20-Staaten forderten ein Ende der Subventionen für fossile Brennstoffe in 2009, aber wenig Fortschritte erzielt wurden, bis die Ölpreise im Jahr 2014 fielen. Im April sagte der Präsident der Weltbank, Jim Yong Kim, dem Guardian, dass es verrückt sei, dass Regierungen durch die Bereitstellung von Subventionen noch die Verwendung von Kohle, Öl und Gas fuhren. "Wir müssen jetzt von Subventionen für fossile Brennstoffe loszuwerden,", sagte er.

Reform der Subventionen Energiekosten erhöhen würde, aber Kim und dem IWF beide festgestellt, dass bestehende Subventionen für fossile Brennstoffe mit überwältigender Mehrheit für die reichen, mit den reichsten 20 % der Leute, die sechs Mal so viel wie die ärmsten 20 % in Ländern mit geringem oder mittlerem Einkommen gehen. Gaspar sagte, dass mit Öl und Kohle Preise derzeit niedrig, gab es eine "einmalige Gelegenheit", Phase, Subventionen und die erhöhte Steuereinnahmen zur Verringerung der Armut durch Investitionen und besser gezielt zu unterstützen.

Subvention Reformen beginnen in Dutzenden von Ländern, darunter Ägypten, Indonesien, Mexiko, Marokko und Thailand. In Indien Subventionen für Diesel endete im Oktober 2014. "Menschen sagte, es wäre nicht möglich, das zu tun", bemerkt Coady. Verwendung von Kohle hat auch begonnen, in China zum ersten Mal dieses Jahrhunderts fallen.

Auf erneuerbare Energien, Coady sagte: "Wenn wir die Preise für fossile Brennstoffe Recht bekommen, das Argument für Subventionen für erneuerbare Energien wird verschwinden. Erneuerbarer Energien würden plötzlich viel attraktiver geworden."

Shelagh Whitley, ein Subventionen-Experte bei der Overseas Development Institute, sagte: "der IWF-Bericht ist noch eine weitere Erinnerung, die Regierungen auf der ganzen Welt auf einem jahrhundertealten Energiemodell Schlusslichter sind."_FITTED Compoundierung das Problem, unsere Forschung zeigt, das viele der Energiesubventionen hervorgehoben durch den IWF gehen auf Suche nach neuen Reserven von Öl, Gas und Kohle, die bekanntlich im Boden bleiben müssen, wenn wir katastrophale, irreversiblen Klimawandel verhindern wollen."

Die internationale Zusammenarbeit zur Bekämpfung des Klimawandels benötigt erwies sich als schwierig, aber eine wichtige Nachricht von die Arbeit des IWF, nach Gaspar, ist, dass jede Nation direkt zugute kommen, von der Bekämpfung seiner eigenen Subventionen für fossile Brennstoffe. "Das Sahnehäubchen auf dem Kuchen, dass die Vorteile von Subventionen Reform – beispielsweise durch geringere Luftverschmutzung – würde mit überwältigender Mehrheit für die lokale Bevölkerung zugute kommen", sagte er.

"Durch agierenden einheimischen und in ihrem eigenen Interesse [Nationen] können einen wichtigen Beitrag zur Lösung der globalen Herausforderung," sagte Gaspar. "Der Weg ist klar: lokal handeln, global zu lösen."