Fragen über Sebastian Coes Beweise, um wählen Ausschuß für doping

• Forscher beschuldigen IAAF Fachartikel zu blockieren
• Studie schlägt 29-45 % der Athleten wurden doping

Sebastian Coes Beweise vor das House Of Commons Select Committee untersucht Blut-Doping als "irreführend und falsch" beschrieben wurde durch Wissenschaftler.

Der Welt-Anti-Doping-Agentur im Jahr 2011 beauftragte eine Studie von Forschern an der Universität Tübingen in Deutschland und anderen Institutionen, die vorschlugen, dass 29-45 % der Leichtathleten unter Prüfung gedopt haben.

Forschung bei den Weltmeisterschaften 2011 in Daegu, Südkorea und den Pan-arabischen spielen in Doha im selben Jahr durchgeführt wurde und die Autoren des Berichts sollen ihre Ergebnisse in einem wissenschaftlichen Artikel veröffentlicht werden, die Peer-review ist. Die Forscher sagen, dass die IAAF, der Leichtathletik-Welt Dachverband, dessen Präsident, Lord Coe ist, Veröffentlichung blockiert hat.

Die Ergebnisse öffentlich gemacht wurden, durch das House Of Commons-Kultur, Medien und Sport Ausschuss im September letzten Jahres, aber die Autoren des Berichts noch wollen ihre Forschung in einer wissenschaftlichen Zeitschrift erscheinen. Sie glauben, es sollte in Leichtathletik Interesse an der Suche nach drogenfreie Sport aber sagen, dass die IAAF ist nicht erlaubt zu gehen.

Coe erschien vor dem Ausschuss am 2. Dezember sitzen neben der IAAF Anti-doping-Manager, Thomas Capdevielles, in einer dreistündigen Anhörung, was die Forscher nicht überzeugt.

Der federführende Autor Rolf Ulrich schrieb in einem offenen Brief an Jesse Norman MP, der Vorsitzende des Ausschusses: "Wir waren überrascht, als mehrere irreführende und falsche Angaben über unsere Forschungen gemacht von Lord Coe und auch von Thomas Capdevielles während dieses Treffens.

"In der Sitzung Sie Lord Coe mehrfach gefragt ob die IAAF die Veröffentlichung unserer Handschrift immer noch blockiert wurde. Er im Kreis gedreht und gab nie eine klare Antwort, die Antwort in sich selbst ist. Deshalb sind wir immer noch unsicher, ob wir können oder das Papier zu einer Zeitschrift kann nicht übermittelt werden.

"Es liegt im Interesse der Wissenschaft von doping, dass dieses Papier eine unabhängige Prüfung durch Experten durchläuft. Es ist auch im Interesse der Öffentlichkeit, da das Manuskript nun wiederholt wurde und öffentlich kritisiert und so stigmatisierten von der IAAF, was sich negativ auf die wissenschaftliche Reputation von meinen Kolleginnen und Kollegen. Diese wissenschaftliche Arbeit wurde von meinen Kollegen und mir in dem Glauben, dass unsere Arbeit schließlich zu einer wissenschaftlichen Publikation durchgeführt."

Der Buchstabe hinzugefügt: "Wenn diese Organisationen [der IAAF und der Wada] – wie sie behaupten – wirklich über doping betrifft, wir verstehen nicht warum die IAAF die Veröffentlichung unserer Papier nun für drei Jahre gesperrt."

Die IAAF reagierte mit den Worten: "die Verwirrung stammt aus der Definition der 'veröffentlicht', wie zum Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung die Studie auf CMS Select Committee Website veröffentlicht worden hatte und es zur Begutachtung in einer wissenschaftlichen Publikation abgelehnt worden."_FITTED

"Die IAAF hat keine Einwände gegen die Studie aber es ist nicht in der Lage, offiziell die Forschung zu unterstützen, da sie nie die zugrunde liegenden Daten erhalten hat, die die Studie zugrunde lag. Diese Daten beantragt wurde."