George Osborne hält Sparmaßnahmen im Auge für seine achte Haushalt

Der einfachste Weg für die Kanzlerin wird es sein, Schöpfkelle, ein paar bescheidene Steuersenkungen von Stealth-Steuern bezahlt

Haushalte haben ihren eigenen Rhythmus. Kanzler gerne heiraten, Wirtschaft und Politik und das bedeutet, dass man all den schlechten Nachrichten aus dem Weg früh in einem Parlament, so dass es gibt Leckereien auszuhändigen, wenn eine Wahl droht.

Regierungen, die diese Regel brechen neigen dazu, in eine Schieflage geraten, so dass unter normalen Umständen George Osbornes rote Box ein Vollblut-Paket von Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen wäre.

Vor seinem achten Haushalt der Kanzler hat nichts getan, um die Vorstellung zu zerstreuen, die er geht verdoppeln auf Sparmaßnahmen. Er hat von einem "cocktail von Risiken" von der Weltwirtschaft gesprochen. Er hat festgestellt, dass die Wirtschaft £ 18 kleiner als erwartete Mrd. im Vorjahr. Er hat davor gewarnt, dass er braucht, um eine zusätzliche 50 p in jedem £100, die die Regierung ausgibt, speichern, was übersetzt Ausgabenkürzungen von £4bn.

Die Annahme ist, dass dies alles über die Verwaltung der Erwartungen. Mit einem Referendum zum EU-Beitritt stören droht und die Umfragen, was darauf hindeutet, dass es ein enger Kampf sein wird, warum Osborne, möchte jemand? Viel einfacher, Schöpfkelle, ein paar bescheidene Steuersenkungen bezahlt von Stealth-Steuern und hoffen, dass eine Verbesserung in der Wirtschaft die Notwendigkeit entfällt, diese zusätzlichen £4bn Einsparungen zu finden.

Natürlich gibt es immer die Möglichkeit, dass Osborne ist einen Double Bluff, mit dem Budget eröffnet ein neues Kapitel in strenge Planung. Die Kanzlerin konnte seine Taten zu rechtfertigen, indem Sie auf den letzten Schlupf in der Regierung Defizit Reduzierungsplan verursacht durch schwächer als erwartete Steuereinnahmen.

Osborne plaudern hart, Trompeten die Fortschritte, die er seit 2010 bei der Reparatur des Loch in der öffentlichen Finanzen durch die große Rezession von 2008 / 09 gestanzt gemacht hat. In Wahrheit hat er weit weniger gut als geplant gemacht: Kreditaufnahme hat die vom Amt für Budgetverantwortung abgegebenen Prognosen ständig übertrieben.

Forschung durch die Steuer-Experte Richard Murphy zeigt, dass die konservativen Anspruch, die Hüter der öffentlichen Finanzen zu sein, während Labour die verschwenderischen Partei wurde nicht gerechtfertigt ist. In den vergangenen 70 Jahren haben Labour-Regierungen weniger als konservative Regierungen ausgeliehen und mehr Schulden zurückgezahlt. Das gilt, wenn an die Inflation angepasst und die konservative Kreditaufnahme seit 2010 (die Osborne immer auf sein Vermächtnis von Gordon Brown Schuld hat) ausgeschlossen ist.

Die Realität ist, dass Osborne hat immer einen flexibleren Ansatz zur Reduzierung des Defizits als seine hardline Rhetorik zu vermuten wäre. Wenn die Wirtschaft auf halbem Weg durch die letzten Parlament kämpfte, würde ein echten Defizit-Falken frische Ausgabenkürzungen oder Steuererhöhungen in einem Versuch, seine steuerlichen Prognosen treffen angekündigt haben. Stattdessen rollte die Kanzlerin mit den Stempeln, zuzugeben, dass der Plan durchschauen ein bisschen länger dauern würde.

Ebenso, wenn im November letzten Jahres die OBR bequem mit einem zusätzlichen £27bn Steuereinnahmen im Laufe dieses Parlaments kam, Osborne hatte die Wahl: zum Speichern des Geldsegen oder es zu verbringen. Er war es.

Das OBR werden jetzt nicht so nett zu Osborne. Einige der £27bn werden verschwinden und vielleicht alle davon. Erreichen einen Haushaltsüberschuss von 2019-20 wird härter gemacht werden. Aber der Kanzler eine Preis-Hüfte aussehen würde, wenn er zugeben musste, dass er das Geld wieder kratzen war er weniger als vier Monaten in der Herbst-Anweisung verschenkte. Wie Herr Micawber hofft er, dass etwas auftauchen wird.