Gerade Politiker nicht verstehen, was es ist, ihre Beziehungen in Angst zu verbergen

Ich bin gegen eine Volksabstimmung weil ich nicht, dass meine Beziehung – meine Familie – Gegenstand der Untersuchung will, Misstrauensantrag, der Verurteilung, von anderen

Ich möchte über Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe und Diskriminierung von Schwulen und lesbischen Australier sprechen.

Im Jahr 2001, als ich erstmals ins Parlament gewählt wurde, war es nicht legal, Diskriminierung aufgrund von Rasse oder Geschlecht in Australien.

Racial Discrimination Act, basierend auf Gesetzgebung zunächst dem Parlament von Lionel Murphy war vor meiner Kindheit Migration aus Malaysia erlassen worden.

Diskriminierung aufgrund des Geschlechts hatte gerendert wurde rechtswidrig von der Sex Discrimination Act während ich zur Schule ging.

Es war jedoch legal, Menschen aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung diskriminieren.

Es bleibt so heute.

Schwule und Lesben können nicht Australier heiraten, der Mann oder die Frau, die sie lieben.

Der Weg zur Gleichbehandlung von Schwulen und lesbischen Australier ist lang und beschwerlich gewesen.

Jeder Schritt ist wichtig gewesen.

• Mehr als zwei Jahrzehnten Kampf gegen männliche Homosexualität in Bundesstaaten und Territorien Gesetz zu entkriminalisieren.
• Änderungen der Sex Discrimination Act, rechtswidrige Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung, gender-Identität oder Intersexuellen Status zu machen.
• Änderungsanträge zu Dutzenden von anderen Bundesgesetzen – auf Pensionskasse, Medicare, soziale Sicherheit, Einwanderung und Steuern – Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare und ihre Kinder zu entfernen.

Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe bleibt das einem ernsten Hindernis für die rechtliche Gleichstellung.

Australien führte einst die Welt auf soziale Reformen.

Heute sind wir auf Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe – Nachzügler.

Spanien, Kanada, Südafrika, Norwegen, Schweden, Argentinien, Dänemark, Frankreich, Brasilien, England, Schottland, den Vereinigten Staaten und Irland, unter anderem erkennen, Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern.

Anfang dieses Jahres schrieb ich in The Monthly, dass es nicht nur Schwule und Lesben, die nicht verstehen, warum unser Eherecht Diskriminierung verankern.

Auf Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe, die meisten Australier nicht Fragen: "Warum?"

Sie Fragen: "Warum nicht?"

Die meisten Menschen erkennen, was unsere Ehe Gesetze nicht-schwul-lesbischen Australier sind wie jeder andere.

Unsere Beziehungen sind wie andere Beziehungen.

Unser Wunsch ein Bekenntnis zu unserem Lebenspartner ist entweder nicht anders.

Die Elternschaft Herausforderungen, mit denen, die wir konfrontiert, sind wie andere Elternschaft Herausforderungen.

Schwule und lesbische Australier machen gute – und nicht so gute – Partnern, wie jeder andere.

Viele unserer Beziehungen zu ertragen, manche nicht.

Viele unserer Ehe werden ertragen, manche nicht.

Unsere Beziehungen sind nicht so verschieden – warum sie anders behandelt werden sollte?

Die meisten Australier erkennen, dass die Beleidigungen besuchte am Menschen durch schlechte Gesetze zu richten.

Vor vier Jahrzehnten zog Lionel Murphy ändern Gesetze in Bezug auf die Auflösung der Ehe, weil er erkannte, dass das Gesetz nicht im Einklang mit geltenden sozialen Normen und vorgestellten Beleidigungen an den Parteien stehen.

Die gleichen Überlegungen gelten für die Definition der Ehe heute.

Die Diskriminierung in den Mittelpunkt der Marriage Act nicht mit Community-Standards überein.

Und besuchen sie Demütigung auf jede gleichgeschlechtliche Paare, die heiraten will.

Was wir nicht haben, heute ist ein Generalstaatsanwalt bereit, den Fall für den Wandel – und handeln.

Wir haben stattdessen ein Generalstaatsanwalt – und einen Premierminister – eingeschüchtert durch konservative Elemente in ihren Partyraum.

Nicht bereit, für Gleichberechtigung einzusetzen.

Nur klammerte sich an das Feigenblatt einer Volksabstimmung.

Man nahm vom Feigenbaum und Partyraum von Scott Morrison, Peter Dutton und Cory Bernardi vorgestellt.

Liberale Demokratien Gründen auf Gleichheit

Der United States Supreme Court im letzten Jahr statt:

Das Recht zu heiraten ist ein grundlegendes Recht innewohnt, die Freiheit der Person und unter den Konsultationsprozess und gleich Schutzklauseln der 14. Zusatzartikel Paare des gleichen Geschlechts können nicht dieses Recht und diese Freiheit beraubt werden.

Australier haben keine Bill Of Rights.

Aber wir sollten über die Anerkennung unserer innewohnenden Rechte bestehen.

Nicht Homosexuell und lesbische Rechte – Menschenrechte.

Der US Supreme Court entschied auch, dass die dauerhafte Bindung der Ehe ermöglicht zwei Menschen "anderen Freiheiten, wie Ausdruck, Intimität und Spiritualität zu finden."

Es ist nicht nur Paare in einer gleichgeschlechtlichen Beziehungen, die Gesetzesreform zugute käme.

Des parlamentarischen Kollegen Andrew Leigh, ein ehemaliger Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität, Untersuchungen die Familienstruktur stabile Beziehungen und Erziehungsstile sind wichtige Bestandteile in soziale Benachteiligung zu beseitigen.

Fehlerhafte Argumente für Diskriminierung

Keines der Argumente gegen die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe können mit seinen Befürwortern mithalten.

Der "Unveränderlichkeit" der Ehe ist ein beliebtes Argument der Befürworter für Diskriminierung.

Liberale Senator Cory Bernardi legte es kurz und bündig, als er sagte: "Ehe einfach ist."

Während Ehe um eine lange Zeit gewesen ist, ist es nicht unveränderlich.

Eigentum, Erbschaft, gesellschaftliche Stellung und Familie Allianzen früher dominierende Überlegungen bei der Auswahl der Ehe-Partner.

Nicht so heute.

Eherecht haben auch im Laufe der Zeit verändert.

Verschiedene Klassen von Menschen wurden von der Institution der Ehe anhand ihrer sozialen oder rechtlichen Status ausgeschlossen.

Sklaven.

Gefangenen.

Frauen und Männer aus verschiedenen Rassen.

In Australien durften viele Aborigines nicht ohne Erlaubnis seitens des Staates, eine Politik zu heiraten, die in manchen Bundesstaaten und Territorien in die 1950er Jahre andauerte.

Heute sind Schwule und lesbische Australier von der Institution ausgeschlossen.

Die Ehe ist eine dauerhafte Einrichtung, aber es hat noch nie in der Zeit eingefroren wurde.

Frühere Generationen gesucht mehr Gleichheit, und bei jeder Änderung – darunter Lionel Murphy Einführung des No-Fault Scheidung in Australien – kam Warnungen, die die Institution wäre irreparabel beschädigt und das Gefüge der Gesellschaft würde zu entwirren.

Die düsteren Warnungen waren unbegründet.

Ehe hat ausgehalten, weil es sich entwickelt, angepasst und umarmte Änderung.

Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe und Religion

Gegen Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe ist oft ausgesprochen mit der Sprache der Religion.

Letztes Jahr der anglikanische Erzbischof von Sydney, die meisten Reverend Dr. Glenn Davies, erklärte: "Gott schuf die Ehe als ein Mann-Frau, exklusive, dauerhafte Union."

Ich glaube nicht, dass der Gott ich weiß durch meine Sexualität oder meine Familie beleidigt würde.

In jedem Fall sind unsere Gesetze gemacht, durch Gesetzgeber und Richter, nicht Gottheiten – ungeachtet der Tatsache, dass einige der ehemaligen sich von Zeit zu Zeit mit dem letzteren miteinander verwechseln.

John Locke machte das Argument für die Trennung von Kirche und Staat im 17. Jahrhundert.

Australien hatte noch nie eine Staatsreligion.

Abschnitt 116 unserer Verfassung sieht vor, dass das Commonwealth kein Gesetz machen für den Aufbau einer Religion, oder jede Religionsausübung zu verhängen.

Professor Carol Johnson von der Universität von Adelaide hat beobachtet: "die Trennung tatsächlich als eine wichtige Garantie der Religionsfreiheit galt."

Religiöser Freiheit bedeutet, frei zu verehren und Ihren Glauben zu folgen, ohne Leiden Verfolgung oder Diskriminierung für Ihre Überzeugungen.

Es bedeutet nicht, Ihre Überzeugungen auf alle anderen auferlegen.

Die Trennung von Kirche und Staat schneidet in beide Richtungen.

Änderungen an dem Ehegesetz sollte nicht zwingen, Menschen des Glaubens und der religiösen Institutionen, die die Gültigkeit von gleichgeschlechtlichen Beziehungen, um ihre Praktiken zu ändern nicht anerkennen.

Als Gesetzgeber erkenne ich die Rechte der Geistlichkeit.

Ich bitte den Klerus zu mir – als Gesetzgeber, als ein Teil eines Paares und als Mutter von zwei Kindern erkennen.

Zeit für Veränderung

In Australien erreichen wir durch ein paar Dutzend Worte in dem Ehegesetz umschreiben Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe.

Wir brauchen kein Referendum, eine Volksabstimmung oder ein Wettbewerb in unserem höchsten Gericht – was wir brauchen ist die politische Führung.

Die Art der politischen Führung Lionel Murphy war bereit, auf Gesetzesreformen zu zeigen, als es darauf ankam.

Unterstützung für die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe ist nicht mehr ein Akt der politischen Mut.

Umfragen zeigen rund zwei Drittel der Australier Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe zu unterstützen.

Unterstützung für die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe ist kein Akt der Parteilichkeit.

Anhänger aller politischen Traditionen unterstützen Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe.

• Sozialdemokraten und progressiven, die staatliche Maßnahmen zur Verbesserung der Gleichstellung und zum Schutz der Rechte von Minderheiten zu unterstützen;
• Liberalen, die den Vorrang des Individuums und Wahlfreiheit champion;
• Die Konservativen, die Förderung der Rolle der Familie und die Stärke der Institutionen aufrecht erhalten möchten; und
• Liberalisten als individuellen Freiheit zu maximieren und minimieren wollen staatliche Eingriff in das persönliche Leben.

Für jeden der diese Traditionen in unserem nationalen Parlament Parlamentarier unterstützen Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe.

Noch hat unser Parlament nicht vorbereitet, zu handeln.

Die vorgeschlagenen nationalen unverbindliche Volksabstimmung ist nur das jüngste in einer Reihe von Hindernissen, errichtet von den Gegnern der Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe.

Australien hatte keine Volksabstimmungen auf andere grundsätzliche Fragen der Gerechtigkeit und Menschenrechte, wie die Abschaffung der Todesstrafe, endet die white Australia Policy oder Erlass der native Titel Regime.

Racial Discrimination Act und der Sex Discrimination Act wurden ohne eine Volksabstimmung erlassen.

Staat und Bund Parlamente haben auf Abtreibung, Sterbehilfe und Stammzellenforschung erlassen, ohne zu halten Volksabstimmungen.

In eine klare Aussage der High Court hat gesagt: "nach der Verfassung und Gesetz wie es jetzt steht, ob gleichgeschlechtliche Ehe gesetzlich vorgesehen sein sollte... ist eine Frage für den Bundestag."

Tony Abbott eine Volksabstimmung vorgeschlagen, weil er andere Wege, um die Nachfrage für eine freie Abstimmung in der Liberalen Partyraum stymie erschöpft hatte.

Dieser Herr Abbott umarmte einen Volksabstimmung Vorschlag von Cory Bernardi, Scott Morrison unterstützt und die Australian Christian Lobby-Organisation ist keine wirkliche Überraschung.

Was mich und viele andere überrascht hat ist die Entscheidung von Malcolm Turnbull, die Volksabstimmung Vorschlag zu unterstützen.

Herr Turnbull brauchte offensichtlich einige Stimmen von Ehe Gleichheit Gegnern innerhalb seiner Partyraum zu erstklassigen Scharon von Herrn Abbott zu entreißen.

Bei der Unterstützung der Volksabstimmung abgelehnt Herr Turnbull die Position, die er zuvor auf der Party-Raum und in der Public Domain gestellt hatte.

Jetzt erzählt er, dass eine Volksabstimmung Kampagne respektvoll durchgeführt werden.

Dies sind die Surfversuche hohle Worte.

Ich weiß, dass eine Volksabstimmung mich verleugnen soll und viele andere Australier eine Heiratsurkunde wird stattdessen Lizenz Hassreden für diejenigen, die wenig Ermutigung brauchen.

Herr Turnbull – und viele Kommentatoren zu diesem Thema – verstehen nicht, dass für Schwule und lesbische Australier Hass Rede nicht abstrakt ist.

Es ist echt.

Es ist Teil unseres täglichen Lebens.

Mein Twitter-feed bereits prophezeit die unvermeidliche Natur einer Anti-Gleichheit-Kampagne – und sie tut es in 140 Zeichen oder weniger.

Als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens kenne ich die Schlingen und Pfeile der politischen Debatte.

Ich bin nicht immun gegen den Hass, die meinen Weg geworfen.

Aber ich bin belastbar genug, ihr zu widerstehen.

Viele sind nicht.

Gegner der Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe nutzen bereits Wörter, die weh tun.

Und Worte sind nicht die einzigen Waffen, die von einigen derjenigen, die Feindseligkeit gegenüber Schwulen und Lesben Hafen ausgeübt.

Angriffe – und noch schlimmer – sind auch heute nicht unbekannt in Australien.

Viele Schwule und lesbische Menschen halten nicht Hände auf der Straße, weil sie nicht wissen, welche Reaktion sie bekommen.

Einige verstecken, die sie aus Angst vor den Folgen zu Hause, am Arbeitsplatz und in der Schule sind.

Nicht gerade Politiker befürworten ein Plebiszit über Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe weiß, was das ist.

Wie es ist, live mit der Casual und bewusste, die Vorurteile einige noch Hafen.

Bin ich gegen keine Volksabstimmung, weil ich bezweifle, dass die Vernunft des australischen Volkes.

Ich bin gegen eine Volksabstimmung weil ich nicht, dass meine Beziehung – meine Familie – Gegenstand der Untersuchung will, Misstrauensantrag, der Verurteilung, durch andere.

Ich will nicht andere Beziehungen, und andere Familien werden gezielt entweder.

Ich möchte das australische Parlament erfüllen die Funktion gemäß der Verfassung, Gesetze zu erlassen über die Ehe – Diskriminierung von Schwulen und lesbischen Australier in dem Ehegesetz zu entfernen.

Dies ist der Arbeit Position.

Wenn Arbeit am 2 Juli gewählt wird, wird Bill Shorten eine Ehe Gleichheit Gesetzesvorlage im Parlament innerhalb von 100 Tagen einführen.

Fazit

Lassen Sie mich Ende auf einer Anmerkung der Hoffnung und der Anerkennung.

Australiens Geschichte erzählt viele Geschichten – Geschichten von Kampf, Konflikt, Veränderung und Fortschritt.

Uns ist kaum eine Geschichte ohne Vorurteile und Diskriminierung, aber wir wissen aus Erfahrung, dass Vorurteile und Diskriminierung überwunden werden können.

Was wir gemeinsam haben ist wichtiger als was uns auszeichnet.

Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe gehörte im Jahr 1973, als Lionel Murphy eine Rechnung der Menschenrechte in den Senat eingeführt, nicht in seine geplante Gesetz festgelegten Rechte.

Zu diesem Zeitpunkt war Homosexualität noch in allen Staaten und Territorien kriminalisiert.

In meiner Heimat Stadt Adelaide hatte Recht Dozent George Duncan ertrunken, nachdem in geworfen River Torrens, höchstwahrscheinlich durch Polizeibeamte in Homosexuell bashing beschäftigt.

Die Verantwortlichen für dieses Verbrechen haben nie zur Rechenschaft gezogen worden.

Aber die öffentliche Empörung die es provoziert führte zu eine Bewegung für Homosexuell Gesetzesreform die South Australia der erste Staat, Homosexualität zu entkriminalisieren, im Jahr 1975 werden sah.

Seitdem wurde viel erreicht.

Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe ist eine verbleibende Hürde für diejenigen, die Gleichberechtigung für Schwule und lesbische Australier.

Und die Befürworter für diese Reform stehen auf den Schultern der früheren Aktivisten für Gleichheit und sozialer Gerechtigkeit.

Unsere Kampagne wäre nicht möglich ohne den neuen Diskurs über Menschenrechte die Lionel Murphy in die australische Öffentlichkeit, als Politiker und als Richter eingeführt.

Murphy war sicherlich der einzige Richter überall auf der Welt, eine astronomische Einheit, ein Supernova-Überrest nicht minder haben nach ihm benannt.

Eine Supernova ist eine explodierende Stern die releases enorme Energie ausstrahlen des Lichtes die weite Entfernungen im ganzen Universum zu reisen lange nach dem Untergang des Sterns.

In diesem Sinne ist der Murphy-Supernova-Überrest in der großen Magellanschen Wolke treffend benannt.

Für Lionel Murphy war einer der hellsten Sterne der Arbeit.

Seine radikale und transformative politische Energie und seine tiefe Bekenntnis zu den Menschenrechten nachwirken in Australien bis heute.

Der Weg des Fortschritts kann immer beleuchtet sein.

Dies ist ein bearbeiteten Auszug aus einer Rede von Penny Wong für die 28. jährlichen Lionel Murphy Memorial Lecture, an der Australian National University, Canberra, 21. Juni 2016.