Gewinne eines Drittanbieters Kandidaten überhaupt?

Heutige Tea Party scheint die Dominanz der demokratischen und republikanischen Parteien fordern. Und während eines Drittanbieters Kandidaten Erfolg bei den Kommunalwahlen finden können, sie sind fast immer gescheitert, die Präsidentschaft zu gewinnen. Aber das bedeutet nicht, sie nicht spielen Königsmacher oder sonst eine Präsidentschaftswahl zu beeinflussen.

Die heutige zwei-Parteien-System hat seine Wurzeln im frühen 20. Jahrhundert. Davor, in den 1800er Jahren eine große Anzahl von Parteien die amerikanische politischen Landschaft übersät, sagte Alex Keyssar, Professor für Geschichte und Sozialpolitik an der Universität Harvard Kennedy School of Government. In der Tat bei der Wahl von 1860 gewann Kandidaten aus vier verschiedenen Parteien mehr als 10 Prozent der Stimmen.

Schaut man sich das Ende des 19. Jahrhunderts, sagte nicht nur hat die Volkspartei haben viele Kongressabgeordnete und Gouverneure, aber The Knights of Labor hatte 800 Volksvertreter Keyssar die Geheimnisse des Lebens wenig. Die Sozialisten hatten Dutzende, wenn nicht gar Hunderte von gewählten Beamten.

Dass alle verändert zwischen 1890 und 1915, wenn Mitglieder die Demokraten und die Republikaner zusammengearbeitet, bei der Ausarbeitung von staatlichen Gesetze, erschwerte unerschwinglich für Drittanbieter-Kandidaten auf dem Stimmzettel für Präsidentschaftswahlen, zu ihrem Namen Keyssar sagte.

Drittanbieter-politische Kandidaten können noch bei den Präsidentschaftswahlen, obwohl auswirken. Im Jahr 2000 sagte Wahl als grüne Partei Kandidat Ralph Nader zog so viele Stimmen von Al Gore in Florida, die es Kosten Gore die Wahl, David King, Dozent für Public Policy an der Universität Harvard Kennedy School of Government.

Darüber hinaus garantiert Amerikas einzigartige, Winner-Takes-All, Wahlen System alles andere als, dass zwei Parteien dominieren. Infolgedessen werfen alternative politische Parteien oft hinter einer der zwei Hauptanwärter im Austausch für die Chance, ihre politische Agenda voranzutreiben, nach der Wahl König sprach.

Es ist diese Kombination der Mehrheitsregel und Single-Mitglied-Bezirke, die zwei-Parteien-Herrschaft einem Eisengriff gibt, König sagte die Geheimnisse des Lebens wenig.

Allerdings können auf lokaler Ebene, Drittanbieter-Kandidaten Wahlen leichter zu gewinnen. In den amerikanischen Westen libertären Kandidaten oft zu gewinnen, und im amerikanischen Nordosten und Westküste, Sozialisten und grünen Kandidaten haben auch gefunden Sieg, sagte König.

"Vermont ist im Grunde ein drei-Parteien-Staat." Aber Vermont nicht das Land, Keyssar sagte.

Derzeit hat der US-Senat zwei unabhängige Mitgliedern, Bernie Sanders (I-VT) und Joe Lieberman (I-Anschl.), obwohl sie beide mit den Demokraten in den meisten Fragen abstimmen. Im House Of Representatives behauptet jedoch jedes Mitglied Zugehörigkeit zu einer der beiden großen politischen Parteien.

• Wer sind die Tea-Party-Patrioten?
• Quiz: Bizarre US-Präsidentschaftswahlen
• Politische Präferenz ist halb genetische