Gibt es eine Klima-Kristallkugel? (Op-Ed)

Graham Wayne ist ein Klimawandel Journalist für die Guardian und Blogger, der glaubt, dass während lokalen handeln Menschen sollten wir auch global denken müssen. Er trug diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Wenn es darum geht, was die Gesellschaft über die globale Erwärmung tun sollten, gibt es einiges zu berücksichtigen. Während Emissionsreduktion klar Endziel, die Geschwindigkeit mit der es getan hat und wie ein Großteil der heutigen Zeit und Geld für Klimaschutz ausgegeben oder Anpassung hängt davon ab, wie viel unmittelbarer Gefahr Klimawandel während unserer Lebenszeit, oder der nächsten Generation präsentiert. Es wird in naher Zukunft die meisten Menschen beschäftigen sich mit — vielleicht zu sehr damit beschäftigt bei "naher Zukunft" ist ein Synonym für "meine Wahlperiode im Amt" oder "meine Tätigkeit als CEO."

Die Gesamtwirkung von Menschen verursachte Treibhausgase auf das Klima ist in unterschiedlicher Weise modelliert, sondern nur eine Maßnahme gilt als "Politik relevant." Es heißt Transient Klima Antwort (TCR), definiert als der globale Mittelwert Temperaturänderung am Tag, den Kohlendioxid (CO₂) über dem vorindustriellen Niveau verdoppelt hat angesichts eine Steigerungsrate von 1 Prozent pro Jahr. Klima-Wissenschaftler glauben, dass die Erde zu erreichen wird eine Verdoppelung des CO₂ innerhalb der Lebenszeit eines Kindes, geboren in diesem Jahr. Wenn TCR hoch ist, Gesellschaft muss sehr schnell handeln und der ausgegebene Betrag muss proportional zur Unmittelbarkeit der Gefahr sein. Wenn TCR niedrig ist, dann wird nicht Temperaturen steigen viel, in diesem Fall gibt es mehr Zeit, und Menschen können jetzt weniger Geld ausgeben.

Kristallkugeln

Es wird oft gesagt, dass Klimamodelle wie Kristallkugeln sind. Wissenschaftler können sie schauen, aber wegen der grundlegenden Einschränkungen der Modellerstellung, die Ergebnisse sind trübe. Wissenschaftler kennen die grundlegende Physik der Atmosphäre gut genug, um die großen Trends zu erfassen, aber die kleinsten atmosphärischen Eigenschaften sind noch verfeinert werden. Also anders als Wahrsager und Wahrsager, Klimaforscher kühne Äußerungen machen nicht, aber stattdessen liege ihre Projektionen in Vorbehalte und sorgfältige Sprache, ehrlich über die Unsicherheit beteiligt zu sein.

Keine solche Demut wird gefunden wenn man die Ansprüche der Klima Querdenker untersucht. Um sich angemessen zu präsentieren, die professionelle Demagogen leugne nicht das Klima ändern oder dass Menschen es verändern. Stattdessen halten sie darauf, dass TCR gering ist, da eine niedrige TCR ihre primäre Argumente unterstützt: die Bedrohung ist klein, es gibt genügend Zeit; Daher sollte die aktuelle Investitionen in Klimaschutz ebenso kleine (oder auch nicht vorhandene).

Welche Beweise produzieren sie, um einen niedrigen TCR zu unterstützen? Es ist die übliche Rosinenpicken: eine Handvoll Studien unterschiedlicher Qualität, die vorschlagen, ein TCR-Medianwert von rund 2,34 Grad Fahrenheit (1,3 Grad Celsius), während andere Studien, die vorschlagen, höhere Werte zu ignorieren. Bezeichnenderweise konzentrieren diese Low-End-Studien, die alle auf das letzte Jahrzehnt, während höhere Projektionen aus Studien der Geschichte der Erde kommen. Querdenker sind also unter Berufung auf 10 Jahre oder so der Daten und die Ergebnisse der Studien von Tausenden von Jahren von Daten zu ignorieren.

Kollateralschäden

Ertrinken in den Furor, werden Entscheidungsträger, Gesetzgeber und der öffentlichen Diskussion Kollateralschäden. Die Debatte wird weiterhin für viele Jahre, Wut, wie beide Seiten versuchen, endgültige Argumente, Papiere, Forderungen und Gegenforderungen zu produzieren. Die neuesten Munition in diesem rhetorischen Abnutzungskrieg ist ein neues (Paywalled) Papier veröffentlicht in der Zeitschrift Nature Climate Change "Inhomogene zwingen und transiente Klimasensitivität," von Drew Shindell, Experte für atmosphärische Chemie bei der NASA.

Studium der kurzfristigen klimatischen Reaktionen (TCR), Shindell gefunden, dass eine Reihe von Annahmen über die Art und Weise, dass die Atmosphäre reagiert die Modelle zu unterschätzen Klimasensitivität neigen kann. Also, im Grunde ist diese Studie die Kristallkugel, Feststellung, dass die bisherigen TCR Erkenntnisse könnte zu niedrig sein Polieren.

Was ist die Bedeutung Shindells Arbeit? "[Ergebnisse] zeigen, dass die Klimasensitivität ist wahrscheinlich höheren Ende seiner nominalen Bereich... Klimaschutz-Ziele zu erreichen benötigen am ehesten Emissionsreduktionen in Richtung high-End gehen wir davon aus, dass "[Hervorhebung].

Wer hat nun Recht? Niemand weiß wirklich. Es ist ein teuflisch komplexes Thema: wichtig, hart umkämpften und entsprechend umstritten. Die Kristallkugeln Klimamodelle sind nur so gut wie Modellbauer Verständnis der natürlichen Welt. Wie mehr gelernt wird, wird das Bild klarer. Tatsache ist, dass der einzige Weg um herauszufinden, wie empfindlich das Klima ist wäre, Maß zu nehmen, nachdem das Klima völlig verändert hat. Wenn Menschen aufhören Treibhausgase in die Atmosphäre gepumpt, das ist, wenn es wird möglich sein, wissen, wie viel unmittelbarer Schaden eingetreten ist. Danach Gesellschaft muss warten, eine lange Zeit um herauszufinden, wie viel mehr begangen Erwärmung dürfte — Schaden gesperrt in das System aber nicht noch deutlich – wie Eis zu schmelzen, Ozeane steigen und das Klima passt.

In der Zwischenzeit sollte wie Zivilisation reagieren? Wie viel Vertrauen in unsere dunstigen Kristallkugel eingefügt werden soll? Es scheint, dass diejenigen argumentieren für Untätigkeit Selbstzufriedenheit basierend auf eine neugierige logische Inkonsistenz zu fördern sind. Bisher Studien ergaben, dass die Temperatur-Anomalie zwischen 1,4 und 1,6 F (0,8 und 0,9 C), ist bis heute, und das ist ein Anstieg der CO₂ über dem vorindustriellen Niveau von rund 42 Prozent – von 280 Teilen pro million (ppm) bis 400 ppm. Es ist schwer zu verstehen, wie, wenn CO-₂ -Konzentrationen auf 560 ppm verdoppeln, die nur eine andere 0,32 F (0,4 C), die Temperatur steigen wird vor allem, wenn Erde der Albedo (die Eigenschaft des Eises, die Wärme zurück in den Weltraum reflektiert) verlieren, Ozeane sich dadurch schnell erwärmen, Luftfeuchtigkeit steigt und Menschen sind noch Abholzen von Wäldern und wechselnden Landnutzung. Eine Kristallkugel ist nicht notwendig zu sehen, dass eine optimistische Erwartung ist falsch.

Es ist nur eine Tatsache, die aus all dem ergibt sich: niemand weiß wirklich, was in Zukunft geschehen soll. Es wäre nicht so schlimm, wie die meisten Wissenschaftler glauben, aber dann wieder es könnte schlimmer sein. Vorausgesetzt, die beste Casescenario ist nicht unbedingt ratsam, vor allem, wenn die Befürworter, dass die Menschheit wenig nur oder nichts so oft mit Industrie der fossilen Treibstoffe und sonstigen berechtigten Interessen ausgerichtet sind.

Muss die Gesellschaft in eine umsichtige Art und Weise, ohne übertrieben oder Selbstzufriedenheit zu reagieren – und könnte sicherlich ohne die ständige Vermischung von Ideologie und Wissenschaft voreingenommen Medien und Contrarian Blogs tun. Möglicherweise gibt es großer Gefahr am Horizont, und Menschheit entsprechend reagieren können. So oder so, wenn Zivilisation es falsch ist wird, ist es wahrscheinlich der Wissenschaft Kristallkugeln zu brechen.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion — auf Facebook , Twitter und Google + . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.