Glaube ist nicht alles

Wir zahlen einen hohen Preis für die aktuelle Vorliebe für die Definition von Menschen in erster Linie durch ihre Religionen

Während des Wahlkampfes war ich für ein paar Stunden in das muslimische Zentrum von London im East End fest. Ich war dort eine Pressekonferenz von Oona King zu hören, die George Galloway kämpfte. Ich war früh und sie war spät, so dass ich Zeit getötet, durch das sitzen auf einer Konferenz mit dem pulsierenden Titel "Frauen und unternehmerische London".

Es war beeindruckend. Im hellen, modernen Gebäude diskutiert helle, moderne Bengali Frauen Möglichkeiten zum Erstellen von neuen Unternehmen in einer miserablen Ecke von London, wo Arbeitsplätze dringend benötigt wurden. Die praktische Ratschläge gestoppt Stein Toten als Assistenten in einem Breitbild-Fernseher Rädern, so dass ein Imam der örtlichen Moschee beschreiben könnte was Karriere offen für muslimische Frauen waren. Sehr wenige, stellte sich heraus.

Er informierte die Zuhörer, dass sie keine Notwendigkeit für den Feminismus hatte. Gott hatte Rollen für Männer und Frauen gegeben, und die Frau gottgewollten Aufgabe war es, suchen Sie nach ihrem Mann, Kinder zu produzieren und dann nach ihnen zu suchen. Dies habe nicht viel Zeit für die unternehmerische Dynamik verlassen, und so ziemlich die einzige Firma, die er ihnen die freien Stunden zu verwalten haben vorstellen konnte wäre ein Internet-Geschäft, die vermutlich ausgeführt werden kann, wenn der Ehemann Essen weggeräumt hatte und die Kinder im Bett aufgezogen.

Sagte der Erzbischof von Canterbury Frauen Mitglieder der Confederation of British Industry, dass sie Papa kümmern müssen und die Kinder hätte es Hölle zu zahlen, nicht zuletzt für die Annahme, dass die Frauen Christen waren und Anweisungen von ihm nehmen sollte. Aber bei einer Konferenz, unterstützt von einer öffentlichen Stelle - der University of East London half es zu organisieren und gab es einige EU-Gelder schwappt über - eine Kleriker hielt eine Predigt, die erklärte Ziel der helfende Frauen gerendert beginnen Unternehmen alles andere als unmöglich zu erreichen. Niemand hob eine Augenbraue.

Für die Zwecke der offiziellen Einstufung waren sie britisch oder British-Asiaten oder Englisch oder Arbeiterklasse oder Londoner oder Bengalen oder Frauen. Sie waren Muslime und ihre religiösen Führer müssen einen großen Einfluss in wie sie gelebt haben.

Anti-Rassismus bedeutet, Menschen gleich zu behandeln. Unterschiede in der Hautfarbe oder religiösem Glauben für wenig bei Einstellung gegen die universelle Ansprüche des gemeinsamen Menschlichkeit gezählt. Kein Klischee war umso erfreulicher für den liberalen Geist als die Behauptung, dass wir alle gleich unter der Haut waren. Zu sagen, dass Feminismus war in Ordnung für die weißen aber nicht für Browns eine unverschämte Behauptung der rassistischen Werte hätte. Jetzt gibt es unterschiedliche Regeln für verschiedene Religionen. Im Namen der edlen Tugenden von Toleranz und Weltoffenheit haben liberale Menschen mit der Begeisterung einer Apartheid Polizei Chef und linke gemeinsame Menschlichkeit heraus in der Kälte isoliert.

Der Spott, die Hazel Blearss Vorschlag, die wir wieder berücksichtigen sollen begrüßt, wie Großbritannien, seinen Völkern Scheiben zeigte wie feste Rassentrennung Haltungen geworden sind. Es war unvermeidlich, aber außerordentlich flach. Unvermeidlich, denn je länger der Regierung bleibt wird an der macht, desto schwieriger es für Politiker, kreativ zu sein. Vorbei an Torheiten und Schwindeleien mussten innovative Denkansätze zu diskreditieren und Armen, alten Blears nur öffnen sie den Mund für Journalisten zu erinnern, die Kuppel und Cool Britannia und stellen Sie sich ihr als ein New Labour Minderheiten Zar Wechsel der Bevölkerung Identitäten wie Kleidung Designer Bestellung Saum für die Frühjahrs-Kollektion zu ändern.

Sie war aber immer noch richtig. Ihre Kritiker vergessen, dass es nichts konkretes über die heutige Klassifikationen. Sie sind als Willkür und vorübergehend als Paris Mode und genauso fühlen sich erschöpft und absurd Aussehen nach ein paar Jahren.

Bis in die 1980er Jahre Menschen gesprochen "schwarz". Das war ein unglaublich breites Begriff, der bedeckt nicht nur Afrokariben (der große Unterschiede von ihren selbst hatte), aber jemand aus dem indischen Subkontinent oder am weitesten, jeder, der eine dunkle Haut. Bei sehr unterschiedliche Völkern zusammen in einen Topf geworfen wurden, war es leicht, das Konzept auseinander ziehen. Haben der Sohn eines Hindu Arztes aus Ostafrika was gemeinsam mit der Tochter einer jamaikanischen Krankenschwester? Nichts, was es scheint. Aber die Verwendung von "schwarzen" oder später "schwarze und Asiaten" machte Sinn. Sohn des Arztes und des Pflegepersonals Tochter können schien so weit entfernt wie es möglich ist, stellen Sie sich zwei Menschen in Großbritannien zu sein, aber sie ein gemeinsames Interesse am Kampf gegen Vorurteile Farbe hatten. Die Commission for Racial Equality arbeitet noch an diesen alten Begriff der Solidarität, aber überall sonst ist es auf dem Rückzug.

Eine einfache dachte Experiment zeigt, wie viel auf dem Spiel steht wenn Kategorien ändern. Angenommen Sie, die Regierung oder das Angebot der EU £ 1 Million für ein Gemeindezentrum im East End. Wenn es nur ein Gemeindezentrum aufgerufen hat, dann alle fühlen sich wohler mit es und die Wahrscheinlichkeit, dass lokale Gewerkschafter oder Aktivisten in den Arbeits- oder liberalen Parteien in der Steuerung werden. Wenn es ein "Asiatisch" Gemeindezentrum ist, wird nicht der weißen Arbeiterklasse willkommen fühlen. Wenn es ein Muslim, Sikh oder Hindu-Center oder, seltener im East End in diesen Tagen, ein jüdisches oder irisch-katholischen Zentrum, dann alle anderen Religionen bleiben weg und die Chancen stehen, dass die geistlichen und die Gläubigen die Zuschüsse und die kulturelle Kraft stattfinden werden.

Die exklusivsten dieser Szenarien ist die religiöse und, bis vor kurzem Liberalen würde haben instinktiv scheute die explizite Sektierertum. Ihre Vorsicht verdunstet in den 1990er Jahren. Sozialismus war tot. Eine fundamentalistische Welle fegte alle Weltreligionen, und wenn Menschen glaubten, dass Religion am meisten darauf ankam, konnte Trennung durch den Glauben der Freidenker, was zu tun scheinen.

Wie so oft, liberale Absichten reaktionäre folgen gebracht. Während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien gegen die Opfer der Unterdrückung wütend als "die Muslime" bezeichnet wird. Die Serben waren nicht "orthodoxen" und die Kroaten waren nicht "Katholiken" genannt. Die Entscheidung die meisten Diplomaten und Kommentatoren die Bosnier "die Muslime" nennen, war eine stillschweigende Billigung der serbischen behauptet, dass sie eine Fraktion von alten Hass, sondern als Bürger einer demokratischen und multiethnischen Nation vor einem mörderischen Angriff von den Agenten ausländischer Mächte gefüttert wurden.

Exilanten erinnere mich noch die atemberaubenden Moment an Newsnight Kirsty Wark bestand darauf, ein Mitglied der bosnischen Regierung als Sprecher für "die Muslime" zu beschreiben. Seine Beteuerungen, die er war, wenn es ihr Geschäft war, ein Katholik in seinem Privatleben habe ihn nirgendwo.

In Großbritannien müssen Muslime auch einen Preis für konfessionelle Politik zahlen. Sie haben die höchste Arbeitslosenquote der Männer. Mit 14 Prozent ist es drei-und-einhälfte Zeiten, die darauf besteht, die Rate von dem, was in ein Zeichen der Zeit, das Büro der nationalen Statistiken aufrufen "Christliche Männer". (Es muss heißen weiße Männern aber klerikalen Korrektheit hält es so deutlich sagen.)

Noch ist die Arbeitslosigkeit keine religiöse Angelegenheit. Maßnahmen, um es im Londoner Eastend oder Pennine Mühle Städte zu lindern hilft Arbeitslosen alle Glaubensrichtungen und keiner. Obwohl Muslime unverhältnismäßig leiden, hat der Muslim Council of Britain Website nichts zu sagen über Armut und Arbeitslosigkeit. Seine Kampagnen in den letzten zwei Jahren wurden sektiererischen, gelegentlich abstoßend ja.

Viele sind über eine Verlängerung religiöse Privileg, vor allem der Antrieb, die Anstiftung zu religiösem Hass zu verbieten. Ein aktuelle anti-Semitic Eintrag erhöht die sektiererische Stimmung durch eine bevorstehende Panorama Untersuchung die Rechtmäßigkeit der Kündigung ungewählten "Gemeindeleiter" als eine jüdische Verschwörung: das Panorama-Team fördert eine "pro-israelischen Agenda", eine Gebühr, die bei der BBC ist nicht allzu oft nivelliert.

"Soll eine Gesellschaft, die wirklich miteinander verschweißt, es gibt bestimmte Dinge, die uns verbinden, denn wir sind Briten," sagte Hazel Blears auf ihre plumpe Weise. In der Tat sie sollten, aber ich frage mich, ob sie realisiert, wie viele Menschen haben ein Interesse an Rippen das Schweißen auseinander.