Globale Studie: Geld nicht glücklich

Heben ein Land aus der Armut zu Wohlstand sollte Bevölkerung des Landes machen, glücklicher, nicht wahr? Falsch, laut einer neuen Studie von 54 Ländern weltweit.

Geld glücklich nicht langfristig, die Studie ergab. Die Ergebnisse gelten für Industrie-und Entwicklungsländern weltweit, sagte Studie Forscher Richard Easterlin, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Southern California.

"Glück nicht mit der Rate des Wirtschaftswachstums auch in weniger entwickelten Ländern oder Übergangsländern erhöhen", sagte Easterlin LiveScience. "Wir wissen bereits, dass das stimmt der Industrieländer, aber jetzt ist es in Länder des niedrigeren Einkommens verlängert worden."

Easterlin und seine Kollegen berichtet die Ergebnisse diese Woche (Dez. 13) in der Zeitschrift Proceedings der National Academy of Sciences.

Das Glück-paradox

Vor fast 40 Jahren Easterlin entdeckt eine seltsame wirtschaftlichen Muster in den Vereinigten Staaten: schaut man sich die Daten der Momentaufnahme, reichere Menschen sind glücklicher als ärmere Menschen und reichere Ländern haben zufriedener Populationen als weniger wohlhabenden Nationen. Aber wenn Sie sich im Laufe der Zeit gesammelten Daten ansehen, nicht mehr Einkommen Glück bringen.

"Wenn Sie länderübergreifend und Glück und BIP [Bruttoinlandprodukt] pro Kopf zu vergleichen, finden Sie, dass je höher das Land Einkommen, desto wahrscheinlicher es ist, glücklicher zu sein", sagte Easterlin. "So ist die Erwartung, die basierend auf Point-in-Time-Daten wenn Einkommen steigt, dann Glück wird steigen. Das Paradox ist, wenn Sie Veränderungen im Laufe der Zeit betrachten, die nicht passiert." [USA ist reichste Nation, aber nicht am glücklichsten]

Das "Easterlin Paradox", wurde wie es bekannt ist, viel akademische Debatte. Die neue Studie Easterlin sagte, so weit die weitesten Feststellung über das Paradox ist. Die Forscher erfassten zwischen 10 und 34 Jahren Glück Daten aus 17 Ländern Lateinamerikas, 17 Industrieländern, 11 Übergang vom Sozialismus zum Kapitalismus und neun weniger entwickelten Ländern Osteuropas. Sie fanden keinen Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und Glück in jedem Fall.

Selbst in einem Land wie China die Forscher schrieb, wo pro-Kopf-Einkommen in 10 Jahren verdoppelt hat noch nicht Glückslevel gerührt. Süd Korea und Chile haben ähnlich astronomische Wirtschaftswachstum ohne Erhöhung der Zufriedenheit gezeigt.

"Mit Einkommen steigen so schnell in diesen drei Ländern, es erscheint ungewöhnlich, dass es keine Erhebungen, die die deutliche Verbesserung im subjektiven Wohlbefindens zu registrieren, die mainstream-Ökonomen und Politiker weltweit zu finden erwarten," die Forscher schrieb.

Reichtum und wollen

Das Paradox der Unmöglichkeit auf der Oberfläche, aber es gibt guten Grund Glück und Einkommen könnte in der kurzfristigen und nicht über viele Jahre hinweg nach Easterlin verknüpft werden. Nehmen Sie Menschen die Einkommen steigen, sagte er, ihre Wünsche. Wenn Einkommen fallen, sagte er, keine Bestrebungen. Niemand will den Lebensstandard aufzugeben, die sie sich daran gewöhnt haben. So ein wirtschaftlicher Zusammenbruch nur kurzfristig, schmerzhaft, ist während Wachstum gut anfühlt.

Aber auf lange Sicht Easterlin sagte, mehr Wohlstand schafft einfach mehr wollen.

"Je höher Ihr Einkommen steigt je mehr Ihr Bestreben nach oben geht," sagte er. "Im Laufe der Zeit die Veränderung der Bestrebungen negiert die Auswirkungen einer Änderung Einkommen."

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Einzelpersonen und politische Entscheidungsträger, auf nicht-monetäre Faktoren wie Gesundheit und familiäre Belange, das Glück zu beeinflussen konzentrieren sollte, sagte Easterlin.

"Wirtschaftswachstum nicht so erhalten Sie glücklicher sein kann," sagte er. "Es gibt andere Wege, die mehr Glück hervorbringen können."

Easterlin sagte er erwartet weitere Kontroverse über seine Paradox – "politische Entscheidungsträger sind in der Regel sehr ungern akzeptieren diese Schlussfolgerung über Wirtschaftswachstum," sagte er – und ein Gegenargument kam kurz nach der Veröffentlichung des Papiers. Schreiben für die New York Times Freakonomics Blog, University of Pennsylvania Ökonom Justin Wolfers argumentiert, dass die neue Studie der Easterlin beweisen nicht vorhanden ist Paradox.

"Bei der Zusammenstellung seiner Dataset, er Art wählt und wählt, was er will, zu gehören," Wolfers sagte LiveScience. Die Umfragen Easterlin und seine Kollegen analysierten Fragen zur Zufriedenheit mit dem Leben in unterschiedlicher Weise gestellte und können nicht zusammen in einen Topf, sagte Wolfers.

"Was er drauf hat, ist laut Daten", sagte Wolfers. "In verrauschten Daten, es kann schwierig sein, eine signifikante Korrelation zu finden, aber das bedeutet nicht, dass das Ergebnis Null ist."

Anmerkung der Redaktion: dieser Artikel wurde aktualisiert, um Wolfers Antwort enthalten.

• 7 Gedanken, die schlecht für Sie sind
• Markt-Wahnsinn: 5 Geschmacksrichtungen, die ändern mit der Wirtschaft
• 5 Dinge, die Sie glücklicher zu machen

LiveScience Senior Writer Stephanie Pappas folgen Sie auf Twitter @sipappas