Google könnte die nächste Wahl mit seinen Suchalgorithmus entscheiden?

Wir vertrauen Google nicht zu böse sein, aber neue herausgegeben von prominenten Psychologe Robert Epstein deutet darauf hin, dass wenn es wollte, Google gefährdet Demokratie – einfach durch die Feinabstimmung ihrer Such-Algorithmus.

In einem Artikel über politisch Epstein beschreibt die Ergebnisse, veröffentlicht heute der Verfahren der National Academy of Sciences. Zusammen mit seinem Kollegen Ronald Robertson, Epstein eine gefälschte Suchmaschine namens Kadoodle (Kadoodle!) erstellt und verwendet kann es zu testen, wie unterschiedliche Suchergebnisse eine Person die Entscheidung für einen Kandidaten oder eine andere Stimmen auswirken:

In unserem grundlegenden Experiment wurden Teilnehmer zu einer der drei Gruppen randomisiert in denen Suchmaschinen Rankings Kandidat A, Kandidat B oder keiner der Kandidaten bevorzugt. Teilnehmer waren kurze Beschreibungen der einzelnen Kandidaten gegeben und dann gefragt, wie viel sie mochte und vertrauten jeder Kandidat und wen sie wählen würden. Dann durften sie bis zu 15 Minuten zur Durchführung der Online-Recherche über die Kandidaten über eine Google-ähnliche Suchmaschine haben wir Kadoodle genannt.

Nach Epstein, der Kandidat, der durch die Suchmaschinen-Rankings begünstigt wurde auf Sympathie, Vertrauen, besser bewertet und letztlich über Vorlieben abstimmen. Epstein und Robertson nennen dies die Search Engine Manipulation Effekt (SEME).

Das neue Werk ist ein Nachtrag zu einer umstrittenen Studie von Epstein und Robertson letzten Jahres in Bezug auf SEME. In diesem Fall anstelle von hypothetischen Kandidaten, die Forscher für SEME mit echten Kandidaten und echte Wähler getestet. Suchmaschinen Ranking befanden sich um unentschlossene Wähler zu beeinflussen um 15 Prozent oder mehr.

Jetzt nutzt Epstein Kraftausdrücke diese Erkenntnisse zu beschreiben." Gegeben, wie stark dieser Effekt ist es möglich ist, dass Google die indische Wahlsieger beschlossen,"schreibt er. Oberflächlich betrachtet könnte man sagen, dass dies wahr ist. Google-Suchergebnissen haben zu zeigen, bis eine oder andere Weise, und genau wie alle Medien, die wir verbrauchen, wird die Art, wie, die Sie auftauchen, die Art und Weise zu beeinflussen, was die Leute denken. Epstein geht auf eine Reihe von Möglichkeiten zu erzählen, in denen Google seinen Algorithmus, um bewusst eine Wahl beeinflussen ändern könnten.

Dies ist nicht dasselbe wie sagt Google aktiv und/oder nefariously beeinflussen die Art, wie Menschen als der Guardian zum Zeitpunkt der Wahlen in Indien Studie festgestellt stimmen. Das Unternehmen reagiert völlig zu Recht, dass es einfach versucht, Menschen die Antworten geben, die sie suchen.

Aber ist es wirklich so weit hergeholt eine Idee? Google hat seine politischen Positionen auf eine Reihe von Fragen, ganz zu schweigen von einem enormen wirtschaftlichen Interesse an die Ergebnisse der Wahlen. Wenn es wirklich komplett neutral blieb und nicht sein Produkt um zu versuchen, die Politik zu beeinflussen, wäre es das erste Medienunternehmen, so stoisch neutral zu bleiben.