Greg Hunt verpflichtet sich zur direkten Untätigkeit, CO2 Steuer Kampagne zu bewahren

Umweltminister will zugeben, dass die Koalition hat, Klimapolitik zu ändern, wenn es Reduktionsziel erreichen will

Greg Hunt – auch bekannt als "der beste Minister in der Welt" * – ist sicherlich seine Kennzahlen schlagen, wenn es darum geht, Fragen zu vermeiden.

In der Debatte am Mittwoch National Press Club auf die Umwelt, die ich wollte ihn festzunageln, auf eine Sache – welche Änderungen braucht er seine direkte Aktion Umwelt Politik um die Regierung Reduktionsziel für 2030 gerecht zu machen?

Jeder, ich – Unternehmensgruppen, Umweltschützer, Thinktanks spreche – sehen, wie er seine Politik dorthin Hochfahren könnte. Aber niemand kann sehen, wie er es mit der Politik machen kann, wie sie stehen.

Insbesondere denken, er muss härter "Baselines" oder Grenzen, auf Emissionen von der Schwerindustrie, unter "sichert seine so genannte Mechanismus", und dann verlangen, wer überschreiten die Basislinien um Verschmutzung zu kaufen ermöglicht. Aber das würde es in eine Art des Emissionshandelssystems, nicht das gleiche wie die ehemaligen Labor-Regierung Regelung aber ein Emissionshandelssystem dennoch verwandeln.

Alternativ könnte er viel mehr Geld setzen, in seinem $2 .55bn Emissionen Verringerung Fonds – die meisten davon bereits zugeordnet ist. Aber als Malcolm Turnbull hat einmal gesagt, dass das eine sehr große Belastung auf den Haushalt machen würde.

Zuletzt ließ er die Autoren der Modellierung von Energetics kam zu dem gleichen Schluss. Energetik keine besonderen politischen Modell. Sie sahen an welche Art von Dingen Australien tun könnten, um das Ziel für 2030 zu erreichen und dann den Emissionsreduktionen zu bestehenden Maßnahmen zugeordnet, die unter Umständen erreichen könnte. Fast die Hälfte der Minderung war eine Kombination aus den Emissionen Verringerung der Fonds oder der Schutz-Mechanismus zugeordnet.

Aber Peter Holt, Associate bei Energetik, erzählte mir, dass diese Richtlinien nur diese Kürzungen mit entweder Finanzierung Aufladungen für die EFF oder die genannten Stärkung der Schutz-Mechanismus, so kam es in einer Basis- und Kredit Emissionshandelssystem erreichen konnte.

Wenn ich danach Jagd gefragt, sagte er, dass es "falsch" war.

Er lobte Energetik und dann sagte sie "eine Erklärung nach Ihrem Artikel effektiv nicht einverstanden mit der Interpretation davon hatte". Energetics bestätigt hatte, die Regierung könnte "meet and schlagen [sein Ziel für 2030] ohne zusätzliche Maßnahmen, über die politischen Rahmenbedingungen, die wir uns vorgenommen haben", sagte er.

Kleiner Punkt. Energetik, die mir sagen, sie hat keine solche Erklärung und hatte absolut kein Problem mit der Geschichte.

Wichtiger Punkt. Sie hinterfragt nie den "Rahmen" der Politik. Sie sagten nur dieses Rahmens bis gewählt werden müsste oder verstärkt, um das Ziel zu erreichen. Die Regierung müsste "Rahmen" zu nehmen und tatsächlich etwas damit zu tun.

Dies ist keine Spitzfindigkeiten. Es sticht eigentlich die Fiktion, dass die Regierung eine fast kostenlose Möglichkeit, Australiens Emissionen Verringerung der Aufgabe zu erreichen gefunden hat. Es widerlegt die Behauptung, dass nur Arbeit eine Art Preis für Kohlenstoff in Betracht ziehen würde.

Und es ist nicht nur Energetik, die sehen können, etwas hat zu geben. Danny Price, den die Regierung vor kurzem ernannt, übermittelt der Klima-Änderung und wer fungierte als Berater für direkte Aktion, sagt auch die Regierung "offensichtlich wird Änderungen vornehmen müssen", seine Politik und drehen die Garantien Mechanismus in einen Typ des Emissionshandels ist die naheliegendste kostengünstige Möglichkeit, es zu tun. In der Tat ist es, was er für Malcolm Turnbull modelliert, war er der Oppositionsführer im Jahr 2009.

Aber zuzugeben, dass jetzt wirft zwei Probleme auf Jagd – er würde verärgern Abschnitte seiner eigenen Partei, die die Idee verschluckt haben, hat er die Klimapolitik gefunden Äquivalent von einem fast gratis Mittagessen und es seine Wiederholung von der Labor CO2 Steuer Kampagne untergraben würde.

Auch immer wenig Airplay dieser Wahlkampf ist die Tatsache, die Arbeit für die Elektrizitätswirtschaft, eine sehr ähnliche Art des Emissionshandelssystems zu einem, die Hunt-Politik vorschlägt zu machen.

Hunt kritisiert Arbeit während der Debatte für wichtige Details ihrer Politik bis nach den Wahlen verlassen. Das ist wahr. Von beiden Seiten der Politik.

* Es gibt einige Verwirrung über genau, wie dies ausgezeichnet wurde.

• Beitreten, Lenore Taylor und Katharine Murphy in Sydney und Melbourne, da sie unsere Live-Guardian Wahl Sonderveranstaltung mit der politischen Prominenz host