Haben Sie Wissenschaft? Druck gegen Corporate "gefälschte Wissenschaft" (Op-Ed)

Seth Shulman ist ein senior Staff Writer bei der Union of Concerned Scientists, veteran Wissenschaftsjournalist und Autor von sechs Büchern. Dieser Artikel erscheint in Shulmans Spalte "Bekam Wissenschaft?". Shulman beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Wissenschaftliche Artikel gepflanzt. Angriffe auf einzelne Wissenschaftler. Die jüngsten Enthüllungen in zwei separaten Gerichtsverfahren im Rampenlicht einer oft versteckten Form des Betrugs: Unternehmen, die bewusst versucht, wissenschaftliche Erkenntnisse über die Sicherheit ihrer Produkte zu manipulieren. In den Fällen beteiligten Personen behaupten, dass einige Unternehmen bereits schmutzigen Tricks, die kritikwürdig sind — eine Art "gefälschte Wissenschaft", die nicht nur die Glaubwürdigkeit des gesamten wissenschaftlichen Unternehmens abziehen haben untergräbt, sondern eine ernsthafte für die Gesundheit der Menschen Bedrohung kann.

Eine ungeheuerliche beispielsweise schauen Sie nicht weiter als das jüngst bekannt Schema der Georgia-Pacific, eine Tochtergesellschaft der Koch Industries. Juni dieses Jahres, entschied ein New Yorker Berufungsgericht einstimmig, dass Georgia Pacific alle internen Dokumenten, die im Zusammenhang mit seiner angeblichen Bemühungen übergeben müssen, die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die gesundheitlichen Auswirkungen von Asbest zu manipulieren.

Hier ist, was bisher der Fall offenbart hat: das Unternehmen hatte angeblich eine Hand in "ghostwriting" einige 11 Veröffentlichungen in renommierten Fachzeitschriften wie Inhalation Toxicology, The Journal of Occupational & Environmental Hygiene, Annalen der Arbeitshygiene und Risikoanalyse.

Warum bekommen über eine Reihe von technischen Artikeln in Arkane wissenschaftlichen Zeitschriften aufgearbeitet? Denn wie das Gericht festgestellt, gibt es alles deutet darauf hin, dass diese Studien Fehlinformation absichtlich gepflanzt waren, um Zweifel an der karzinogenen von Chrysotilasbest, verbreitete eine Komponente in Georgia Pacific Spachtelmasse für Bauprojekte.

Ghostwriter Artikel, kompromittierte Wissenschaft

Bei Asbest Georgia Pacific zufolge die Gerichtsakten stellte das Unternehmen ausdrücklich, Artikel zu schreiben, herunterspielen das Krebsrisiko durch Asbest, und doch diese Interessenkonflikte wurden nicht bekannt gegeben von den Autoren wenn sie Studien zur Veröffentlichung eingereicht von Interessenkonflikten ― hatten Experten ―. Vielmehr wurden die betreffenden Artikel bereits als unabhängige, echte Forschung vorgestellt. Ebenso alarmierend, zufolge Gerichtsakten Georgia Pacific Anwälte in der Artikel-Veröffentlichung Prozess verwickelt waren.

Das Ausmaß der Georgia Pacific Aktionen bleiben in diesem Fall offenbart werden. Aber Gerechtigkeit Richard Andrias seine Finger auf die überwiegendes öffentliches Interesse auf dem Spiel als er die Entscheidung des Gerichts, die Forderung nach Georgia Pacific interne Dokumente, um Aufschluss über das Ausmaß des Vergehens schrieb. Wie Andrias das Unternehmen ausdrückte, "darf nicht mit seinen Experten Schlussfolgerungen wie ein Schwert durch impfen der wissenschaftlichen Literatur mit (Georgia Pacific)-finanzierten Studien, während gleichzeitig über das Privileg als Schutzschild...."

In diesem Fall ist es keine Übertreibung zu sagen, dass die gefälschte Wissenschaft in Frage eine potenziell lebensbedrohliche Gefahr für Menschen stellt, Asbest und wer auf die wissenschaftliche Literatur zu verstehen, die gesundheitlichen Risiken ausgesetzt.

Über die Linie

Es gibt keinen Zweifel, dass viel wissenschaftliche Forschung, vor allem in der Wirtschaft von heute knapp von Unternehmensfinanzierung garantiert ist. Das ist allein nicht das Problem. Hier geht um, dass Bona Fide wissenschaftliche Forschung ein hohes Maß an Integrität erfordert. Menschen mit schweren Interessenkonflikte, die Direktzahlungen von einer Firma oder haben eine finanzielle Beteiligung haben kein Geschäft Veröffentlichung in wissenschaftlichen Zeitschriften ohne klare und vollständige Offenlegung des Konflikts, vor allem, wenn die Ergebnisse direkt auf eine Bewertung der Sicherheit eines der Produkte des Unternehmens beziehen. Im schlimmsten Fall, es riecht nach nichts weniger als kriminellen Betrugs und sollten als solche behandelt werden.

Jedoch gibt es mehr zu corporate gefälschte Wissenschaft als Ghostwriter Artikel. Berücksichtigen Sie der AHA-Fall der Agrarindustrie Firma Syngenta und ihre Produkt-Atrazin, ein weit verbreitetes landwirtschaftliche Schädlingsbekämpfungsmittel auf Mais, Hirse und Zuckerrohr Getreide. Details der Syngenta Marke der gefälschte Wissenschaft brachten deren Freedom of Information Act Antrag eine Fundgrube für vor kurzem unversiegelte Gerichtsakten geführt, die Tausende von Syngenta e-Mails, interne Memos und Notizen aus der Firmen-Meetings enthalten Licht in einem Blockbuster-Bericht von der Gruppe 100Reporters.

Desinformationskampagne von Syngenta

Die Dokumente zeigen, dass Syngenta eine Multimillionen-Dollar-Kampagne, um die Öffentlichkeit über wissenschaftliche Forschung über die Gefahren von Atrazin irrezuführen geführt. Das Unternehmen Geld durch vorderen Gruppen geschleust und pflanzte Beiträge Dritter und Op-Eds, sagt 100Reporters. Sie stellten sogar eine Detektei zu untersuchen Wissenschaftler auf einem föderalen advisory Panel um zu versuchen, mögliche EPA Regulierung abzuwenden.

Die Dokumente zeigen auch, dass Syngenta mindestens ein Wissenschaftler direkt ausgerichtet. Tyrone Hayes, Biologe an der University of California, Berkeley demonstrierte vor einem Jahrzehnt, dass Atrazin männliche Frösche weiblich, wiederum könnte seine Ergebnisse in renommierten Fachzeitschriften wie Natur und das Verfahren der National Academy of Sciences veröffentlicht. Hayes ist ein prominenter, vocal Kritiker von Atrazin seitdem geblieben.

In dem Bemühen, Hayes Forschung, untergraben die Gruppe schreibt Syngenta angeheuert, ein Ermittler zu graben, bis Schmutz auf Hayes und seine Frau, ein psychologisches Profil von ihm den Auftrag und sogar ausgebildete Kritiker in das Publikum auf seiner englischsprachigen Veranstaltungen gepflanzt.

Wir haben gesehen, dass dieser Film vor – zuletzt in Desinformation Kampagnen von Öl- und Gas-Unternehmen wie ExxonMobil, die versuchen, die Klimawissenschaft zu untergraben, und davor, von Big Tobacco, Desinformation über die gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens zu verbreiten. Syngenta Desinformationskampagne über die Sicherheit von Atrazin zeichnen nicht direkt aus dem Textbuch von Big Carbon und Big Tobacco, verwendet jedoch nur. Sie verwendet auch einige von dem gleichen Personal.

Zum Beispiel zeigen die Dokumente, dass Syngenta Steven J. Milloy, ein Fox News-Kolumnist und Blogger, angeheuert, um Fehlinformationen über Atrazin Auslauf. In der Vergangenheit hat Milloy ähnliche Vereinbarungen mit Öl-und Gasunternehmen zu Desinformation über Klimawissenschaft gemacht; Zuvor arbeitete er für Phillip Morris, die wissenschaftliche Erkenntnisse über die Gefahren von Zigaretten und Rauch aus zweiter Hand zu verzerren.

Zeit zu handeln

Die Georgia Pacific und Syngenta Fälle sind wahrscheinlich Teil einer langen Reihe von corporate gefälschte Wissenschaft, von denen ein Großteil gelingt durch unentdeckt. Während wissenschaftliche und medizinische Zeitschriften in regelmäßigen Abständen ihre Hände über das Problem Wringen und den US-Senat hat auch die Frage untersucht, konnte die Antwort bis heute eindeutig der Öffentlichkeit und der wissenschaftlichen Unternehmen. Vielleicht werden diese neueste Enthüllungen bauen genug Schwung, um diese verderblichen Geißel zu überdenken und absichtliche Fälschungen Wissenschaft als Betrug zu verfolgen. Andrew Rosenberg, Direktor des Zentrums für Wissenschaft und Demokratie in der Union of Concerned Scientists, hilft, das Problem der gefälschten Wissenschaft auf die Karte setzen. Das Zentrum für Wissenschaft und Demokratie arbeitet aktiv zur Stärkung der Maßnahmen, um sicherzustellen, dass feste, unabhängige Beweise unserer Politik informiert.

Rosenberg zu Recht sagte, "Aktionen wie diejenigen in den Fällen Georgia Pacific und Syngenta offenbart gehen gegen meine Lehre und erleben Sie als Wissenschaftler. Sie untergräbt nicht nur das wissenschaftliche Unternehmen, sie stellen eine enorme Bedrohung für die Öffentlichkeit. Deshalb brauchen wir alle Beteiligten zu entwickeln und durchzusetzen Schutzmaßnahmen gegen gefälschte Wissenschaft. "

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.com.