Haben Sie Wissenschaft? Nebraska Wissenschaftler stehen gegen politische Einflussnahme (Op-Ed)

Seth Shulman ist ein senior Staff Writer bei der Union of Concerned Scientists (UCS), ein veteran Wissenschaftsjournalist und Autor von sechs Büchern. Dieser Artikel ist die neueste für seinen Blog Hat Wissenschaft?. Shulman beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Al Dutcher, Nebraska State Klimatologe, ist Experte für Klimawandel und Professor an der University of Nebraska. Er ist auch eine selbsternannte konservative, die empört ist, dass die Legislative des Staates und republikanische Gouverneur von Nebraska Politik mit Fragen der Wissenschaft stören lassen.

"Nach 25 Jahren in meinem Bereich, habe ich zu einem Punkt, wo ich nicht die Politik dazu mehr, fürchte, bekommen", sagte Dutcher. "Ich sage genug ist genug. "Lasst uns halten Sie sich an die Wissenschaft und lassen Sie die politischen Chips fallen, wo sie können."

Eine kompromittierte Studie

Dutcher und seine Kollegen Klimaforscher in Nebraska sind aufstehen, denn Wissenschaft nach Ablauf der Landtag eine falsche Rechnung Inbetriebnahme eine Zustand-Klimawandel-Impact-Studie, die Wissenschaftler daran hindert, mit menschlichen Tätigkeit Rolle in der globalen Erwärmung. Die Wissenschaftler sagen, die in der Rechnung aufgeführten Bedingungen den Wert einer Studie gefährden würde, und dass keine glaubwürdige Wissenschaftler ihnen zustimmen würde.

Don Wilhite, ehemaliger Direktor der School of Natural Resources an der University of Nebraska-Lincoln, das Problem einfach erklärt: "Um von nutzen zu sein, muss ein Klimabericht Auswirkungen das ganze Bild betrachten" sagte er. " Das Problem ist eine Wissenschaft, nicht der Politik. In Nebraska brauchen genauso wie überall, wir die beste Informationen erhalten wir über die Veränderungen, denen, die wir gegenüberstehen."

Keine Hilfe von der Gouverneur

Die Rechnung original Sponsor, Zustand-Senator Ken Haar, ein Demokrat, schlug die Gesetzgebung um Nebraska helfen Bürger zur Vorbereitung der regionalen Auswirkungen des Klimawandels, verursacht durch Menschen Emissionen von Wärme Fangnormen Gase wie Methan und Kohlendioxid in die Atmosphäre.

In Stock Aussprache in der Legislative, jedoch geändert republikanischen Staat Senator Beau McCoy, ein Kandidat für das Amt, die Rechnung, Wissenschaftler nur auf so genannte "zyklisch" Klimawandel konzentrieren zu lenken – ein Begriff, der keine legitime wissenschaftliche Bedeutung hat. Während der Aussprache McCoy soll gesagt haben, dass er würde unterstützen nur Klima-Studie war, die bei "normalen, zyklische Wechsel," sah hinzufügen: "Ich abonniere nicht globale Erwärmung."

Haar sagte Reportern nach der geänderten Rechnung Passage, dass jede Analyse, die Wissenschaft abgelehnt und die Rolle der menschlichen Tätigkeit ausgeschlossen dem Zustand aussehen würde "dumme." "So wie es derzeit aussieht," witzelte Dutcher: "die Gesetzgebung ist im Grunde bedeutungslos, es sei denn, sie auf der Suche nach eines Berichts, die die Existenz der Jahreszeiten erklärt."

Die fragliche leitet einen Ausschuss im Büro des Gouverneurs, die Klima-Studie in Auftrag. Gouverneur Don Heineman, die Skepsis über den Klimawandel zum Ausdruck gebracht hat, ist nicht bereit, für seinen Staat Klimatologe und die andere Klima-Wissenschaftler sprechen sich über die Rechnung zu handeln. Gefragt, ob er sie unterstützen würde, durch den Aufruf für eine vollständigere Studie, der Gouverneur, durch einen Sprecher, sagte nur: "diese Entscheidung wurde durch den Gesetzgeber getroffen."

"Eklatante Realitäten"

Die derzeitige Situation ist besonders bedauerlich, Dutcher sagte, weil die Nebraskans Informationen über ihre sich wandelnden Klima, vor allem die Aussicht auf eine erhöhte Trockenheit in den Staat benötigen. Steigende Sommer Temperaturen reduzieren Bodenfeuchte, hob er hervor, führt zu erhöhten Bewässerung-Anforderungen, die drohen, Wasser-Ressourcen zu belasten.

"Hier in Nebraska, sind wir sehr konzentriert sich auf Fragen der Landwirtschaft,"Dutcher erklärt." Und es gibt keine Frage, dass die Menschen das Klima verändern werden. Unsere Landwirte erkennen die Veränderungen – sie sind Pflanzen längere Spielzeiten und mehr Sorten, sie sind Pflanzen früher, es wandelt sich in das mittlere Einfrieren und eine verlängerte Vegetationsperiode. Das sind eklatante Realitäten.

"Wie ich sehe," Dutcher fuhr fort: "Wissenschaftler wie mich, die von staatlichen Universitäten beschäftigt sind haben einen Job zu erledigen, um die besten Informationen wir als eine Rückkehr auf ihrer Investition in uns können Steuerzahler zu geben."_FITTED Gute Wissenschaftler wissen, dass dies kein politisches Problem und wir können nicht von der Politik auf beiden Seiten des Heftes gelähmt werden. Unabhängig von Ihrer politischen Ansichten müssen wir noch herausfinden, was wir tun, um adäquat vorzubereiten müssen. Das ist warum wir brauchen die besten Informatik bieten. "

Echte Wissenschaft, echte Antworten

Um die politische Blockade zu überwinden, arbeiten Wilhite und andere Nebraska-Klima-Wissenschaftler um einen Kompromiss auszuhandeln, in dem der University of Nebraska verpflichtet, eine vollständige Klima-Impact-Studie für den Staat zu unterschreiben. Aber es bleibt unklar, wie das Problem gelöst werden. In der Zwischenzeit Dutcher und andere Nebraska Klimaforscher sind standhaft – und Lob dafür erhalten.

Ein Wissenschaftler, der Dutcher applaudiert und seine Kollegen ist Gretchen Goldman, einer atmosphärischen Wissenschaftler und Analytiker, die Probleme der politischen Einflussnahme in der Wissenschaft in der Mitte für Wissenschaft und Demokratie in der Union of Concerned Scientists überwacht. "Es ist toll zu sehen, diese Klimatologen, die sich gegen die politische Einmischung", sagte Goldman. "Die Tatsache, die sie für ihre Prinzipien angesichts des politischen Drucks sprechen ist mutig und lobenswert. Ihre Kolleginnen und Wissenschaftler stehen sicherlich mit ihnen."

Für seinen Teil sagte Dutcher Kahlschlag geht. "Wir sind Wissenschaftler," sagte er. "Unsere Aufgabe ist es, schauen Sie sich die Daten zu versuchen, die besten Ergebnisse zu finden und um diese Daten zu verwenden, um zu versuchen, Modelle und Vorhersagen darüber, was wir in Zukunft erwarten können. Sie können nicht Politik in Fragen der Wissenschaft, egal was zu bringen."

Shulmans neueste Op-Ed war " Wer hat Angst vor einer "Wissenschaft Laureat"? ." Diese Op-Ed erscheint als "Got Wissenschaft? Nebraska Klima Wissenschaftler Stand Up Against politische Einmischung "auf seinem Blog UCS Got Wissenschaft? . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.