Hatchet Job Award: Rache für den Kritiker

Kritiker seit auf der literarischen Lebensmittelkette – niedrigste jeher bis sie den Hatchet Job Award erstellt




• Der literarischen Takedowns 2013 mehr

Es ist die Zeit des Jahres wieder: den Hatchet Job Award für den Snarkiest Beitrag in den letzten 12 Monaten erscheinen. Dies ist erst das dritte Jahr, die er ausgeführt worden ist, und es hat sich bereits als eines der Highlights der literarischen Szene etabliert. Und warum nicht? Es ist Winter, jeder braucht jubeln bis – abgesehen natürlich von den Schriftstellern, die an den Pranger gestellt worden sind – und wenn die Welt der Bücher manchmal auch gemütliche scheint und in der Liebe mit sich selbst, dann ist dies eine notwendige Korrektur.

Was mich betrifft, sondern auch vielleicht, mein Handwerk kann ich ein wenig ambivalent nicht erwehren. Fast ausschließlich über Bücher zu schreiben, die ich mag beschäftigt, ist es sehr selten, dass ich die Chance bekommen, böse über ein Buch sein, und gekommen sind, um den eher matronly Standpunkt der nicht etwas zu sagen, wenn du nichts Nettes zu sagen hast. (Wenn ich zuletzt Rip, lassen da ich mich verpflichtet, fühlte bei der Überprüfung Peter Hitchenss Buch über Drogen, ich ging ein bisschen übertrieben und schlug vor, dass es nie sollte so dass Hitchens die Möglichkeit veröffentlicht wurden zu sagen, dass er wieder einmal das gequälte Opfer der linksliberalen Verschwörung war, die trotz allem Anschein nach im Gegenteil, das Land läuft;. Sie leben und lernen.) Auch könnte die meisten Bücher, sogar schlecht sind, sind schwer zu schreiben und Sie Frage, ob etwas überfahren in der Stille nicht der beste Ansatz wäre.

Aber Sie können nicht widersprechen, Spaß zu haben. Dieses Jahr haben wir auch das Schauspiel eines Schriftstellers erscheint zweimal, als Kritiker und Ziel: Frederic Raphael, monstered von Craig Brown für seinen Co-Autor Buch (mit Joseph Epstein) Ferne Intimität: A Freundschaft im Zeitalter des Internets, und selbst die Erzeuger einen Abriss des John le Carré A feine Wahrheit. Raphael, dessen Stacheldraht Stil diese zweischneidige Erscheinung etwas aussehen, das musste ja früher oder später passieren macht, sollte in seinem Schritt erfolgen. Schließlich ist er ein alter Hase.

Man, aber hoffen, dass es Stiletto, die statt der Keule belohnt werden wird. Es gibt auch die Frage, ob die bloße Existenz des Award Kritiker eher gemeiner fördert als sonst gewesen sein. Aber wirklich, Hurra für den Preis. Martin Amis, sich kein Fremder in der Verdammung zu überprüfen, ob als Täter oder Opfer, heißt die Buchbesprechung "die niedrigste und edelste literarische Form", und Kritiker immer haben und für immer gemacht worden, wie Bandwürmer zu fühlen. Herrn Kupfer in Kugel, bei der Suche ein Beispiel für die bescheidensten seiner Mitarbeiter, auf die Figur des Kritikers Buch beleuchtet. Orwells Confessions of ein Rezensent macht immer noch furchtbar unangenehm zu lesen, fast 70 Jahre nach ihrer Veröffentlichung. Also können nicht Sie zu viel murren, wenn wir in Grub Street unsere Haare im Stich und feiern diesen Gelegenheiten, wenn wir auf der Seite des Handels nagen können, die uns ernährt.

Einige Kostproben der Bewertungen im Wettbewerb um "die zornigsten, lustigsten, meist pointierten Book Review der letzten 12 Monate":

Craig Brown auf Ferne Intimität: eine Freundschaft im Zeitalter des Internets durch Frederic Raphael und Joseph Epstein in der Daily Mail

"Das erste, was zu sagen über ihren Austausch ist wie außerordentlich unangenehm sie sind [...] Nicht mit der literarischen Welt, denke ich, werden erstaunt über die Leichtigkeit, mit der diese große alte Männer der Buchstaben verwandeln queeny alte Friseure, wütend schimpfen über ihre Jünger, schöner oder mehr hoch angesehenen Rivalen."

Frederic Raphael auf ein zart Wahrheit von John le Carré in TLS

"Le Carré wirkt sich, wie so oft zu gewagten Enthüllungen über sein wie die Dinge wirklich funktionieren. "Clever dabei streckt er seinen Nervenkitzel mit gemischten Klischees, eigenwillige Sätze (können Menschen"gehen in die Knie schwach"?) und fischbeinverstärkte mit"erwiderte er steif"und dergleichen geistloser Dialog."

Rachel Cooke auf streng Ann: die Autobiographie von Ann Widdecombe im Observer

"Widdecombes schreibt jeder besser als ihr tanzen? Nein. Das beste, was, die Sie für ihre Prosa sagen können, ist, dass es genau ist. Ihre Grammatik ist in Ordnung-Ann ist ein Verfechter für die Grammatik – und ihre Anekdoten machen Sinn, insofern sie einen Anfang, eine Mitte und ein Ende haben. [...] Aber in jeder anderen Hinsicht ihre Memoiren tragen eine starke Ähnlichkeit mit ihrem Paso Doble: keinen Rhythmus, keine Schönheit, kein Humor und vor allem kein Gefühl. "

AA Gill auf Autobiographie von Morrissey in der Sunday Times

"Dies ist ein Buch, das wie eines seiner Rührseligkeit Liedchen zu bearbeitenden schreit. Aber waren ein Editor zu starten, wäre nicht mehr aufzuhalten. Es ist ein schweres Buch, Einsicht, Wärme, Weisheit oder Sympathie. Es ist eine potenzielle Anzünder der Eitelkeit, Selbstmitleid und logorrhoeic Dumpfheit. Penguin Classics ins mindert nicht Aristoteles oder Homer oder Tolstoi; Es spottet nur Rundweg Morrissey, und das ist eine Demütigung durch die Selbstachtung seines Opfers konstruiert."

David Sexton auf den Koryphäen von Eleanor Catton in der Evening Standard

"Lasst uns zugestehen, dass die Leuchten eine beeindruckende Leistung der Konstruktion ist. Die Booker Richter wusste, was auch immer sonst seine Verdienste, sie gaben den Preis für ein ungeheuer technisch versierter Stück Arbeit. Ich vermute, es einige erschöpften Kritiken aus dem gleichen Grund gelobt. Es machen nicht unbedingt etwas gutes, natürlich. Ein Schiff gemacht von Streichhölzern in einer Flasche ist ein Meisterstück der Konstruktion, aber nicht unbedingt ein großes Kunstwerk."