In Labour Führung Rennen ist Yvette Cooper derjenige zu schlagen

Obwohl die Debatte bleiern bleibt, beginnt der ehemaligen Schatten-Innenminister gegen ihr Hauptkonkurrent, Andy Burnham beeindrucken

Zehntausende Menschen trat gegen Sparpolitik Rallyes rund um das Land am vergangenen Wochenende, vom Mainstream-Arbeit, Grüns und Lib Dems Splitter Trotzkisten zu verdecken. Ich sprach mit Krankenschwestern, Lehrer, Schüler und ein paar Birmingham Ladenbesitzer als beredte Plattform Lautsprecher zu Recht die Notwendigkeit für die nächste Runde von Schnitten, tiefer und brutaler als alles bisher verweigert. Jung und alt, erstmals Demonstranten neben alten Hasen, sagte, sie würden nach Hause zu organisieren. Der Schock des Wahlergebnisses hatte sie zum Handeln verzinkt. Aber was kommt als nächstes und wie?

Nüchterne Empörung war der Ton. Die Labour-Partei hat 60.000 Mitglieder seit der Wahl hinzugefügt, aber Verzweiflung über parlamentarische Politik war auch da – einschließlich der fotogen Früchtekuchen von Klassenkampf, wer oben außen Downing Street geholt, winken Fäusten vor den Toren und für einige Grund singen, "Laß Arbeit sterben!" David Cameron und George Osborne könnten, geben ihnen die Daumen, dass angelehnt haben. Jeremy Corbyn scharfe Rede in Parliament Square wurde mit lautem Beifall, neben Mark Stahl und Russell Brand begrüßt.

Im Vergleich dazu beschweren sich Leute an wie bleiern Labour Führung bedrängt scheinen. Das Format ist ein Killer: die vier in einer Reihe, nur eine Minute, um jede Frage zu beantworten, da nur Zeit für ein Soundbite, aber nicht mehr. Welche ernsten Vorstellungsgespräch sollen so durchgeführt werden? Wo ist die Chance, sie auf die Wirtschaft, Kürzungen, die EU Referendum, Gesundheits- und Sozialfürsorge Sonde? Donnernde Plattitüden sind das Ergebnis: gibt es irgendein Politiker überall, die verkünden nicht sie wollen jedes Kind einen fairen Start ins Leben haben? Es ist nicht ihre Schuld das Format bügelt die drei wichtigsten Konkurrenten flach. Mit einer Reihe von diese schmerzhaft schmerzhaften Paraden zu kommen, hoffen wir, dass die kommenden Fernsehen und Radio sind Versammlungen besser zu enthüllen verborgene tiefen und Untiefen.

Aber das Format erheblich Vorteile Corbyn, gewinnt auf der Clapometer. Er ist der freie Geist, der Außenseiter, die nicht nach den üblichen politischen Regeln spielen. Frei von was eine Mehrheit der Wähler über Islington in einer echten Wahl unterstützen könnte, ist er ein Romantiker, sagen, was ohne Zweifel viele Mitglieder glauben. Hemmungslos, er macht den Rest Klingen vorsichtig Schloss jawed, zu wissen, was sie jetzt sagen dagegen von den Tories und ihre Presse in Zukunft verwendet wird.

Politik geht es oft um Symbole, nicht die Realität. Corbyns Anti-Dreizack Stellung nehmen: Ich kann mir vorstellen, aber ich weiß nicht, dass die potenzielle Führungskräfte nicht wählen würde, um zig Milliarden auf diese vier u-Boote zu verbringen. Aber Arbeit ist versprochen, weil jede Andeutung des Unilateralismus die Partei als unelectably rücksichtslos Marken. Ich kann argumentieren gegen Trident, aber Labour in Opposition Wagen nicht.

Corbyn ist ein 1983 Mann, ein Relikt aus der Wahl, das brachte ihn dem Parlament als Arbeitskräfte von der Nato, Anti-EU, Renationalisierung zerstört wurde-alles Abschiedsbrief. Er ist ein guter Mann, ehrlich, asketische, Geliebte von Wählern – aber für ihn stimmen die Wähler ignoriert. Gott allein weiß, Labour Gesichter harten Dilemmata – wie man gewinnt nördlich und südlich der verlorenen Stimmen der alten zurückfordern (47 % der über 65 Jahren stimmten Tory) und Schottland, während Abwehr Ukip in den Kernländern zurückzugewinnen. Jede Corbyn Stimme verleiht Labours Feinde Munition: Toby Young wird nicht der einzige Tory böswillig zahlen £3 als "Supporter", für ihn zu stimmen, wie sie behaupten können, Arbeit ist zurück zu den Tagen der Täuschung sein.

Unterdessen wie die Versammlungen auf, tingeln die Regierung lädt sich weiter mit ihren monströsen £ 12 Mrd. nutzen Schnitten, wird in der Hoffnung die Wildheit in fünf Jahren vergessen. Cameron unterhält die atemberaubende Vorwand, die schneiden-Steuer, die Kredite statt irgendwie zu entlasten werden zu Armut, ohne den Versuch, einen existenzsichernden Lohn anzubieten.

Auch sichert er die Leistungen bei Erwerbsunfähigkeit. ONS Figuren noch in dieser Woche sollen zeigen, dass einige 300.000 sind mehr Kinder in Armut. Gigantische Kürzungen im kommenden Haushalt werden die besten Erinnerung warum wichtig ist die Auswahl der am meisten wählbarer Labour-Chef – nicht durch Ideologien, sondern Brot und Butter auf den Tischen derjenigen Gefahren, um Tafeln zu setzen.

Es ist frühen Tagen, mit so vielen Versammlungen noch kommen, aber wie Kandidaten auf Ereignisse bis September reagieren, ist der Streit zwischen den drei wichtigsten Konkurrenten entwickelnd. Diejenigen, die sagen, "sie sind alle gleich" sind einfach nicht hören.

Liz Kendall, frisch und relativ unbekannt, hat einige Hintermänner enttäuscht, die hofften, sie würde die Dynamik der Aufständischen. Ihre Präsentation war glanzlos. Sie nimmt totemistischen Politik – für freie Schulen, höhere Verteidigungsausgaben und die "Center-Ground". Sie ist eine "Modernisierer", sondern fordert eine "Reform" mag ein wenig müßig bis 2020 wenn einige Dienste im öffentlichen Raum bleiben. "Was zählt ist, was funktioniert" – Na ja, ja, aber wer etwas anderes sagt? Sie hat noch Politik Tiefe hinter den Worten, mit keine Blitze von Tony Blair 1997 Radikalismus – ein Äquivalent zu seinem Mindestlohn oder £5bn Windfall Steuer zu zeigen.

Es sei denn, sie ihr Spiel ups, ist der Wettbewerb zwischen Andy Burnham und Yvette Cooper. Seine Liverpool Arbeiterklasse Hintergrundgeschichte ist ein großer Gewinn. Cooper hat ein bisschen von der nördlichen – und der Vorteil, die Arbeit braucht eine Frau-Führer. Die Entscheider möglicherweise weniger über rechts und links als, die Glaubwürdigkeit, Solidität unter Beschuss, und das Vertrauen in die Wirtschaft und Intellekt hat das Argument gegen extremen Sparmaßnahmen durchzuführen. Burnham Interview in der Post am Sonntag scheint, zurück von seiner jüngsten Behauptung, dass Ed Miliband Reihe war das beste Manifest, dass, das er jemals auf, gestanden hatte derzeit von einigen davon. Burnham war schnell aus fallen, Osborne Vorteil Schnitten gestern – anzugreifen, aber Cooper war dort auch Steuergutschriften zu verteidigen und fordern einen existenzsichernden Lohn.

Cooper ist auf dem Vormarsch, sie jede Fahrt verlassen Publikum besser von ihr denken. Sie beeindruckte sogar die Pressetribüne letzte Woche den härtesten Gig aller. Diese Frage getötet Miliband: Labour Mehrausgaben verließ Großbritannien anfällig bei dem Absturz? Im Gegensatz zu Kendall weigert sich Cooper einzuräumen. Es ist nicht wahr, sie will nicht sagen, dass es und sie können sagen, warum mit einem druckvollen ökonomische Erklärung Armen Miliband nie gelernt. Keine Notwendigkeit, doch entscheiden: jede der drei heller glänzen kann, in den nächsten Monaten, aber meine Vermutung ist Cooper ist derjenige zu schlagen.