Informationen Anarchie: Glaube nicht, dass was Sie lesen

Im Zeitalter von Google und Wikipedia kann man theoretisch alle Tatsachen finden
zu jeder Stunde des Tages. Aber immer noch die Frage bleibt: können wir glauben
was wir lesen?

A.j. Jacobs, Humorist und Autor der New York Times-Bestseller,
"Die Besserwisser", eine Abhandlung des Jahres verbrachte er alle 32 Bände lesen
der 2002 sagt Ausgabe der Encyclopedia Britannica, dass versucht
finden Sie heraus, die Zuverlässigkeit der Informationen in diesen Tagen ist ein äußerst
verwirrendes Problem.

"Ich glaube, wir alle in einem Sandsturm in der Sahara Massendaten herum bist," sagte Jacobs.

Aber es war nicht immer so. Die Menschen leben in einer
"Informationen Monarchie," wo die New York Times, die Enzyklopädie
Britannica und andere Top-Publikationen den Standard gesetzt, sagte Jacobs.

"Jetzt ist es mehr eine Information-Demokratie," fügte er hinzu, "oder vielleicht ein
Informationen Anarchie, was in gewisser Weise großartig ist, da wir so viel haben
mehr Informationen da draußen, aber es bringt eine Schiffsladung von
Verwirrung und Chaos und Unsicherheit."

Vorbei sind die Zeiten von Tür zu Tür Enzyklopädie Verkäufer. Während der
Encyclopedia Britannica steht immer noch in gedruckter Form, die meisten Kunden
Britannica Online-Zugriff über ein Abonnement, das kostet $69,95 pro
Jahr. Aber auch die ehrwürdige Britannica mit seinen mehr als 4.000 Experten
Mitwirkenden wurde gelegentlich für Ungenauigkeiten kritisiert.

Wenn die Fachzeitschrift Nature veröffentlicht Ergebnisse einer Studie im Jahr 2005,
besagte Wikipedia ist fast so genau wie die Encyclopedia Britannica,
die Unternehmenszentrale in der Encyclopedia Britannica fordert die Zeitschrift
die Studie zurückziehen.

"Diese Studie wurde auf der ganzen Welt zitiert, und es ist ungültig"
sagte Dale Hoiberg, Britannica Chefredakteur, aber hinzugefügt, dass "wir in
keineswegs bedeutet, anzudeuten, daß Britannica fehlerfrei ist; Wir haben noch nie gemacht
solchen Anspruch."

Wikipedia

Wikipedia, die freie Enzyklopädie erstellt von Hunderttausenden von
Freiwillige, zählt zu den Top 10 am häufigsten besuchten Websites im Internet. Wikipedia ist so beliebt, jetzt, wo Unternehmen Möglichkeiten für Benutzer darauf zugreifen, ohne einen Computer entwickelt haben. Openmoko bietet der WikiReader, handheld, Touchscreen-Gerät, die Wikipedia 3 Millionen Themen enthält.

Da Wikipedia Mitwirkende bei großen offen steht, jedoch ist es
fehlerbehaftet. Bei der letzten Wahl machte Schlagzeilen, Wikipedia
Wenn sie auf MSNBC, die Mrs. Clinton war nicht gemeldet wurde die
Jahrgangsbester ihr Wellesley Abschluss Klasse. Eine falsche
Three-Year-Old-Wikipedia-Eintrag sagte, sie sei.

Laut Wikipedia sind in der Regel ältere Artikel mehr umfassend zu sein
und ausgewogen, während neuere Artikel können Fehlinformationen enthalten. Eine Seite
Geschichte ist erreichbar auf jeder Artikelseite, die eine Aufzeichnung bietet
aktualisiert. Minderwertige oder strittigen Informationen unterliegt entfernen.

Anders als ein Papier-Nachschlagewerk Wikipedia ständig aktualisiert werden,
mit der Erstellung oder Aktualisierung der Artikel über historische Ereignisse innerhalb
Stunden, Minuten oder sogar Sekunden.

On-the-Go info

Handy können Benutzer auch Info-on-the-Go mittels SMS-Nachrichten.
ChaCha, den obersten Rang textbasierte Suche Service nach Nielsen
Mobile, verwendet "Guides", die mindestens 18 Jahre alt sein muss haben eine
High-Speed-Verbindung zum Internet und eine e-Mail-Adresse. Guides sind
von der Antwort bezahlt, während der Service für die Nutzer kostenlos ist.

Neu ist der Text für Antworten Markt KGB (wissen allgemein
Bureau), welche platzen auf die Szene mit einem 30-Sekunden-Spot von $ 2,5 Millionen
im dritten Quartal des vergangenen Wochenende Super Bowl.
KGB lädt einen Dollar für jede Frage und zahlt seine "Spezialagenten" 10
Cent pro Frage zur Erzeugung von eigenen Antwort und 5 Cent, wenn sie
Verwenden Sie Antworten in KGB Datenbank.

Trotz KGB TV Spots, die eine geheime Einrichtung besetzt mit
Experten, ist das Unternehmen ähnlich wie Cha Cha, da es Personen verwendet
Arbeiten von Zuhause aus ihren eigenen Computern.

Bewertung Googlepedia

Aber viele Leute benutzen heutzutage nur Google,
Bing und anderen Suchmaschinen, um Antworten auf ihre Fragen zu finden. In
Januar allein, berichtet Forschung Marktforschungsunternehmen ComScore, dass Amerikaner 15.2 durchgeführt
Milliarden Suchanfragen – eine Steigerung von 3 Prozent gegenüber dem Vormonat.

Jacobs, sagt er verbringt viel Zeit damit, herauszufinden, was die
zuverlässig. "Ich denke, es ist wichtig, um zwei oder drei unabhängige
Quellen für jede Tatsache,"sagte er. "Ich wünschte, es gäbe eine Moody für
Informationen Zuverlässigkeit."

In der Zwischenzeit Jacobs hat einfallen lassen ein ad-hoc- und zwar unwissenschaftliche System eigene:

• Wenn es in einem Peer-reviewed Journal ist drei Zuverlässigkeit Punkte hinzufügen.

• Wenn es auf eine Website mit vielen Ausrufezeichen, subtrahieren zwei Zuverlässigkeit Punkten.

• Wenn es in einer Zeitung mit einer Auflage über 1 Million und nicht bei Lebensmittelgeschäften, verkauft noch einen Zuverlässigkeit Punkt hinzufügen.

• Wenn sie von einer Website mit vielen Pop-up-Fenster für die Acai-Beere ergänzt, ist zwei Punkte abziehen.

• Wenn Mark Cuban mit der Quelle verknüpft ist einen Punkt abziehen.

• Wenn die Quelle spricht Wahrheit mit einem großen "T", subtrahieren Sie vier Punkte.

• 10 tief greifende Innovationen voran
• Was Verbraucher für Online bezahlen
• Amerikaner sind Info-Junkies