Italienische Wissenschaftler appellieren Erdbeben Totschlag-Urteil

Sechs Wissenschaftler und ein Regierungsbeamter wegen Totschlags über Aussagen machten sie vor einem Erdbeben von 2009, die in der Stadt l ' Aquila, Italien, 309 getötet haben Beschwerden gegen das Urteil eingelegt.

Alle sieben trafen die 6.März Frist für die Einreichung nach einem Nature News Blog.

Am 22. Oktober 2012, nach einem einjährigen Prozess verurteilt Richter Marco Billi Seismologen und offizielle auf sechs Jahre im Gefängnis. Drei Richtern werden voraussichtlich die Appelle Versuche überwachen, und in der Zwischenzeit die Gefängnisstrafen zu halten bleibt, Nature News berichtet.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass bei einem 31 März treffen in l ' Aquila die Beklagten die Risiken eines großen Erdbebens heruntergespielt hatte nach einer Reihe von Erschütterungen die italienische Stadt Anfang 2009 erschütterte. Am 6. April 2009 ein Beben der Stärke 6,3 hit und 29 Menschen, die ihre Häuser geflohen wäre blieb, nur, getötet zu werden, wenn die Gebäude einstürzten. [Fotos von L'Aquila Erdbeben Zerstörung]

Tagung des umstrittenen, einer der Angeklagten, Erdwissenschaftler Enzo Boschi bemerkte die Unsicherheit ein großes Erdbeben sei "unwahrscheinlich", sagt aber, dass die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden könne. Jedoch eine Pressekonferenz sah einen anderen Bürgern zu sagen, gab es "keine Gefahr."

Das Urteil zog Ire und Verurteilung von Seismologen und andere Wissenschaftler der Erde rund um den Globus.

"Die Idee ist lächerlich, zu halten Wissenschaftler verantwortlich für Public Policy," sagte Chris Goldfinger, Professor der Geologie und Geophysik an der Oregon State University, am Tag des Urteils. "Erstens haben Wissenschaftler fast Null Fähigkeit zur Vorhersage von Erdbeben, und zweitens, haben keine direkte Verantwortung für die Politik. Etwas schief in der italienischen Rechtsordnung gegangen."

Die Beklagten Anwälte in ihre Appelle fordern, dass das Urteil für aufgehoben werden und alle Aufladungen fallengelassen, berichtet Natur News. Sie argumentieren, dass alle während der 31.März Sitzung Aussagen wissenschaftlich korrekt waren und politischen Behörden, nicht in diesem Bereich die Verantwortung der Unterrichtung der Öffentlichkeit über das Risiko haben sollte.

Zu wissen, ob kleine Beben Foreshocks für eine größere Temblor sind ist unmöglich, laut Seismologen. Eine 1988 Studie über Erdbeben-gefährdeten Regionen ergab beispielsweise, dass etwa die Hälfte der großen Beben schwächer Foreshocks vorausgingen. Aber nur 2 Prozent der kleinen Beben Schwärme läutete einen größeren Bruch.

LiveScience folgen @livescience , Facebook or Google + .