L'Aquila Erdbeben zwingt Geologen, Risiko zu überdenken

SAN FRANCISCO – Nach sechs italienische Wissenschaftler bis zu sechs Jahren Gefängnis wegen Nichtumsetzung der warnen, der Öffentlichkeit von einem verheerenden Erdbeben 2009 verurteilt wurden, sind Experten zu überdenken wie sie Risiko kommunizieren.

Die Größenordnung-6.3 Erdbeben die Stadt l ' Aquila, Italien, am 6. April 2009, 309 Menschen zu töten. Eine Woche vor dem Beben, Vertreter der Stadt machte beruhigende Aussagen, die die Gefahr heruntergespielt nach Staatsanwälte, von einem großen Beben, verbunden mit einer Reihe von kleineren Erschütterungen. Staatsanwälte argumentierte, dass die Seismologen Risikoanalyse fehlerhaft war, dass die Aussagen von Beamten der Stadt Bewohner nicht zu evakuieren überzeugt, kostet Leben.

Die Gruppe "bekam gesnookert in Beantwortung einer einfachen Ja oder Nein Frage: werden wir von einem großen Erdbeben heimgesucht werden?", sagte Thomas Jordan, ein Forscher an der Southern California Research Center an der University of Southern California. "Seismologen können nicht diese Art von Frage beantworten."

Der scientific Community hat die Möglichkeit, dass Seismologen Strafanzeigen drohen wegen Nichtumsetzung der ein Erdbeben vorherzusagen erschreckt worden — auch wenn es keine Möglichkeit, wirklich ein Temblor prognostiziert. [Fotos von L'Aquila Erdbeben Zerstörung]

Aber die L'Aquila Ereignisse mussten auch Gefahr Experten zu bewerten, wie sie Risiken mit dem Publikum diskutieren. Zum Beispiel sollten Wissenschaftler tatsächlich geben die numerischen Chancen auf eine Katastrophe auffallende, verlassen Sie sich nicht auf qualitative Beschreibungen wie "niedrige Chance," Jordan sagte LiveScience.

Verharmlosung der Risiken

Vor dem Beben erlebte die malerische mittelalterliche Stadt l ' Aquila einen Schwarm von Temblors. Aber in einer Pressekonferenz eine Woche vor dem großen Erdbeben, ein Stadtbeamter (Wer kein Seismologe war) sagte "die wissenschaftliche Gemeinschaft sagt mir, es besteht keine Gefahr, denn es eine kontinuierliche Entladung von Energie gibt," Nature News berichtet.

Diese Aussage, welche die meisten Experten denken nicht wissenschaftlich korrekt ist, kann Menschen aus die Stadt evakuieren gehalten haben. Die Aussage war ein wesentlicher Bestandteil der Anklage Argument, dass die städtischen Beamten und Wissenschaftler des Totschlags, schuldig waren, sagte Max Wyss, der Direktor des World Agency der planetarischen Monitoring und Erdbeben Risikominderung.

Vermittlung der Quoten

Kommunizieren Wissenschaftler sollten so wie die Chancen auf ein verhängnisvolles Ereignis?

Im Jahr 2008 Studie Jordanien und Kollegen eine, die die Katastrophe Protokolle in sechs wichtigen Ländern bekannt, haben eine Menge der seismischen Aktivität beurteilt. Keines der Länder hatte einen formalisierten Prozess Erdbeben Wahrscheinlichkeit berechnen, und beschreiben Sie es der Öffentlichkeit, sagte er.

Jordan und sein Team kam zu dem Schluss, dass harte Zahlen geben Schlüssel ist: zum Beispiel sagen, die Chancen von "the big One" sind 1: 100 oder 1 in 10.000.

Es ist auch wichtig, die Chancen auf eine seltene Katastrophe mit täglichen Risiken zu vergleichen, die Menschen, wie ein Orkan für Menschen in der Karibik kennen, sagte Stephen Sparks, Vulkanologe an der Universität von Bristol. Menschen sollte auch gesagt werden, wieviel die Chancen auf ein Erdbeben oder ein Vulkanausbruch bezogen auf die Grundlinie bzw. normal Seismizität in diesem Bereich gestiegen sind, sagte er.

Aber darüber hinaus Seismologen müssen die Unsicherheit in den Schätzungen der Wahrscheinlichkeit, vermitteln Jordan sagte.

"Du musst tatsächlich mit Wahrscheinlichkeiten von Wahrscheinlichkeiten umzugehen", sagte Jordan. "Das kann eine technisch schwierige Gespräch sein."

Obwohl die meisten Leute nicht Mathe saust, haben sie eine gute Abschätzung der Risikowahrscheinlichkeit, solange es gut beschrieben wird, sagte er. Zum Beispiel wusste, dass in einer Umfrage, Jordan durchgeführt, Kalifornier sie ziemlich hohe Quoten des Sehens ein Haupterdbeben konfrontiert, und südlichen Region des Landes stärker bedroht als Northern California, konfrontiert er sagte.

Am Ende des Tages sollten Beamte eine Reihe von Protokollen im Ort haben, mit denen diese Schätzungen von Risiken, erhöhte Aktivität und Unsicherheit ihre Evakuierung telefonieren.

LiveScience auf Twitter folgen @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.