Italiens Wut gegen Europa ist nicht gerechtfertigt.

Italiener sind die EU für ihre Übel – ihr Land Probleme begannen, vor der Einführung des Euro zu Unrecht Schuld.

Erst vor 10 Jahren begrüßt Italiener die ersten Euro verzichtet aus Geldautomaten als Ursache für nationale Feier. Damals war Italien die treuesten und begeisterte Gründungsmitglied der EU. Laut Eurobarometer-Umfragen zur Zeit vermutet 70 % der Bürger (den höchsten Anteil unter den EU-Ländern), dass EU-Mitgliedschaft eine gute Sache sei. Für viele Italiener Europa galt als der einzige und letzte Hoffnung auf die Macht der unfähigen Gegengewicht und oft korrupte Politiker; die Institution, die Italien zu einem "normalen" Land zwingen würde.

In den zehn Jahren, der vergangen ist, ist die Liebesgeschichte sauer geworden. Beppe Grillo und Silvio Berlusconi, die Führer von zwei der drei wichtigsten politischen Parteien haben ihren politischen Kampagnen der Gedanke zugrunde, dass Italien den Euro verlassen sollte. Auch der neu gewählte Führer der Demokratischen Partei, Matteo Renzi, scheint die Skepsis zu teilen, dass Marken Europa eine Konstruktion dominiert von Technokraten. Und jetzt die Heugabel-Bewegung, die ihren Namen (I Mistgabel) verdankt die Mistgabeln, die normalerweise reserviert für Landwirte, aber werden jetzt verwendet, um Politiker zu verfolgen – leitet seine Wut gegen Sparpolitik in Richtung "Europa". Einige Demonstranten haben die Europa-Flagge auf den Haupteingang des EP Büro in Rom mit dem italienischen ersetzt.

Zehn Jahre nach der Begrüßung des Euro denke nur 38 % der Italiener immer noch, Teil der EU zu sein ist eine gute Sache (nur in Großbritannien hat die EU Tarif schlechter in Bezug auf die Zustimmung der Öffentlichkeit). Die Folgen von solchen drastischen Ernüchterung sowohl mit traditionellen Politik Europas in einer der Hochburgen der EU sind gravierend. Die Chancen stehen gut, dass die meisten Menschen nicht die Mühe, bei den nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament Stimmen und der Mehrheit der künftigen Abgeordneten aus Parteien kommen, die sogar die bloße Existenz des Parlaments herausfordern. Paradoxerweise wird dies machen Europas Demokratiedefizit noch akuter und verschärfen den Widerspruch zwischen Währungsunion und politische Fragmentierung bis hin zur Explosion.

Niemand kann leugnen, dass Europa tiefgreifende Reformen braucht. Doch sind nationale Politik und öffentliche Meinung Recht in der Annahme, dass die Union und der Euro die Schuld für die Wirtschaftskrise verdienen?

Die Zahlen zeigen – zumindest was Italien betrifft –, dass die Wut nicht gerechtfertigt ist: Italiens wirtschaftliche Stagnation begann vor 20 Jahren, lange vor der Einführung des Euro und der globalen Finanzkrise, die 2007 ausgebrochen. Seit der Einführung der europäischen Einheitswährung erlebte das Land einen ständige Tropfen etwa sieben Prozentpunkte Zinsen auf seine riesige Schulden. Dies ermöglichte Italiens Treasury zu etwa 70 Mrd. € pro Jahr sparen, während eine Rückkehr in die Lira fast sicher das Land bringen würde, Standard und bis zu dem Punkt, wo es nicht in der Lage, die öffentlichen Gehälter und Renten zu zahlen wäre.

Und während die meisten italienischen Politiker sich Europa – und Angela Merkel – darum beschäftigen zu bitten "von Sparmaßnahmen auf Wachstum zu verlagern", und deshalb, um für mehr öffentliche Investitionen zu ermöglichen, scheint niemand zu bemerken, dass Italien nicht gelungen ist, die Mittel zu verwenden, die die Europäische Kommission bereits zugewiesen hat für die ärmsten Regionen Wirtschaftswachstum zu fördern.

Es ist leicht zu erkennen, was passiert in Italien als die standard Reaktion eines politischen Systems, die eine harte Zeit, die Auseinandersetzung mit internen Reformen. Ein äußeren Feind entsteht und Schuld übertragen, wodurch die sonst notwendigen harten Arbeit des Wandels.

Die Herausforderung liegt vor allem an Renzi: Es stimmt, dass Europa stärker politisch zu werden und um dies zu tun, Europa Italiens Ideen und Energie braucht. Um Europa zu ändern, müssen Italiener jedoch in erster Linie ändern sich, um die Risiken zu managen und stehen vor harten Entscheidungen, die Transformation zugeordnet sind. Dies ist die einzige Möglichkeit, die Glaubwürdigkeit zurückgewinnen, die Führung erfordert.