Jetzt ist die Zeit, um Firmen zu boykottieren, die aus der Haft zu profitieren

Serco und Broadspectrum (einmal Transfield) sind anfällig für Aktionär Druck dank ihrer unhaltbaren Komplizenschaft in der Offshore-Haft

Die australische Instandhaltungs-, Bau- und Detention Center Unternehmen Transfield Services offiziell änderte ihren Namen im vergangenen Monat in Broadspectrum. Die Firma behauptet, das sei "eine bessere Darstellung des Geschäfts des Unternehmens". Klar gab es auch ein Element der Notwendigkeit: Gründungsmitglieder des Unternehmens zog Erlaubnis zur Verwendung von Transfield Name und Logo über laufende Vorwürfe des Missbrauchs an seinen Standorten auf Nauru und Manus Insel in Papua-Neu-Guinea.

Eine Namensänderung ist nicht geeignet, das öffentliche ansehen, angeschlagen durch unendliche Geschichten von Asylsuchenden in der Schwebe missbraucht zu verbessern.

Eine der ersten Regeln der Public Relations ist Hitze ein Zielwert zu nehmen, indem er versucht, den Fokus der Kontroverse zu ändern. Erinnern Sie amerikanische private Sicherheitsfirma Blackwater, verwickelt in zahlreiche Skandale Mitarbeiter töten unschuldige Zivilisten im Irak und anderswo, zuerst änderte seinen Namen zu Xe Services, dann Academi. Blackwater-Gründer Erik Prince verließ die USA, zog nach Abu Dhabi und arbeitet heute mit chinesischen Firmen, die finanziell von der afrikanischen Ressourcen-Boom profitieren.

Im Jahr 2014 wurde Academi eine Abteilung von Constellis Holdings, zusammen mit einer anderen privaten Auftragnehmer, Triple Canopy. Diese Nachkommen von Blackwater kassieren Geld vom Aufträge der US-Regierung, die jahrelange Skandale gegen seine mehrere Besitzer und Mitarbeiter scheinbar vergessen.

Broadspectrum werden für ähnliche Erfolge hoffen. Obwohl die Gewinne um 8 % in diesem Jahr waren, wurden eine Reihe von wichtigen Aktionäre öffentlich seine Beteiligung in Haft Dienstleistungen bekämpft. Einige protestierten seiner jüngsten Hauptversammlung in Sydney.

Das Unternehmen wird voraussichtlich einen Milliarden-Dollar-Vertrag zu Einrichtungen auf Nauru und Manus Insel laufen weiter. Wie der Fall von Blackwater und seine Nachkommen, ist es schwer, sich vorzustellen, was für die Bundesregierung, seinen Vertrag mit der Firma sever transpirieren müsste.

Dennoch ist der wachsende Druck zur Veräußerung gegen Broadspectrum ein ermutigenden Zeichen, dass Firmen profitieren von Offshore-Elend schweren Schaden erleiden könnte. Shen Narayanasamy, executive Director von No Business im Missbrauch, zu Recht argumentiert, dass "Sie nicht Missbrauch beschäftigen, indem Sie Ihren Namen ändern, Sie befassen sich mit Missbrauch durch den Missbrauch zu stoppen."_FITTED Kein Betrag der Drehung ändert Transfields Mittäterschaft bei Missbrauch. Transfield/Broadspectrum muss nicht unbedingt einen Fünfjahres-Vertrag weiterhin profitieren von den Missbrauch von gefährdeten Personen zu unterzeichnen. Das ist ihre Entscheidung."

Es gibt keinen Grund, neben corporate Stockholm-Syndrom, um die Handlungen von Transfield zu verteidigen. Eine aktuelle Gastbeitrag Doktorand Carly Gordyn, veröffentlicht in Online SBS, entschuldigte sich peinlich für die Firma ("die Unternehmer tun nur was sie zu tun gebeten werden") und bestand darauf, dass Flüchtling Aktivisten vor allem die Regierung Zielen sollte die Inhaftierung Richtlinie implementiert.

Sicherlich ist eine Strategie der Hervorhebung von offiziellen und corporate Komplizenschaft der logischen Idee. Während meiner Jahre untersuchen die Rolle des britischen multinationalen Serco beide auf dem australischen Festland und Weihnachtsinsel, sickerte interne Dokumente bewiesen, dass Unternehmensführung Preistreiberei, unzureichende Ausbildung des Personals und Unterweisung Regionalmanager nicht Probleme zu berichten, Regierung Geldstrafen zu vermeiden.

Und IHMS, das Unternehmen, das Gesundheitswesen für Australiens Asylbewerber in Gewahrsam, zugelassen in Dokumenten veröffentlicht Anfang dieses Jahres von Guardian Australia "unvermeidlich" Betrug wäre verpflichtet, als es versuchte, die Regierungsstandards erfüllen.

Natürlich kann ein Unternehmen mit einem anderen mit relativer Mühelosigkeit ersetzt werden, wenn die Behörden entschlossen sind, ihre Aufgaben auslagern.

Die Zeit ist reif für einen lautstarken Divestment-Kampagne gegen Serco in Australien für seine vergangenen und gegenwärtigen Aktivitäten. Die Firma ist mit finanziellen Schwierigkeiten und ist wirtschaftlich schwachen Aktionär Druck. Broadspectrum stellen eine wachsende öffentliche Gegenreaktion, solange es im privatisierten Haft-Geschäft beteiligt ist zwar voraussichtlich nicht aus, dass allein reduzieren.

Lehren aus anderen Staaten beweisen, dass dies nur die halbe Miete (z. B. Europäische Haft Firmen sind Geld zu verdienen aus der aktuellen Flüchtlingskrise) und Aufdeckung der Finanz- und ideologischen Bindungen, die den modernen Trend der Auslagerung von Asylbewerbern an Kapitalgesellschaften geführt haben, ist viel größer und schwerer Kampf. Es bedeutet, ein ökonomisches Modell, das einen monetären Wert auf jedes menschliche Wesen stellt eine Herausforderung.