Jeremy Corbyn hat seinen Punkt gemacht. Jetzt ist es Zeit für die Arbeit zu gehen

Er hat eine prinzipielle und anständige Führer, aber die Party braucht frisches Blut, die bleiben Seite Wut in Wahlsieg zu kanalisieren

Wie Manöver gegen Jeremy Corbyn in einen ausgewachsenen Hinterhalt zu entwickeln, ist es mögliche Szenarien vorstellen, in denen er als Führer überlebt, aber schwer zu begreifen, warum er wollen würde. Ich stimme nicht mit der Analyse, dass er das Referendum mit Inkompetenz, ein Mangel an Führung und die Unfähigkeit, seine Meinung über die Angelegenheit, wenn durch seinen Hass auf seine konservativen Verbündeten abgelenkt halten verloren. Ich denke, dass er das Argument verloren, weil er nicht zugunsten der EU.

Corbyn ist so sicher, wie Boris Johnson ein Toff ist linke Aristokratie: das Fahrrad und den Bart, der Ehrlichkeit und der Mangel an persönlichem Ehrgeiz, die makellose Geschichte der Unterstützung für den Underdog wie die Reisen in Südamerika ein Sozialist Abschluss Schule. Sein linker Blutlinie ist unvorstellbar rein. Es ist ironisch, dass ein Mann so entsetzt über Elitismus nie die Gelegenheit versäume sollte zu erwähnen, wo seine Eltern trafen sich – in der Conway Hall in London, in einem Ausschuss über den spanischen Bürgerkrieg.

Diese Geschichte tropft Erbe. Er ist das Gegenteil der regelmäßigen Aristokratie in vielerlei Hinsicht – er wird nicht liegen und die seinem Weg zum Sieg. Aber er teilt sich einen Schönheitsfehler: Wenn es um Sie und Ihre Reinheit ist, es ist schwer, agil, Ihre Ideen zu treuhänderisch mit derjenigen Menschen, die möglicherweise weniger rein, und ändern Sie mit einer sich verändernden Welt zu ermöglichen. Corbyn hat die EU seit den 1970er Jahren abgelehnt. Was aus seinem Mund, nichts auf seine Weise kam, schlug er auf dieser oder in der Tat alles andere, seine Meinung geändert hatte.

Ich akzeptiere nicht, dass seine Zeit als Führer eine Katastrophe wurde – verlassen das Referendum unabhängig davon gewonnen haben würde. Es wäre immer drehte sich die Debatte in ein Gespräch über Einwanderung und seine rassistische Cant, Wer dagegen gehämmert. Mehr zentristischen Labour-Chef hätte mehr Zugeständnisse – angeboten falsche und undurchführbar Migranten Kappen – aber die mehr schrille Stimme hätte noch gewonnen. Corbyn wurde ein ein-Mann-Occupy-Bewegung, hocken im Büro des Labour-Chef im Namen der Menschen (von denen ich einer war) die Partei Oberkommando hielt leblos und intellektuell verbrachte. Der Punkt erzielt worden, und das Gerät jetzt muss besser genutzt werden.

Es wurde keine fruchtbarer Zeit für ein Labour-Chef seit den 1990er Jahren. Bei einer vorgezogenen Parlamentswahlen, bereits stark, wird nur in den kommenden Wochen weiter intensivieren. Die schiere Verlogenheit des Arguments verlassen wird klar – es nie beabsichtigt, Einwanderung einzudämmen, wird werden keine zusätzlichen Mittel für den NHS, gab es keinen Plan für die Herstellung von EU-Ausgaben in benachteiligten Gebieten-es ein starkes Argument für die Gestaltung der allgemeinen Wahlen als einen Rückkampf. Nicht ein weiteres Referendum, aber eine Bremse für Artikel 50 und den nächsten Schritt durch die neue Regierung bestimmt. Möchten Sie trotzdem die EU verlassen, konservativen zu stimmen. Wenn Sie realisiert haben oder schon was für einen Akt von Vandalismus, die wusste war, Arbeit zu stimmen. Der nächste Labour-Chef könnte aufwachen mit etwas reales zu erkämpfen.

Dies wird noch eine ganz andere Qualität des Arguments abhängen. Das Scheitern, die Schönheit der internationalen Zusammenarbeit zu artikulieren gehört zu jeder einzelne von uns; nicht der Labour-Partei allein. Ich war in Berlin am Montag, wo der deutsche Minister für Europa, Michael Roth, sagte: "Europa ist immer noch ein emotionales Projekt, das tatsächlich Menschen bewegen kann."

Ich bereit, verschoben werden. Es war ein bisschen spät, bis dahin gewährten. Aber ich dachte noch, ich könnte Klemmen sie und verwenden Sie es. "Was ist positiv über uns", fuhr er fort, "ist, dass wir nicht in schwarz / weiß denken." Ich dachte, das war der Anfang einer Liste, aber es war nicht, es war das Ende: unsere emotionale Herz war Ambivalenz. Unsere große Idee war nicht sehr gut ausdrückt. Dies ist einfach nicht genug. "Die EU hat seine Probleme, aber..." reicht nicht aus.

Es gibt einen Grund warum, als Marine le Pen und Donald Trump uns auf unsere Entscheidung gratulierte, es wie war schlug ins Gesicht – denn sie sind Rassisten, autoritäre, kleinkariert und rückwärtsgewandt. Sie verkörpern die Energie des Hasses. Die Prinzipien Internationalismus – Kooperation, Solidarität, Einheit, Empathie, Offenheit – all dies sind nur Elemente der Liebe. Politiker sagen immer nur das Wort "Liebe", wenn sie Homosexuell Ehe reden. Aber um Lyndon B Johnson zu kanalisieren, die Einsätze sind hoch wie eh und je, und die Antwort immer das gleiche noch: "Wir müssen entweder lieben einander, oder müssen wir sterben."

Die einzige positive Sache für dieses Ergebnis spricht ist, dass es die Art und Weise verändern wird, reden wir über Wahlen Wut. Aufwendige Respekt wurde immer, durch die Medien und Politiker über das gesamte Spektrum der Wut enteignet, bezahlt im de-industrialisierten Norden, von Globalisierung, wirtschaftliche Triumphe zu feiern, aus denen es keinen Nutzen hat, voraussichtlich zurückgelassen. Durch sinnvolle umverteilende Maßnahmen gesichert, dass Respekt, natürlich nie war, doch war es bezahlt. In der Zwischenzeit keinen Respekt bezahlt wurde, die den Leidenschaften der Wähler bleiben – auch wenn diese beläuft sich auf drei Viertel unserer jüngeren Generation, es gilt anscheinend immer noch als die Domäne der reichen Metropolitan. Obwohl bleiben die Grundsätze sind die treffen Sie die Zukunft mit den angesammelten Brillanz und Ideenreichtum der Köpfe der Gegenwart, sanken sie in die Zeile, dass, wenn wir in der EU waren, Dinge billiger wäre.

Die Urlaubs-Wähler verloren hatte, ihren Zorn würde haben unvermindert – auch wenn sie einen Politiker würde die Grenzen zu schließen, anstatt einfach so tun, finden könnten, selbst wenn sie eine Party mit internen Konsistenz, die auch Handelsschranken aufstellen gefunden, ihre würde nicht zu verbessern.

Die Wut der progressiven Seite, jedoch bleiben, irgendwohin zu gehen hat: immer Saugnäpfe für Optimismus, haben wir jetzt den Anstoß beiseite zu Mehrdeutigkeit in den Dienst der Klarheit, Unterschiede in den Dienst der Kreativität beiseite legen. Aus Verlegenheit oder ironische Distanz haben wir von diesem Kampf zu lang gesichert.