Jetzt sind die Baby-Boomer die reaktionäre. Der Spieß umgedreht

Die Jugend von heute mit ihrer neuen Art von Zensur und fromme Polizei verlassen uns verurteilt – und verwirrt

Intrinsische, wie PJ O' Rourke in seinen Memoiren des Seins eins, sagt war ein Baby-Boomer, Ihre Elterngeneration, die halten, die den Krieg in totale Verachtung überlebt. "In den 60er Jahren," sagt er, "würden wir unsere Eltern als Gruppe in einer Weise, dass heute wären wir verlegen, um eine Gruppe militanter Islamisten sprechen reden." Auf dem Campus und in der Student Politik haben ältere Menschen aus allen Ständen, die gleiche Behandlung. "Vietnam-Krieg," schreibt er, "war ein Erlaubnis Slip für schöne Mittelklasse-Kinder zu verspotten Autoritätspersonen, beschmiere Eigenschaft und bekommen von der Polizei gejagt."

Auch wenn die jeweiligen Eltern und Autoritäten, in der Tat nicht reaktionären, bigott, rassistische, sexistische, homophobe, prüde, konventionelle, militaristische, fromm, war heuchlerisch Mary Whitehouse-Sympathisanten, jugendliches Boomer Konvention, sie entsprechend zu tadeln. Genehmigte Vorlagen für die neuen Machtverhältnisse enthalten, zum Beispiel Bob Dylan The Times sie sind A-Changin ' und der Garnett-Familie in Till Death Us Do Part. Der BBC-Serie begann im Jahr 1965, ein Jahr nachdem Dylan in seiner Hymne, diesen Tipp für Eltern aufgenommen: "Nicht kritisieren, was Sie nicht verstehen."

Einige Episoden von Till Death Us Do Part sind noch sichtbar, – als auch hinsichtlich der Staffelung Rassismus dann zulässig parodistischen Zwecken – die Geschwindigkeit bezeugen mit denen diese Generationen Neugewichtung offenbar bewirkt wurde. Alf Garnett, gespielt von Warren Mitchell, ist, wie ich mich erinnere aus beobachten, wie ein Kind, eine stockende, Allzweck-Relikt und Groteske, während das Sofa dient gleichzeitig als die moralische Überlegenheit von Mike, Schwiegersohn im Leerlauf (Cherie Vater, Anthony Booth) besetzt. "Sie und Ihre blutige Kriege," verspottet Mike. Garnett, ignorant, ereifert sich gegen die Jugend von heute, mit "keinen Respekt, Spott ihrer älteren und besseren".

Zum Glück für die älteren Jahrgänge, wie sie aufgewachsen und haben Hypotheken, die meisten würden nicht ebenso unerbittlich, kulturell verstärkte Angriffe von ihren Kindern ertragen müssen: Alf Garnett wich triumphalen Edina in Absolut fabelhaft. Auf dem Campus wie missbilligenden ehemaligen Rührwerke aufgezeichnet haben, atrophiert ebenfalls Student Aufstand. O' Rourke und seine Kollegen, die Boomer gehen dürfe, sagte er voraus, als die verehrt, wenn selbstgefällig, ideal. "Wir werden alle in uns schließlich zu verwandeln."

Kein Zweifel. Auch wenn einige der die Jugend von heute deutlich zurückhaltend agieren. Nach jahrzehntelanger was wurden durch den Mangel an gemeldeten Empörung, harmonische beurteilen und nur mässig Campus Verfahren ausschweifenden, jetzt kaum eine Woche vergeht einige frische Student Affront auf die Werte der älteren und besseren, woraufhin Ebenen von Wissenschaft und Medien Kopfschüttler nicht erlebt seit Malcolm Muggeridge, als Rektor der Universität Edinburgh, begegnet die permissive Gesellschaft. Er trat 1968 in St Giles Cathedral, unter Berufung auf "nicht so viel Ablehnung als Verachtung" für Schüler Drogenkonsum und Promiskuität.

Das heißt nicht, aktuelle Angst vor Repression Student ist nicht gerechtfertigt. Als neue Arten von Zensur nicht zu träumen, unter dem Deckmantel der Safe-Raum Schutz oder Trigger Warnungen sind Studenten Blasphemiegesetze Wiederbelebung, Pre-Philip Larkin-Ära Sex Segregation zu verteidigen, fromm Polizeiarbeit die Sprache um nicht verärgert lokalen Sektierer – vehement Einspruch gegen Wörter und Abkürzungen, die politisch korrekten Eltern zugesichert hatte waren hundert Prozent akzeptabel.

Und keiner von Garnetts Kriegszeit Helden, sicherlich war immer mehr als jetzt, durch kritisch Mittzwanziger missachtet, sind Koryphäen in der Boomer Pantheon. Sicherlich, wenn Studenten die Liberal gesinnten Eltern bis zum Grad wind, die beleidigenden Winston Churchill einmal auf ihre Großeltern gearbeitet wollten, sie konnte nichts besseres tun, als bei Germaine Greer, oder keine-Plattform Julie Bindel, Mona Eltahawy oder Maryam Namazie spotten, oder schalten Sie ihre Nasen bis zu Peter Tatchell, nicht einmal hat, es stellt sich heraus, Bombe Dresden. Er unterzeichnete einen Brief.

Sobald Sie eine verzweifelte Eltern zu stotternden reduziert haben: "aber Sie wäre sogar reden darüber, wenn es nicht für Peter Tatchell/Germaine Greer/Julie Bindel", oder: "Sie nicht zu realisieren, dass er/sie gekämpft – gelitten! – für Ihre Freiheit, dies zu tun? ", Sie haben einen Elternteil Sie haben ziemlich viel in Alf Garnett verwandelt."_FITTED Wenn auch ein Boomer Garnett, der britische Verleger Lolitameint es richtig, in 1959 und das Trigger-Warnungen für undergraduate Leser Lolita Vorbote intellektuelle Katastrophe. Das Verdienst, dann, die reich an Hilfsquellen Jugend von heute, für Umgliederung Millionen Erwachsene als etwas, was sie nie sein wollte: wütend, verwirrt reaktionäre. Fair, nicht immer verwechselt werden: Peter Tatchell ist klar auf die "einzuschüchtern, ohne die Atmosphäre auf dem Campus", und einige meiner Kollegen haben lange argumentiert, dass Universitäten viel mehr hätte um ihre Campus-von allen Orten, immer feindlich auf freie Meinungsäußerung zu stoppen.

Erst vor kurzem mit einem Artikel von einem ehemaligen Verteidiger Geschlecht getrennt Publikum, Nicola Dandridge, und eine Erklärung von Oxfords erste weibliche Vize-Kanzler, Louise Richardson, haben Sie prominente Universität begonnen, Student Zensur als unvereinbar mit dem Lernen zu verurteilen. "Ich hoffe", sagte Richardson, "dass Universitäten weiterhin verteidigen, den Imperativ erlauben sogar verwerflich Ideen gesprochen werden." Zur Veranschaulichung ihr Oxford-Kollegen, Herrn Patten, vorgeschlagen, dass wer nicht mit ihm über die Cecil Rhodes Statue einverstanden vielleicht verlassen wollen.

Anderswo ist weniger offensichtlich, wie jede nicht-akademischen, ohne Ambitionen die NUS LGBT-Offizier in Canterbury, diskutieren über Student Intoleranz sollten betroffen sein. Was sind andere Formen der Bildersturm so, immerhin, die Nachkommen von leicht tätowierte Boomer mit einer lebenslangen Gewohnheit, Glastonbury einladend? Gemessen haben zunächst hoch auf die Alf Garnett Skala von Empörung, Frage ich mich jetzt, wenn es kein besserer Fall für Studenten kämpfen, solange sie nur einander zensieren; oder zumindest für ihre exzentrischen Statuten zu ignorieren, wie Verbote auf Sombreros.

Der massive Anstieg der Studierendenzahlen, zeitgleich mit Twitter und Online-Publikation von studentischen Arbeiten gewährleistet, wir hören mehr, die wir gewöhnt, oder vielleicht brauchen, über Intra Campus Obsessionen, dass einmal, wilder, 60 Iterationen, Muggeridge es völlig sinnlos Rücktritt herbeigeführt. Gleichzeitigen Student Rührwerke, es sei daran erinnert, enthalten diese Hitzköpfe Gordon Brown und Jack Straw, NUS Führer im Jahr 1969. Vielleicht genießen Sombrero Verbote die gleichen Langlebigkeit als Jack Straw Plan, ein chilenischer Jugendzentrum Gründen zu bauen, die ein britischer Diplomat, der behauptet, nur mit Jack Straw Fortschritt verbunden.

Auf der anderen Seite haben Studierende weit mehr Anlass als er für generationenübergreifende Groll, einschließlich in keine bestimmte Reihenfolge, erschreckend Darlehen, unzureichende Lehre, Kühlung mieten, Regel von Etonians, keine Häuser und drohende, der Aussicht des Müssens zu arbeiten, wahrscheinlich immer noch zu Hause Leben, bis sie fast tot sind. Wenn sie jetzt so beeindruckende Mengen erstellen können verärgert, die meisten cherishably von den entzündeten Lord Patten aus scheinbar im Vergleich mit Entwurzelung Kopfsteinpflaster oder Lesung Das Kapital – einige ziemlich anspruchslos attitudinising – Sie die Beschwerde sehen. Für unsere Regierung, Gleichgesinnten der Unterdrückung von unerwünschten Lautsprecher hinsichtlich: es könnte kaum mehr wünschen.