Junge Winston: beinahe, aber keine Zigarre

Richard Attenborough 1972 Biopic des Mannes, fuhr fort, sein Premierminister hält sich zu nah an Churchills Memoiren: Amping der Wagemut, aber viel von dem Drama weglassen

Regie: Richard Attenborough
Unterhaltung-Klasse: C –
Geschichte Klasse: A-

Winston Churchill Egge und Sandhurst besuchte, und fuhr fort, siehe Aktion und Bericht über mehrere britische Kolonialkriege. Seine Heldentaten und Schriftstellerei, brachte ihm Ruhm, bevor er im Jahr 1900 ins Parlament gewählt wurde.

Krieg

Wir beginnen in der nordwestlichen Grenzprovinz (dann Indien, heute Pakistan) im Jahre 1897 mit den Briten und ein Sikh Regiment kämpfen die Paschtunen. Der junge Winston Churchill (Simon Ward) auftaucht, in der Hoffnung, seinen Namen als Kriegsberichterstatter machen. Die Briten haben ein Bauerndorf angezündet. "Könnte sein, zwei oder drei hundert Worte," denkt Winston, fröhlich. Wie auf ein Stichwort Afridi Stammesangehörigen pop-up und schießen auf ihn. Der Film rekonstruiert die Ereignisse wie beschrieben von Churchill selbst, einschließlich das Bit, wo er eine verletzte Sikh Sepoy aus der Gefahrenzone schleppt, und taktvoll ausgenommen Churchills Beschreibung des Mannes (in seinem Buch mein Leben) als "eine tragische Negerpuppe". Wie er inbrünstig gehofft hatte, wurde Churchill danach Sendungen erwähnt. Auch schrieb er sein erste Buch, die Geschichte des Malakand Field Force, basierend auf seinen Erfahrungen.

Kindheit

Die Erzählung springt um verwirrend für eine Weile, bevor Sie wieder nach Winstons Kindheit. Im Alter von sieben Jahren wird er geschickt Prep School in Ascot. Es wurde durch eine revoltierende Sadist, der Rohrstock seine sieben-jährige Gebühren für völlig normal verhalten, wie zum Beispiel schlecht in Latein, "bis sie frei blutete" laufen, wie Churchill es ausdrückte. Leider ist dies genau. Die ungenaue Implikation hier ist der Film Eindruck Winston eine pflichtbewusste und gehorsamen Kind war. In Wirklichkeit war er bekannt für konstante Fehlverhalten und gelegentliche grundlose Gewalt. Aber in Anbetracht der Art, wie er erzogen wurde, war dies vielleicht zu rechnen.

Familie

Wie Katie Price schrieb Churchill mehrere Autobiografien. Im Gegensatz zu Katie Price war er bemüht, die privatesten Aspekte Ihres Privatlebens zu verbergen. Der Film basiert auf mein frühes Leben (1930). Obwohl Churchill Hinweise über seine Beziehung mit seinen Eltern in das Buch fällt, wurde der Film verpflichtet, diese aus Fleisch. Meistens hat es einen guten Job, der dies getan. Es nicht, verdecken zum Beispiel, wie Churchill, die Tatsache, dass die sich verschlechternde Erkrankung seines Vaters, Lord Randolph (Robert Shaw), Syphilis, und es gelingt, dieses Dilemma zu präsentieren, einfühlsam und bewegend. Gelegentlich greift es auf eine Zähne ballte fünfte Form Drama Gerät mit den Zeichen "interviewt" durch einen wertenden Off-Stimme, die viel mehr bis 1972 als 1890 verdankt. Aber wenn es dies beiseite legt und sich mit der Geschichte verträgt, die erste Stunde des Films ist überzeugend und Human.

Skandal

Gut mit Winstons Vater getan zu haben, beschönigt der Film seine Mutter, der ehemaligen Jennie Jerome (Anne Bancroft). Er malt ihr als Engel im Haus und ein Modell des sexuellen Anstands, so unschuldig, dass sie nicht verstehen, wenn ihr Ehemann Ärzte seinen Zustand erklären. Die echte Jennie war angeblich mehr als 200 Liebhaber gehabt zu haben. Nachdem ihr Mann gestorben war, heiratete sie einen Mann 20 Jahre jüngeren – im gleichen Alter wie Winston. Wenn es falsch mit ihm ging, gab sie einem anderen Mann, jünger noch, einen Wirbel. Der Film allzu leicht auf Churchills diesigen, elegischen Beschreibungen vertraut – "sie schien für mich wie der Abendstern" – und nimmt sein Publikum von Lady Randolph wirklich war interessanter Charakter.

Mehr Krieg

Der Film bewegt sich weiter, nach Churchill als junger Erwachsener nach Sudan und danach den Boer-Krieg. Trotz viel schleppt auf dem Bildschirm Aktion – wiederum genau von Churchills eigenen Konten – und fast unaufhörlichen Explosionen, die zweite Stunde bezogen, Gefühl, wie eine Reihe von Outtakes von Young Indiana Jones. Der Film ist schüchtern, wenn es darum geht, Behauptungen über Churchills Charakter, präsentiert ihn ohne Mängel, als nichts anderes als eine Quelle der ewigen Wagemut. Zweifellos wäre Churchill selbst zufrieden gewesen. Wenn Sie hoffen, jedes Gefühl für den Mann hinter der Legende, erwartet aber Enttäuschung.

Urteil

Dieser Film ist überfordert, indem wir versuchen, auch nur die erste Quartal Winston Churchills bewegten Lebens darzustellen. Vor allem präzise, aber selten aufschlussreiche.