Kann David Cameron wird ein Austritt Verwandlungskünstler abziehen?

Mit dem Referendum kurz vor muss der Premierminister Kampagne führend, anstatt ein Brüssel Geschäftemacher

Wer David Cameron verhandeln oft Kontrast sein Stil mit Thatchers erlebt haben. Statt schwingen die metaphorische Mann-Tasche, er sucht nach Gemeinsamkeiten und listet die Probleme, die bleiben umstritten, erstere zu erweitern und zu beheben oder zu verschieben Letzteres bemüht.

Wie Tony Blair das Karfreitags-Abkommen abzuschließen greift er den Wert des konstruktiven Zweideutigkeit. Die Sprache der Diplomatie ist unbedingt elastisch, so dass Dinge unterschiedlich auf verschiedene Zielgruppen präsentiert werden können.

In der Politik wie im Leben hat die Alchemie der Angebote so viel mit Schwung, sprachliche Kreativität, Ungeduld und Erschöpfung zu tun, wie es mit Inhalt. In einem Verhandlungsprozess gibt es einen Punkt, wo jeder hat an der Spitze des Hügels marschierten worden, und die Idee der marschieren wieder nach unten wieder mit nichts erreicht bleibt, denkbar – aber nicht mehr.

Seit dem Start dieser Strategie vor vier Jahren, hat Cameron spielte die Rolle des Mannes in der Anschluß-Markierungsfahne entschlossen, ein besseres Angebot aus Europa, bereit, zu quetschen, wenn alle Stricke reißen, bis zur Abreise Antlitz gehüllt. Aber diese Handlung trägt dünn. Diese Premierminister ist ein gesellschaftsfähige Mann, genießt seinen Platz am Tisch und hinterlässt Allerheiligstes nicht glücklich. Er ist auch ein Meister der Kunst des politischen Theaters, und weiß, dass die Maske der Kampagne Führer statt Brüssel Geschäftemacher Annahme er bald – vielleicht schon bald – Persona, ändern muss.

Austritt ist nur einer der Drachen, die die EU Oligarchie töten muss. Neben der wachsenden Anerkennung, die Scheitern der EU Institutionen, wie er derzeit gebaut, um die besondere Herausforderung des 21. Jahrhunderts Bevölkerung Mobilität entsprechen Webstuhl Wahlen nächstes Jahr für Angela Merkel und François Hollande. Keiner der Camerons Kollegen wollen Kuhhandel viel länger dauern.

So gibt es nun ein klarer Zeitplan für die UK-Referendum und eine, die auf die wichtigsten Protagonisten in den Verhandlungen lastet. Für Cameron alles andere ist jetzt dieses Unternehmens untergeordnet. Am Freitag, er hielt ein hastig geplanten Treffen mit Jean-Claude Juncker, der Europäischen Kommission Präsident (dessen Ernennung er so vehement gegen die im Jahr 2014).

Am Sonntag Donald Tusk, der Präsident des Europäischen Rates, war sein Abendessen zu Gast bei Nr. 10: eine private Europapokalsaison für die Vorschläge, die Tusk ist voraussichtlich in Kürze veröffentlichen. Wenn sie einen akzeptablen Rahmen zu schaffen, wird der Deal abgezeichnet (theoretisch) der EU-Gipfel am 18. und 19. Februar – oder möglicherweise bei einem separaten treffen zur Vermeidung von Brexit gewidmet. Das Referendum selbst würde dann am 23. Juni stattfinden.

Was auch immer aus seinen EU-Amtskollegen Cameron drückt wird durch die verschiedenen "out"-Kampagnen zurückzuweisen. Juncker Stimme zu kopieren, Magna Carta in seiner eigenen Handschrift, erklären, dass die einzige gute Sache aus Brüssel kommen, da der Schuman-Plan im Jahr 1951 Sprossen ist und entschuldigen uns individuell für jeden angeblich verbotene gerade Banane – und Nigel Farage würde immer noch sagen, dass die PM "die Nation ausverkauft war".

Psychologisch interessant ist die wahrscheinliche Reaktion zu einem Deal des Lagers in, derzeit unter dem Dach der stärker Großbritannien in Europa gesammelt. Es wurde viel Berichterstattung über starken Persönlichkeiten, die engagiert im Kampf um die EU verlassen. Aber die Eigenheit der Position, in der sich die meisten der führenden Persönlichkeiten im Camp, wie Danny Alexander, Peter Mandelson und Brendan Barber, jetzt befinden. Viele von ihnen sind lebenslange Champions der Europäischen Union, bedrängten Verteidiger des gesunden Menschenverstandes (wie sie es sehen) gegen das Nebelhorn der euroskeptischen Presse und der Tory-Partei tief verwurzelte Feindseligkeit gegenüber der EU. Und jetzt warten sie auf die Rückkehr eines konservativen Ministerpräsidenten aus den Verhandlungen, die er sich gezwungen, so dass er die Kampagne, ein Referendum zu gewinnen einige von ihnen privat führen kann glauben, ein schrecklicher Fehler und eine kolossale Gamble ist.

Nie vergessen, dass Cameron, wie fast jeder Tory seiner Generation, ein Euroskeptiker an seinen Fingerspitzen, ein konservativer, der instinktiv die EU glaubt sein (wie er in 2014 sagte) "zu groß, zu herrisch, auch störende". Ja, berechnet er seine Partei, "Hämmern auf" über Europa zu stoppen. Aber das war zu stimmen zu gewinnen, und die Wähler Prioritäten, anstatt ein Tauwetter in der Tory Annäherung an die EU zu teilen.

In der Tat führte Camerons Flugbahn in genau die entgegengesetzte Richtung. Führung-Wettbewerb 2005 gewann er die Unterstützung von vielen auf der rechten Seite mit dem Versprechen, Tory-Abgeordneten aus der Europäischen Volkspartei (EVP), dem Auftraggeber Mitte-rechts-Gruppierung im Europäischen Parlament zu ziehen. Vier Jahre später hielt er sein Versprechen, Aberkennung seiner Abgeordneten der PPE und bilden einen neue Anti-Föderalisten-Block, der Europäischen Konservativen und Reformisten. Im Dezember 2011 "sein Veto gegen die Wut seines Stellvertreters Koalition, Nick Clegg, er" eine Einigung zur Reform des Euro. Im selben Jahr verabschiedete seine Regierung den Europäischen Union Act, vorzuschreiben, dass eine Volksabstimmung abgehalten werden, wenn die EU damit gedroht, deutlich nach UK Souveränität einzugreifen. Dennoch war es nie genug für seine missmutig Hinterbänkler. Sie hassten Koalition und Clegg.

Und sie waren wütend, dass Camerons "hundertprozentige Garantie" ein Referendum über den Lissabon-Vertrag hatte wurde hinfällig wenn es EU-Recht eingetragen. Er und George Osborne hatte auch festgestellt, dass die Krise in der Eurozone war eine Gelegenheit genutzt werden: als der drittgrößte Nettozahler in der EU, Großbritannien war in eine anständige Position Neuverhandlung der Bedingungen seine Mitgliedschaft als Preis für die Zusammenarbeit mit institutionellen Maßnahmen zur Sicherung der einheitlichen Währung zu verlangen. Wenn die Sache war Menschen abgestimmt werden, musste die Frage "in oder out?". Alles andere wäre Steuerhinterziehung, so viele Jahre nach dem Referendum 1975. Dass zumindest die Logik, dass UnderpinnedCameron Bloomberg Rede im Januar 2013 verspricht eine Abstimmung über Austritt vor Jahresende 2017 war.

Wir wissen noch nicht, welcher Politiker nach außen Kampagne führen wird. Aber – abgesehen von einem historischen aufgeregt – es wird Cameron, das gegnerische Team leitet. Er wird wie ein Verwandlungskünstler graben das Outfit von hartgesottenen euroskeptischen Verhandlungspartnerin und präsentieren sich neu als ein Enthusiast für die neuen EU und Großbritanniens Platz darin. Er hat die Wähler davon zu überzeugen, dass sie absolut muss Teil einer kontinentalen Allianz worüber er bestenfalls ist bleiben äußerst kritisch und im schlimmsten Fall geradezu abweisend.

Es gibt diejenigen, die sehen dies als einen potenziellen Vorteil, im Lager, auf der Grundlage, die im Wesentlichen die Standardposition des britischen Volkes ist, das von einer instinktiven Euroskeptiker, die dennoch nicht bereit, Risiko ist von der EU-Herde zu verlassen. Es gibt aber auch Spielraum für Verwirrung, ganz zu schweigen von kognitiver Dissonanz: Warum ist dieser Pro-EU-Kampagne durch ein Politiker, der offensichtlich nicht mag, was er verteidigt geführt? Werden im Lager eine breite Kirche oder ein Babel? Wir werden bald genug wissen. Bereiten Sie sich hinter dem Spiegel zu treten.