Kann Gesellschaft das Rennen gegen den Klimawandel zu gewinnen? (Op-Ed)

Hal Harvey ist der CEO der Energieinnovation: Politik und Technologie, ein Energie- und Umweltpolitik, die consulting-Firma. Er trug dieses Artikels zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Leute fragen mich oft, ob oder nicht es Hoffnung gibt für das Rennen gegen den Klimawandel zu gewinnen. Es ist eine schwierige Frage, vor allem, wenn man mit Klimaforschung hält – es ist eine ernüchternde Übung um unser Klima Flugbahn zu verfolgen.

Drei Elemente sind besonders erschreckend. Die erste hat zu tun, wie der Klimawandel sich manifestiert. Klima-Modellierer reden immer über "globale durchschnittliche Temperaturanstieg," denn das ist die wissenschaftliche Norm, die sie verwenden, behalten Sie den Überblick Klimawandel. Aber es stellt sich heraus, dass extreme Wetterbedingungen wirklich sein können, worauf es ankommt. Es ist der 100-Jahr-Dürre kommen alle 10 Jahre; die Überschwemmungen, die zeitweise mehr als die Hälfte der Länder wie Thailand oder Bangladesch abdecken; die Bedrohungen für mehr als 1 Milliarde Menschen aus steigenden Ozeanen; der erwartete Rückgang der Lebensmittel-Ernteerträge in Afrika. Das sind nichtlineare Phänomene – ihre Wirkung ist nicht einfach vorherzusagen – und eine schnelle Studie wie Durchschnittstemperaturen ändern zeigt, dass die extreme verrückt. In der Tat, die extreme zur Norm geworden.

Das zweite Element ist, dass vom Menschen verursachten Klimawandel neue Reaktionen des natürlichen Systems entfesselt, die den Prozess zu beschleunigen. Besonders besorgniserregend beispielhaft ist die große Menge an gefrorenen Methan eingebettet in der Tundra in nördlichen Gefilden, unter anderem in Kanada, Alaska und Russland. Wie die Tundra taut (und die Arktis dreimal schneller als der Rest der Welt wärmt), veröffentlichen es große Mengen an Methan, das ist ein sehr potentes Treibhausgas. So, sind der Menschheit Aktionen natürliche Systemen auslösen, die Klimaschäden zu verstärken.

Zu guter Letzt die Mathematik hinter den Kohlenstoffkreislauf haben einen unnachgiebigen Charakter – Emissionen heute bestehen als Konzentrationen für Hunderte, sogar Tausende von Jahren. Es ist tatsächlich schwieriger, unter plausibelste Wege zur Kohlendioxid-Konzentrationen bei 650 ppm (eine extrem gefährliche Kohlendioxid-Konzentration) als wenn Gesellschaft früher fungiert und Konzentrationen bei 450 ppm stabilisiert zu stabilisieren. Der Grund: Carbon ist kumulativ in der Atmosphäre, und Concentrationsat stabilisieren Zahl bedeutet, dass die jährliche Emissionen gehen müssen, auf nahe Null. Und es ist leichter zu bekommen, von einer relativ geringen Anzahl als von einer höheren Zahl Null – einfache Mathematik.

Was ist mit Erdgas – kann es den Tag retten? Ich würde behaupten, dass Erdgas eine Brückenlösung, sondern ist nur wenn es mit geringer Leckage entwickelt werden können. Wenn Erdgas an sogar eine 3-Prozent-Rate undicht ist, ist es so schlimm für das Klima als Kohle. Die andere Bedingung für Erdgas ist, dass es nicht verwendet werden sollten, um erneuerbare Energien oder Energieeffizienz zu verdrängen – wenn Gas CO2-neutralen Energiequellen verdrängt, ist es natürlich schlecht für die Umwelt. Um Erdgas vorteilhaft für den Klimawandel zu machen, braucht es also, beide Umweltvorschriften zu stark einschränken, Methan-Leckagen und Dienstprogramm-Regeln, die sicherstellen, dass es Kohle verdrängt, nicht sauber Energieoptionen.

Gegen all das, wo ist die Hoffnung? Nun um einen außer Kontrolle geratenen Bedrohung zu besiegen, braucht man eine außer Kontrolle geratenen Kraft für das gute. Glücklicherweise gibt es ein spektakulären Boom in Effizienztechnologien und erneuerbare-Energien-Technologien.

Solar Preise haben um 80 Prozent in den letzten zehn Jahren und Wind um die Hälfte gesunken. Mehrere Nationen Unmengen an erneuerbaren Energien in wenigen Jahren installiert haben und jetzt ein Viertel oder mehr für ihren Strom aus sauberen Quellen erhalten. Zur gleichen Zeit Energiebedarf emporgeragt und ist in vielen Ländern rückläufig.

[In Bildern: Extreme Wetterereignisse auf der ganzen Welt]

Wenn wir solche Tendenzen in saubere Energie und Energieeffizienz zu beschleunigen, ist es möglich, Land an einer vernünftigen Klimazukunft. Aber, wie des Kohlenstoffs Math beschrieb ich zeigt, eine Verzögerung von noch einem Jahrzehnt oder zwei kann eine vernünftige Zukunft entgegen.

Dies lässt Gesellschaft mit drei großen Herausforderungen. Erstens verwalten Sie fossiler Brennstoffe. Es gibt keine Frage, die Nationen zum Ausstieg aus Kohle und ebenso keine Frage, dass man Erdgas viel intelligenter nutzen.

Zweitens muss Energieeffizienz drastisch erhöhen. Die wirtschaftlich am weitesten entwickelten europäischen Nationen produzieren doppelt so viele Güter pro Energieeinheit wie den Vereinigten Staaten und den Vereinigten Staaten ist wiederum doppelt so effizient wie China. Desto weniger Energie Menschen verschwenden, die mehr einer Chance-Gesellschaft hat der Landung auf einem vernünftigen Klimazukunft.

Schließlich müssen wir dafür sorgen, dass neue, kostengünstige, erneuerbare Energien, wie solar und wind, sind weit verbreitet und schnell bereitgestellt. Am Ende des Tages erfordert das Umdenken, wie die elektrische Versorgungssystem strukturiert ist, und dann umschreiben die Regeln für Versorgungsunternehmen. Diese riesige Industrien müssen Kräfte zum guten werden.

Also, wenn ich über Klima-Änderung und politische Lösungen nachdenken, ich bin immer noch ein Optimist. Ich glaube Gesellschaft gewinnen diese oder zumindest auf eine angemessene Zukunft landen kann. Aber wenn wir viel Zeit, schließen wir vernünftige Optionen. So ist es Zeit, das Tempo auf saubere Energie – und das erfordert gute Politik.

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.

quiz_info ={"correct_answers":0,"quiz_buttons":{"results":"see-results.png","check_answer":"check-your-answer.png","more_quizzes_button":"more-quizzes.png","start":"start-the-quiz.png","more_quizzes_link":"more-quizzes.jpg","next":"next-question.png"},"qa":[{"question_img":"","question":"The highest temperature ever measured on Earth was 134 degrees F (56.6 degrees C) on July 10, 1913. Wo?","Antworten": [{"V": 1,"a":"Death Valley in Kalifornien"}, {"V": 0,"a":"El Azizia, Libyen"}, {"V": 0,"a":"Phoenix, AZ"}]}, {"Question_img":""," Frage ":"der meiste Regen in 1 Minute auf der Erde jemals gemessenen 1,23 Zoll (31,2 mm) am 4. Juli 1956 wurde. Wo?","Antworten": [{"V": 1,"a":"Unionville, MD"}, {"V": 0,"a":"Honolulu, Hawaii"}, {"V": 0,"a":"Rangpur, Bangladesh"}]}, {"Question_img":""," Frage ":"die kälteste Temperatur, die jemals auf dieser Welt lag bei minus 128,5 Grad F (-89.2 C). Wo?","Antworten": [{"V": 1,"a":"Vostok, Antarktis"}, {"V": 0,"a":"Tostuya, Sibirien"}, {"V": 0,"a":"Point Barrow, Alaska"}]}, {"Question_img":""," Frage ":"die meisten Niederschläge fallen immer in einem Jahr wurde in Cherrapunji, Indien. Wie viel?","Antworten": [{"V": 1,"a":"1.042 Zoll"}, {"V": 0,"a":"764 Zoll"}, {"V": 0,"a":"4.600 Zoll"}]}, {"Question_img":""," Frage ":"die stärksten Windböen, die jemals gemessen wurde 253 km/h oder 220 Knoten (113.2 m/s) am 4. Oktober 1996. Wo?","Antworten": [{"V": 1,"a":"Barrow Island, Australien"}, {"V": 0,"a":" Mount Washington (New Hampshire) "}, {"V": 0,"a":"Die Straße von Gibraltar"}]}, {"Question_img":""," Frage ":"der längste Zeitraum ohne Niederschlag zu Protokoll trat in Arica, Chile. Wie lange hat es gedauert?","Antworten": [{"V": 1,"a":"173 Monate (14,4 Jahre)"}, {"V": 0,"a":"17 Monate (1,4 Jahre)"}, {"V": 0,"a":"73 Monate (6,1 Jahre)"}]}, {"Question_img":""," Frage ":"die Welt tödlichste Tornado aktenkundig 1.300 Menschen getötet. Wo?","Antworten": [{"V": 1,"a":"Bangladesh"}, {"V": 0,"a":"Kansas"}, {"V": 0,"a":"Oklahoma"}]}, {"Question_img":""," Frage ":"Was ist die höchste Windgeschwindigkeit, die jemals in einem Tornado?","Antworten": [{"V": 1,"a":"302 km/h"}, {"V": 0,"a":"253 km/h"}, {"V": 0,"a":"427 km/h"}]}, {"Question_img":""," Frage ":"ein Hurrikan/Taifun namens John set den Rekord für den langlebigsten tropischer Wirbelsturm im Jahr 1994. Wie viele Tage hat es gedauert?","Antworten": [{"V": 1,"a":"31"}, {"V": 0,"a":"13"}, {"V": 0,"a":"21"}]}, {"Question_img":""," Frage ":"die meisten Niederschläge in einem 24-Stunden-Zeitraum ereignete sich im Jahre 1966 auf Foc-Foc, Insel La R\u00e9union. Wie viel?","Antworten": [{"V": 1,"a":"Fast 6 Feet"}, {"V": 0,"a":"Fast 4 Füße"}, {"V": 0,"a":"Fast 3 Füße"}]}],"Seite": 0,"Opening_blurb_hook":""," Closing_blurb":"Wenn du 10 von 10 erzielte, sollte man ein Klimatologe. Wenn Sie 7 oder mehr richtig ist, you\u2019re einen total Wetter Buff bekommen. Sechs oder weniger? Wir empfehlen Ihnen immer tragen Sonnencreme, einen Regenschirm und Schneeschuhen.","Opening_blurb":"der einzig sichere Sache über Wettervorhersagen ist diese they\u2019re völlig unterschiedliche überall auf dem Planeten. Testen Sie Ihr Wissen über die wilde reicht von Temperatur, Niederschlag und mehr.","Quiz_image":"http://www.livescience.com/images/i/000/026/078/i235/tornado-forney-texas-120404-02.jpg?1333577233"};
Total_questions = quiz_info.qa.length;

Der einzig sichere Sache über Wettervorhersagen ist, dass sie völlig unterschiedliche überall auf dem Planeten sind. Testen Sie Ihr Wissen auf die wilde reicht, Temperatur, Niederschlag und vieles mehr.

Starten Sie das Quiz

0 von 10 Fragen vervollständigen

Extreme Wetterereignisse Fakten: Quiz selbst

Der einzig sichere Sache über Wettervorhersagen ist, dass sie völlig unterschiedliche überall auf dem Planeten sind. Testen Sie Ihr Wissen auf die wilde reicht, Temperatur, Niederschlag und vieles mehr.

0 von document.write(total_questions) Fragen vollständig

Start über
|
Mehr Quiz

Funktion reload_quiz_ads() {reloadScripts();}