Kartierung der grünen Partei der Zukunft

Adam Ramsays Aufrichtigkeit kann nicht bezweifelt werden (die grünen können noch umformen, politische Landschaft Großbritanniens, 17 Mai). Er legt beredt den Fall für eine bessere Gesellschaft. Das Problem ist die Art, wie, die er vorschlägt, um dorthin zu gelangen.

Trotz Aussagen hingegen noch die grüne Partei war nie eine linke Partei. Gemeinsames Eigentum an den Produktionsmitteln ist nicht Partei-Politik. Gemeinsame Werte der Fairness und Mutualism teilt es mit einigen Sozialisten, Liberalen und Sozialdemokraten. Aber das allein macht die linke Partei.

Zwei Dinge machen die grünen unverwechselbar – der Planet an die erste Stelle setzen und innerhalb endlicher Ressourcen des Planeten leben: weniger für die reichen und mehr für die Armen. In einer grünen Gesellschaft wäre die reichen auf jeden Fall viel ärmer, nicht, weil die Partei glaubt an Umverteilung des Reichtums schlechthin, sondern weil es einfach nicht genügend Ressourcen auf dem Planeten hindurch gehen.

Dies ist keine einfache Botschaft. Aber rebranding der Partei der grünen, wie linke nicht existent, als die fehlende Fortschritte bei den letzten Parlamentswahlen reichlich Fortschritte macht zeigt. Warum? Denn die englischen Wähler linke nicht.

Der Weg, den Adam schlägt führt nur in die Wildnis. Die grüne Partei ist kein Club für frustrierte Sozialreformer. Sein Zweck ist, um Stimmen zu gewinnen, macht und machen ändern.

Es ist Zeit die Partei blickte auf der Welt und lieferte seine ursprüngliche Versprechen macht zur Veränderung der Welt zu gewinnen. Das kann nur erreicht werden, wenn die Partei den Wählern annimmt, wie es ist.
Jo Steranka
Clacton-on-Sea, Essex

• Adam Ramsay listet die erheblichen Fortschritte, die durch die grüne Partei in den letzten Jahren, aber es gibt eine riesige Paradox das Herzstück seiner politischen Position. Umso erfolgreicher ist es, desto schädlicher ist es, die Akzeptanz und Umsetzung der entscheidende grüne Politik. Der grüne Imperativ ist absolut wichtig für unsere Zukunft und als solche hat es die Politik aller Parteien zu untermauern und das Herzstück der unterschiedlichsten politischen Philosophien werden.

Das Paradoxe ist, dass je mehr Stimmen und Mitglieder eine grüne Partei zieht, desto mehr saugt grüne Anhänger von den anderen Parteien und schwächt den grünen Einfluss in ihnen. Und wenn vielleicht eine grüne Partei ins Amt kam, wie konnte es überhaupt eine nicht-grüne Partei zu ersetzen? Was wir brauchen, ist eine starke grüne Bewegung aber keiner grünen Partei, wer ihr Anführer wird.
Michael Meadowcroft
Leeds

• Ich herzlich Adam Ramsay Lob für Natalie Bennett wichtigen Errungenschaften als grüne Führer unterstützen. Sie hat die Partei in Bezug auf Politik und Mitgliedschaft erheblich gestärkt, und ich hoffe, dass sie weiterhin einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung der Politik zu machen.

Hinzufügen möchte ich meine persönlichen Wertschätzung für eine Frau, die überzeugend und mit tiefen menschlichen Überzeugung gesprochen haben, ohne zu versuchen, sich als Frau durch die Farben ihrer Kleidung oder die Höhe ihrer Heels unterscheiden. Ich lange für der Tag, wenn wir unsere Politiker für ihre Analyse Wert, Werte und Vision anstatt der Schlauheit von ihrer Kleidung und die Glätte ihrer Rhetorik, die nichts zur Verbesserung der Welt beitragen.
Diana Francis
Bad

• Ich bin mir nicht ganz sicher, was Adam Ramsays kryptischen Kommentar über einen Kandidaten, die auf ein Ticket für die Rücksendung der Partys bis in die 1980er Jahre bedeuten soll. Aber ich habe zur Kenntnis, dass Umweltschutz letzte auf seiner Liste der Dinge, die die Partei kam sich konzentrieren sollten, wenn auf andere zuzugehen.
Paul Anderson
(Grüne Parteimitglied seit den 1980er Jahren), Nottingham

• Ihre Redaktion (18. Mai) bezieht sich auf die grüne Partei "Geburt in den 1980er Jahren". Die Volkspartei in den frühen 70er Jahren, die änderte ihren Namen in der Ökologie-Partei, war der Vorläufer der heutigen grünen Partei. Nie war es von Anfang an eine Einzelausgabe Party. Politik schon immer soziale als auch ökologische. Von Anfang an gab es viel Gerede über "Grundeinkommen Politik", die seit jeher ein zentraler Aspekt der grünen Politik. Haben meist entlassen worden von anderen Parteien als eine verrückte Idee, jetzt plötzlich sehr in Mode in politischen Debatten geworden. Aber es ist als einige helle neue progressive Juwel, mit nie eine Erwähnung seiner grünen Herkunft vorgestellt. Haben einige Kredite, bitte, wir dafür die Idee, all die Jahre, trotz der Spott?

Ihre Redaktion wirft auch die Frage: Wenn die grüne Partei-Mitgliedschaft voraus Ukip ist, warum die Ukip bekommt so viel mehr Werbung als die grünen? Sogar im Guardian die grünen immer eine Erwähnung ist eine Seltenheit, vor allem im Vorfeld der Wahlen.

Sie sagen, es wäre leicht zu glauben, dass "jetzt ist der Klimawandel ein Mainstream-Problem... die Partei seine Mission erfüllt hat". Wenn man bedenkt, wie selten die anderen Parteien einmal Klimawandel erwähnt fürchte ich, dass Sie es verwechselt werden können.
Maureen Evershed
Solihull

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters