Kennt eure linke Gehirnhälfte, was Ihre Rechte Gehirnhälfte denkt? (Op-Ed)

Kommentare und Kritik

Um im Voraus zu sein, hat sich die Forschungsarbeit selbst nicht Unterschiede in der Kreativität oder Logik befasst; Es analysiert Aktivitätsmuster im Gehirn.

Die Autoren eine komplexe Neuroimaging-Analyse-Technik verwendet und fand keine Hinweise auf eine globale Ungleichgewicht in der Stärke der Muster der Aktivität, die vermuten, dass ein Teilnehmer eingestuft werden könnte, als eine dominante Seite des Gehirns.

Aber die Autoren selbst fest verknüpft die Studie mit den beliebten linken Gehirn/rechts Gehirn Mem und die Medien lief mit diesem Winkel.

Ich warf einen Blick auf die Kommentare Links auf die Huffington Post und Gawker Artikel bestimmen, wie Menschen fühlen und denken Sie an die "linken Gehirnhälfte = logische und richtige Gehirn = kreative" Idee.

Die Kommentare zu den Medienberichten machte deutlich, dass Leser die Wissenschaft verstanden zu testen werden, ob ein zwischen den Seiten des Gehirns und Kreativität oder Logik Zusammenhang.

Und eine überraschend große Anzahl von Kommentatoren die Rechte Gehirnhälfte/linke Gehirn Idee als selbstverständlich Blödsinn entlassen. Dies ist überraschend wegen der scheinbar allgegenwärtigen Natur der Meme in unserer Kultur.

Die Mehrheit der Kommentare äußerte ein interessantes zu trennen zwischen der Wissenschaft und der Kommentator Interpretation. Eine Gruppe von Kommentaren entlassen die Forschungsmethoden aus Gründen, die nicht wirklich ein Problem für die Forschung.

Beispielsweise war es üblich, die Verwendung von Neuroimaging Daten von Leuten, die gebeten wurden, "do nothing" zu entlassen. Kommentatoren darauf hingewiesen, dass das Gehirn nie nichts zu tun.

Interessanterweise war dies eigentlich der Punkt. Sie träumen und planen Sie im Voraus; was Sie tun werden, lebt in Ihrem eigenen Kopf. Das ist genau das, was die Forscher gesucht haben.

Andere Kommentatoren versucht, das Mem zu unterstützen und die Forschung durch die Verknüpfung mit der Händigkeit ungültig zu machen. Sie brachten den Anspruch, das mit der nichtdominanten Hand Sie Zugriff auf bisher ungenutzte kognitive Strategien, die auf der einen Seite des Gehirns verbunden; beispielsweise sagen sie rechtshändige Leute möglicherweise in der Lage, besser zu ziehen, wenn sie ihre linke Hand zu benutzen.

Dies spiegelt eine Selbsthilfe orientierten Auslegung der Meme und nicht viel Beziehung zur aktuellen Forschung zu tragen. Es geht um zu zeigen wie unterschiedlich Neurowissenschaftler und einige andere Gruppen von Menschen Bild wie das Gehirn funktioniert.

Dies zeigt eine Sache sehr deutlich: so viel wie Neurowissenschaften die Phantasie vieler fängt, Fortschritte in diesem Bereich oft nicht gut verstanden ist und Neurowissenschaftler scheinen nicht zu tun, einen guten Job, ihre Arbeit einem breiteren Publikum zu vermitteln.

Neurowissenschaft ist schnell verlassen den Bereich wo Gehirn/recht einfache Ideen wie linke Gehirn Aussagekraft haben. In der Tat, beginnen die Techniken, die verwendet wird, um das Gehirn zu verstehen, wie Science-Fiction erscheinen.

Dieser Forschungsartikel verwendet eine Karte von der Sauerstoffversorgung des Blutes im gesamten Gehirn, gemessen durch die Zeit mit einem unterkühlten, supraleitenden Magneten mit einer Feldstärke 60.000 Mal der Erde.

Die Daten selbst wurde aus einem Repository mit Scans von Menschen aus der ganzen Welt gezogen. Die Analyse dieser Daten hätte ein Maß an Rechenleistung erfordert, das es unvorstellbar durchzuführen, noch vor zwei Jahren gemacht hätte.

Schließlich galt es, erzählen Sie uns etwas viele Gedanken, was wir wissen schon viel über – wie die Bereiche des Gehirns als Ganzes zusammenarbeiten.

Wissenschaftler machen einen guten Job bei die Öffentlichkeit, den Fortschritt zu verstehen hilft nicht. Anstatt anheften Forschung auf populären kulturellen Ideen, egal wie tangential sie mit Neurowissenschaften schneiden, sollten Wissenschaftler vielleicht weniger scheu, die Wissenschaft zu fördern, wie es mehr Betonung aussieht auf erklären, wie die Messungen vorgenommen wurden und was sie wirklich getestet.

Wenn Neurowissenschaftler zurück Schritt und, welche Teile ihrer Wissenschaft Realität wie Science Fiction, die breite Öffentlichkeit und Fokus sehen zu erklären, das Wunder in diesem, vielleicht können wir Menschen in die wirklichen Fragen zu engagieren.

Tamara Watson wird gefördert von der Australian Research Council.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Lesen Sie die