Keystone XL Pipeline wird der Schaden über Leckagen (Op-Ed)

Danielle Droitsch ist Direktor des Projekts Kanada bei Natural Resources Defense Council (NRDC). Trug sie diesen Artikel zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Im Jahr 2007 während ich war arbeiten und Leben in Alberta und konzentrierte sich auf den Schutz der Wasserscheiden, organisierte ich eine Kanu-Expedition auf dem Athabasca River. Der Fluss ist Teil einer üppigen Wasserscheide, der fließt durch das Herz der Ölsande Bergbau und Bohrarbeiten in unberührten borealen Wäldern Kanadas.

Mein Ziel war es, auf die doppelte Bedrohungen der globalen Erwärmung aufmerksam zu machen und Teersand Abbau, die die Region verheerend sind. Der Fluss ist durch Gletscher und kleinere Snowpacks, die Folgen der Klimaerwärmung sind rückläufig. Aber schlimmer noch, der Athabasca flussabwärts fließt durch die vernarbte Industrielandschaft, es ist verseucht von Giftmüll Auswaschung aus Teersand-Abbau, die das Wasser zu vergiften, bedroht Tierwelt und der Gemeinschaften, die ihre Prämie abhängen.

Es war erschütternd, dieses Niveau der Verwüstung zu sehen, aber jetzt merke ich es war nur die Spitze des Eisbergs. Damals hatte die Produktion von Tar Sands Öl nur erreichte einen Höhepunkt von 1,2 Millionen Barrel pro Tag, wenn ich über den borealen Wald in einem kleinen, viersitziges Flugzeug flog und beobachtete kolossale Baumschlagen Operationen löschen Tausende von Hektar Bäume, fliegen über kilometerlange unberührte Wälder, die bereits für neue Tagebaue vermietet hatte.

Aber bald, es würde Millionen weitere Hektar klare Bäume und Millionen mehr Gallonen von giftigen Abfällen, die in die Flüsse von Absetzteichen Auslaugen würde. Sande Produktion ist seit 2007 um 50 Prozent gewachsen. [Ein klares Signal gegen die Verwendung von ölhaltigen Sanden (Op-Ed)]

In diesem Jahr angekündigt, die kanadische Ölsand-Industrie neue Produktion bis zum Jahr 2030 verdreifachen. Eine neue Analyse des Instituts Pembina, "Prognose der Auswirkungen von Oilsands Erweiterung," zeigt, dass diese rasante Expansion von Albertas Ölsand Operationen insgesamt Kohlenstoffbelastung um 250 Prozent aufgrund der intensiven Treibhausgas-Emissionen verbunden mit Ölsand Operationen erhöhen wird.

Die Keystone XL Pipeline gilt als wesentlich für die Ölsand Industrie zu erreichen, dass dramatische Niveau der Blühfreudigkeit, daher, ein wichtiger Motor der globalen Treibhausgas-Emissionen werden. Z. B. Goldman Sachs vor kurzem anerkannt, dass ohne Keystone XL, niedrigere Preise für ölhaltige Sande und höhere Transportkosten führt die Stornierung oder Verschiebung der Ölsand Ausbauprojekte. Argumente, dass Teersand Erweiterung mit oder ohne Keystone XL auftreten sind einfach unbegründet.

Wir wissen bereits, dass die Aussicht auf eine Keystone XL verschütten hätte massive Auswirkungen auf die Wasserressourcen, die Menschen in Amerikas. Darüber hinaus sind die Vorteile von Keystone XL erheblich überbewertet. Keystone XL ist ein Export-Pipeline, die profitieren nicht die Vereinigten Staaten Energiesicherheit und werden weitaus weniger Arbeitsplätze als von der Ölindustrie behauptet.

Keystone XL führt direkt zu einem deutlichen Anstieg der Treibhausgas-Emissionen, und unter Präsident Barack Obama Klimatest, die Pipeline abgelehnt werden sollte.

Vor sechs Jahren hatte ich das Glück, bekommen eine Erwähnung unserer Kanu-Expedition durch die Ölsand Region in den lokalen kanadischen Zeitungen. Ich konnte nicht ahnen, dass sechs Jahre später, würde der US-Präsident einen hochkarätigen Marker, die geplante Keystone XL Sande Pipeline basierend auf seine Auswirkungen auf das Klima zu überprüfen.

Dies ist die Art von Fett Führung, die wir brauchen zu diesem Thema – Führung, die Kraft zu erkennen, die echten Schäden nehmen Platz Betriebstätigkeit industrielle Ölsande in Kanada borealen Wäldern. Wir dürfen nicht zulassen, die Keystone XL Pipeline, um die Ausweitung dieser sehr destruktiv, schmutziges Öl-Operation zu erleichtern.

Da ich auf dem Athabasca River gepaddelt, die Zerstörung der Umwelt der Region nur verschlechtert hat – und so hat unser Klima.

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers.