Kohle aus Carmichael Mine "schafft mehr Ausstoß als New York"

Australia Institute Berechnungen zeigen durchschnittliche jährliche Emissionen aus der Verbrennung von Kohle aus den Adani vorgeschlagen, mir wäre mehr als viele Länder und Großstädte

Kohle von Adanis vorgeschlagene $16bn Carmichael Projekt erstellt jährliche Emissionen ähnlich denen aus Ländern wie Malaysia und Österreich und mehr als New York City nach Berechnungen entwickelt, um das Ausmaß der Umweltauswirkungen der Mine markieren.

Die Australian Conservation Foundation hat eine weitere Klage gegen die Bundesregierung erneute Genehmigung für das Bergwerk – diesmal auf dem Gelände, dass Umweltminister Greg Hunt scheiterte seine Auswirkungen auf den Klimawandel zu berücksichtigen und daher auf das Great Barrier Reef.

Progressive Thinktank Australia Institute hat versucht, zu verdeutlichen, wie groß diese Emissionen werden. Es sagt die durchschnittlichen jährlichen Emissionen aus der Verbrennung von Kohle aus Carmichael – 79m Tonnen CO2 – ist mehr als die jährlichen Emissionen aus Sri Lanka, Bangladesch mit seiner Bevölkerung von 160 Millionen, ungefähr das gleiche wie diejenigen aus Malaysia und Österreich und nur geringfügig weniger als die jährlichen Emissionen aus Vietnam mehr.

Im Vergleich zum jährlichen Emissionen aus Städten, sagt es, Carmichael Emissionen werden dreimal die durchschnittlichen jährlichen Emissionen von Neu-Delhi, doppelte diejenigen aus Tokio, sechsmal die von Amsterdam und 20 % mehr als New York City.

"Wie die internationale Gemeinschaft für die Paris spricht, der Welt Klima Änderung Minderung Bemühungen verlassen beim Verlassen des Großteil der Kohlevorkommen in den Boden bereitet", sagt das Institut.

Unter internationalen Verhandlungen werden Emissionen berechnet, in dem Land, wo sie auftreten, nicht das Land, wo der Brennstoff bezogen, aber die Erhaltung Bewegung argumentiert gegen die Entwicklung von wichtigen neuen Zechen mit der Begründung, sie sind unvereinbar mit den weltweit anerkannten Schwellenwert Erwärmung auf zwei Grad zu begrenzen.

Vorherigen erfolgreiche Gericht, zwang Jagd, seine Zustimmung zur Adani erneut zu prüfen, es galt aus technischen Gründen, weil er versäumt hatte, seine Auswirkungen auf zwei Arten zu betrachten. Suche danach die Mine.

Die neue Herausforderung ist ein Testfall für die Minister Pflichten zu prüfen, die Auswirkungen des Klimawandels auf das Great Barrier Reef aus der Verbrennung von Kohle die Mine.

Hunt beharrt das Projekt im Einklang mit dem Gesetz genehmigt wurde, und dass 36 strenge Bedingungen auferlegt worden sind, einschließlich auf Grundwasser, Überwachung, Schutz der Flora und Forschungsförderung für den Naturschutz im Galiläa-Becken.

Dem Environment Protection and Biodiversity Conservation Act erfordert die Minister, die die Grundsätzen der ökologischen Nachhaltigkeit bei Beurteilung von Projekten von nationaler ökologischer Bedeutung, aber es ist nicht klar, ob dies die Berücksichtigung der Auswirkungen des Klimawandels auf das Riff der Emissionen aus der Kohle, wenn exportiert und verbrannten enthalten könnte.

Gab es frühere Entscheidungen in das Bundesgericht wo Entscheidungsträger dieser sogenannten "Scope 3" Emissionen berücksichtigen mussten.

Nach der ursprünglichen Klage versucht die ehemaligen Abbott-Regierung eilen durch Gesetze verhindern solche Herausforderungen, argumentieren, dass sie "Lawfare" waren und gleichbedeutend mit wirtschaftlichen "Sabotage". Dieses Gesetz wurde verschoben, nachdem Malcolm Turnbull Premierminister wurde, aber die neue Herausforderung veranlasste Queensland Nationale liberale Partei Senator Matthew Canavan zu fordern, es vorgezogen werden.

ACF Präsident Geoff Cousins hat gesagt, dass das Ziel des Rechtsstreits ist, die Mine zu stoppen.

Die ACF-Anwendung bezieht sich auf Artikel 4 der Welterbekonvention, die Australien diktiert "alles tun," bis zum äußersten seiner Ressourcen "um zu identifizieren, zu schonen, präsentieren und übertragen an künftige Generationen die außergewöhnlichen universellen Wert der Great Barrier Reef World Heritage Area" – und dass dies der "Hauptzweck" Management des Bereichs sein muss.

Es sagt Hunt "rechtsfehlerhaft" durch kennzeichnenden Emissionen aus dem Verkehr auf Schiene, Versand und dann die Verbrennung der Kohle im Ausland Adani als "keine direkte Folge der vorgeschlagenen Maßnahme".