Kosten Rorts verweisen auf die weit verbreitete Rot in Australiens Demokratie

Australien galt einmal als demokratische Innovationsführer. Nun, von Skandalen und Trägheit Leiden geplagt, wir brauchen eine breite Anhängerschaft für reform

Die Öffentlichkeit ist mit Politikern, und nicht nur wegen der Kosten-Reihe satt.

Once upon a time, galt Deutschland als Innovationsführer demokratische, "soziales Labor" der Welt. Wir waren an der Spitze der Kampf um das Frauenwahlrecht im späten 19. Jahrhundert, wir entwickelt neue Formen der öffentlichen Institutionen auf Armlänge von Exekutive und gab der Welt die "Australian Stimmzettel".

Wir haben noch viele Dinge gut. Im Jahr 2014 blieb Australien in den Top 10 des the Economist "Demokratie-Index", trotz sinkender drei Plätze. Und während die Australische Wahlkommission Senat Stimmzettel rutscht während der letzten Bundestagswahl verlegt haben können, wir haben noch Glück, dass es-die Existenz eines unabhängigen Organs der landesweiten Wahlen und Anmeldung zu verwalten ist immer noch eine Rarität International.

Aber wie ein Fisch, der hat, schwimmen zu halten, um sich am Leben zu bleiben, Demokratie muss immer wieder verteidigt und erweitert, um zu überleben. Stattdessen hat Australien es Sauerstoff verhungert. Unsere gewählten Vertreter scheinen bereit, fast alles tun um die Schutzmechanismen entwickelt, um sie in Schach zu halten zu entkommen.

Zweifelhafte Spesenabrechnungen sind wahrscheinlich die unsere geringste Sorge. Die sollte uns mehr – die fragwürdige Verwendung von Steuergeldern zur Finanzierung von persönlichen Flüge betreffen oder Probleme die fragwürdige Verwendung der nationalen Sicherheit, um bürgerliche Freiheiten zu untergraben?

Die neuen Metadaten Aufbewahrung Gesetze zeigen eine leichtfertige Missachtung für das Recht auf Privatsphäre oder in den Worten von Whistleblower Edward Snowden, "eine radikale Abkehr von den traditionellen Aktivitäten der liberalen Gesellschaft".

In den frühen Tagen der Abbott-Regierung ein Vorschlag zur Verbraucher-Boykott zu beschneiden wurde angesichts der heftigen Kritik aufgegeben, aber der aktuelle Angriff auf den Charity-Status von ausgesprochener Umweltorganisationen ist eine ähnliche Bedrohung der bürgerlichen Grundfreiheiten.

Unterdessen gibt es Unterstützung von der Liberalen Partei für Wähler ID Gesetzgebung, die effektiv zahlreicher Australier ohne Reisepass oder Führerschein unterjochen konnte (in New South Wales nur zwei von jeder fünf indigenen Australier haben einen Führerschein, zum Beispiel).

Ist es ein Zufall, den diese Politik wäre am ehesten Menschen betreffen, die tendenziell Arbeit abstimmen? Wenn nicht, es einen traurigen Niedergang aus den Tagen der South Australian Liberal premier Raymond Steele Hall stellt: nach dem Gewinn der 1968 Landtagswahl, er fuhr fort, um auf einen Punkt des Prinzips politischen Selbstmord zu begehen, durch Reform eine schiefe Wahlen Formel, die seine Partei an der Macht gehalten hatte.

Der Einfluss der Wirtschaft in New South Wales wurde im Rampenlicht durch die unabhängige Kommission gegen Korruption (Icac), aber es fehlt noch eine Bundesrepublik Korruption Watchdog. Und seit die Regierung Gillard verwässerten Reform Bill Spende im Jahr 2013 blockiert wurde, wir bleiben im Dunkeln auf politische Spenden: über $13.000 im geheimen gespendet werden kann, und noch mehr, wenn Spender ihre Spenden zwischen mehreren staatlichen Verzweigungen einer Partei gespalten.

Aufgrund der royal Commission in Gewerkschaft Regierungsführung und Korruption wissen wir jetzt über Bill Shortens Nichtbeachtung eine Sachleistungen Spende für Wahlkampf 2007 offen zu legen. Diese bequeme Memory-Leaks sind häufig und nicht beschränkt auf eine Partei.

Das gleiche gilt für das Waschen von politischen Karrieren in lukrativen Privatsektor Termine. Wir haben gelernt, dass die Minengesellschaft Adani hat ehemalige liberale und Arbeit zahlen an Bord Lobbyarbeit zur Unterstützung seiner Pläne, darunter Baggerarbeiten in Great Barrier Reef Gewässer.

Diese Taktik ist weit verbreitet. Mittlerweile gibt es 30 Vollzeit unabhängige Lobbyisten für jeden Kabinettsminister, verlassen viele Spots für Politiker und ihre Mitarbeiter zu schlüpfen, wenn sie passieren Canberras Drehtür.

Australien, hat zusammen mit vielen anderen westlichen Ländern erlaubt, unsere starke Reformierung Tradition zurückgehen, denn irgendwann wir Demokratie für einen Endpunkt anstatt ein fortlaufender Prozess verwechselte. Der Anbau von Demokratie ist eine Reise ohne Ende, und wenn wir nicht mehr bewegen, finden wir uns rückwärts – oft recht schnell gehen.

In den USA können Fans der Serie House Of Cards Frage, ob sie eine Dokumentation ansehen. Politikwissenschaftler, Gilens und Seite studierte zwei Jahrzehnte von Daten über den Einfluss der normalen Wähler, wohlhabenden Wähler und Interessengruppen auf US-Politik. Ihre forensische Analyse liefert Beweise dafür, dass die USA, im Wesentlichen eine Oligarchie, die im Interesse der wohlhabende Bürger und Business-Gruppen laufen. Ihre Ergebnisse möglicherweise nicht so stark wenn auf australische Daten angewendet, aber niemand Zeuge der giftigen Politik des politischen Wandels in diesem Land annehmen würde, sind wir immun.

Die Gesundheit unserer Demokratie sollte kein partisan Problem sein. Menschen, die auf fast alles widersprechen können zustimmen, dass alle Bürgerinnen und Bürger die gleiche Chance haben, die Entscheidungen beeinflussen, die ihr Leben beeinflussen.

Wirtschaftsliberalen können sehen, dass erfolgreiche Spekulationsgewinne Wettbewerbsmärkten untergräbt, konservativen die Bedrohung für die Einführung der Demokratie selbst sehen können und Egalitarians die Missbräuchlichkeit einer Gesellschaft sehen, in denen manche Wähler mehr gleicher als andere sind.

Der Wahlkreis für das stoppen der Rot sollte stark sein. Es ist Zeit für eine breit angelegte soziale Bewegung zur Verteidigung der Demokratie. Besetzen den Staat jemand?

Eine Version dieses Artikels erschien erstmals im DemocracyRenewal. Miriam Lyons erscheint am 5. September beim Sydney Festival gefährliche Ideen.