Krebs-Medikamente-Fonds scheint Arzneimittel helfen der Pharmariese Roche die meisten

Wie Nizza Brust-Krebs-Medikament Kadcyla über Kosten ablehnt, profitierte wie Schweizer Firma Fonds von Schlüsselrolle gespielt Gründung

Roche, Drogen das Schweizer Pharmaunternehmen in der Mitte der Zeile über Krebs, Preisgestaltung, spielte eine bedeutende Rolle bei der Entstehung von Krebs Medikamente Fonds, für Medikamente bezahlen, die zu teuer für die NHS-Zulassung sind im Jahr 2010 eingerichtet. Vier Jahre später die Firma geworden größte Nutznießer des Fonds.

Die Existenz des Fonds führt zu verwirrenden Ergebnissen. Kadcyla, £90.000 erweiterte Brust-Krebs-Medikament, wurde am Freitag von Nizza, das nationale Institut für Gesundheit und Pflege Exzellenz, aus Kostengründen für den allgemeinen Gebrauch des NHS abgelehnt. Aber Roche ist bereits aus dem Fonds für £600m erstattet wird.

Eine Reihe von anderen Roche-Medikamente haben auch von Nizza wegen ihrer hohen Kosten abgelehnt worden. Das Medikament, das Krebs Ärzte am häufigsten die Fonds Fragen zu bezahlen ist Avastin von Roche für Brust- und Darm, ein Viertel der Anträge abgelehnt.

Der Fund war eine politisch zweckmäßig Schöpfung. Es bot eine Möglichkeit für jede Regierung zu den Stachel Tabloid-Geschichten, die Krebspatienten vorenthalten wurden, was immer als "lebensrettende" Drogen bezeichnet werden, obwohl ausnahmslos sie nicht sind – am besten sie Leben von in der Regel eine Frage von Monaten verlängern.

Schlüssel zur Gründung war eine Untersuchung im Auftrag von der Labour-Regierung kurz vor der Wahl 2010 zu Ausgaben für Arzneimittel in Großbritannien und anderen Ländern. Krebs-Zar Sir Mike Richards Vorsitz gemeinsam die Anfrage mit John Melville, damals Leiter der Roche-Produkte in Großbritannien.

Ihrem Bericht zufolge UK Ausgaben für Krebsmedikamente war niedriger als in vergleichbaren westlichen Ländern. Es wurde von Mike Birtwistle, ein Lobbyist für die Beratung MHP Gesundheit Mandat an der Zeit, die Roche zu seinen Kunden zählte arbeiten geschrieben.

Roche-Sprecher sagte, dass Melville eingeladen worden war, die Untersuchung der Schwankungen der Droge verwenden "im Teil wegen unserer Erfolgsbilanz mit Daten um zu Variationen im Zugang zur Gesundheitsversorgung zu markieren" Stuhl. Redaktionelle Kontrolle fest mit dem Bericht ruhte Gruppe und schließlich das Department of Health Lenkung ist, hinzugefügt.

Birtwistle sagte, dass er von Professor Richards gebeten wurde, den Bericht aufgrund von Kapazitätsengpässen an das Department of Health. "Dies wurde unterstützt von Roche im Rahmen des MHP laufende Beratungsarbeit für sie und war Teil des John Melvilles Beitrags zur Durchführung des Projekts," sagte er und fügte hinzu, dass auch andere Organisationen, einschließlich Nizza beteiligt waren.

Einem anderen Mandanten des MHP-Gesundheit-Mandat war der selteneren Krebsarten Foundation, einer Patientengruppe, die übernahm die Führung in der Kampagne und prominent in Zeitungsartikeln über Krebspatienten, die Medikamente verweigert wurden. Im Jahr 2008 veröffentlichte die Stiftung einen Bericht über Zugang zu Krebs-Medikamente, um das Land, geschrieben von Birtwistle und sein Kollege Bill Morgan, der fuhr fort, Sonderberater Gesundheitsminister Andrew Lansley nach der Wahl werden und kehrte dann nach Lobbyarbeit mit Morgan als Lansley seinen Job verlor.

Seine Behauptungen, dass Krebspatienten lebensrettende Medikamente vorenthalten wurden waren weit berichtet. Dieser Bericht wurde ausschließlich von Roche – finanziert, obwohl später Berichte über das gleiche Thema von mehreren Unternehmen gesponsert wurden. Roche sagte, während es die selteneren Cancer Foundation Bericht finanziert, ruhte redaktionelle Kontrolle völlig mit der gemeinnützigen Organisation.

Aber der Fonds wird heute zunehmend als Problem erkannt. Es ist unhaltbar und übermäßig verbracht und muss nicht die Unterstützung der pharmazeutischen Industrie als Ganzes, die jetzt in der Regel die Notwendigkeit einige Preis Zurückhaltung und Nizzas Gutachten akzeptiert. Zu einem Zeitpunkt, wenn die NHS unter enormen finanziellen Druck ist, kann Roche zunehmend als Schritt gesehen werden.

Das Schweizer Pharma-Unternehmen ist nicht Mitglied des Vereins der britische pharmazeutische Industrie (ABPI), die Handelsorganisation. Es wurde von der Mitgliedschaft für sechs Monate im Jahr 2008 über eine schwerwiegende Verletzung der Regeln, mit Lieferung abnehmen Kliniken mit seiner verschreibungspflichtige Medikament Xenical ausgesetzt. Das Unternehmen hat nicht anzuschließen.

Fragte, warum, impliziert dies, dass Krebs ein Sonderfall ist. "Als einer der führenden pharmazeutischen Entwickler von Krebsmedikamenten ist unser Fokus auf die Verbesserung der Ergebnisse in der Krebstherapie." Dies ist kein weiterer Schwerpunkt für die ABPI, so ist dies, zusammen mit unseren kommerziellen Gründen, warum wir uns entschieden haben, nicht an,", sagte ein Sprecher. Er sagte, dass er weiterhin von der Industrie Verhaltenskodex einzuhalten.

Die ABPI Zahlungen für Medikamente, die die Regierung verhandelt und vereinbart vor kurzem einen deal, dass Kappen des NHS Drogen Bill bei £11bn bis £ 12 Mrd. pro Jahr. Die Industrie hat die NHS zu erstatten, wenn die Rechnung höher steigt. Das bedeutet, dass die steigenden Kosten der Medikamente bezahlt über den Krebs-Medikamente-Fonds kann auch am Ende mit dem Rest der Branche, die die Zeche für die hohen Preise von Roche.

Stephen Whitehead, die ABPI Chief Executive, sagte, dass der Körper nicht die Einrichtung von Krebs-Medikamenten-Fonds unterstützt haben. Die Mitgliedsunternehmen haben begonnen, auf einem neuen, partnerschaftlichen Ansatz auf die Preisgestaltung, die "engen Zusammenarbeit mit allen interessierten Gruppen einschließlich Nizza, Patientenorganisationen, die NHS und der Regierung", sagte er. Zum ersten Mal hat die Industrie "Haut im Spiel" geht es um die Bewertungen des Wertes von neuen Medikamenten, denn sie stehen zu verlieren, wenn die Decke auf den Drogen-Rechnung verletzt wird.

"Haben wir im Ort Partnerschaftsabkommen mit der NHS und schön und es ist absolut im Interesse der Industrie, dass wir angemessene Preise für Medikamente zu gewährleisten, dass es ein Level Playing Field, sonst müssen Sie einige Teile der Industrie underwriting andere Teile, die nicht effektiv Wertermittlung durchmachen zu etablieren", sagte Whitehead.

"Die Industrie und die NHS braucht effektive und innovative Pro Wertermittlung für neue Medikamente." Partnerschaft, nicht Konfrontation, ist ganz klar der Weg nach vorn, und dies ist voll von der ABPI Mitgliedschaft, da unser gemeinsame Interesse im Umgang mit Arzneimitteln Rechnung im Vereinigten Königreich anerkannt."