Läuft die Klimaanlage? Neue Bauvorschriften konnte Schrägstrich Energiekosten (Op-Ed)

Peter Lehner ist Geschäftsführer der Natural Resources Defense Council (NRDC). Dieses Stück ist von einer Posten auf dem NRDC Blog Übersicht. Lehner beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Angenommen, Sie sind auf dem Markt für ein neues Zuhause. Es gibt neue Bau in einer Gegend, die Sie mögen – aber es gibt auch ein älteres Haus, das aussieht wie ein guter Kauf. Natürlich viele Faktoren geben Sie in Ihre Entscheidung, aber wenn Sie ein intelligenter Kunde sind, betrachten Sie nicht nur den Kaufpreis, sondern die Kosten für das Haus, einschließlich Stromrechnungen.

Das Problem ist, es sei denn, Sie starten Rippen außerhalb der Mauern und untersuchen die Isolierung, Sie keine Möglichkeit haben zu wissen, wie energieeffizient ein Haus ist. Sie kurbelt die Hitze den ganzen Winter und schwül im Sommer mit der Klimaanlage auf Hochtouren – und Zahlen höheren Energie Rechnungen jeden Monat.

A überarbeitete Gebäude-Energie-Code, NRDC, Institut für Markt-Transformation und Britt/Makela Gruppe vorgeschlagen – mit noch nie da gewesenen Unterstützung von 20 der größten Bauherren des Landes – deutlich verbessern die Energieeffizienz von Neubauten und für die Verbraucher zu Faktor Energieeffizienz in eine Haus-kaufenden Entscheidung erleichtern würde.

Der Code, wenn angenommen, würde effizienter neu gebauten Häuser 20 Prozent mehr Energie bis zum Jahr 2015 – spart jeder Haushalt überall von $300 bis $850 jedes Jahr in Nebenkosten – und geben Häusern eine Punktzahl für einen Energie-Effizienz-Index.

Eine neue Bauordnung, die Hauptenergie Abfälle trimmt ist eine offensichtliche Plus für Verbraucher. Energieeffiziente Häuser sind bequemer und Hausbesitzer Geld auf Energiekosten sparen. (Energieeffiziente Häuser sind sogar nach einer neuen Studie 30 Prozent geringere Wahrscheinlichkeit, in Verzug zu gehen.) Aber was bemerkenswert hier ist, dass ein Großteil der Bauindustrie sein Gewicht hinter Verbesserungen der Energieeffizienz zu werfen ist.

Führenden Builders of America, einer Organisation zur Vertretung von Bauherren verantwortlich für 40 Prozent der neuen, single-family-Home-Markt, und etwa 90 kleine Bauherren und anderen Branchen stehen voll hinter den vorgeschlagenen Codeaktualisierung. Nicht nur, weil es schön, Eco-Sensitive ist, sondern weil es gut für das Geschäft ist.

Laut meinem Kollegen David Goldstein, ein MacArthur Fellowship-Gewinner und einer der Köpfe – zusammen mit einem anderen geschätzten Kollegen, Meg Waltner – hinter den neuen Code, ist dies das erste Mal seit fast 40 Jahren, dass Effizienz Befürworter und Bauwirtschaft haben gemeinsam ein Hauptaufsteigen in Energieeffizienz Anforderungen unterstützt. Für Bauherren die Code-Vorschlag sinnvoll für die Quintessenz, denn es ihnen Flexibilität gibt bei wie sie die Standards erfüllen, und ermöglicht es ihnen, kostengünstige Möglichkeiten, dies zu tun.

Ein Bauherr hatte in der Vergangenheit, eine Liste der spezifischen Anforderungen für die Erfüllung den Code abhaken – ein gewisses Maß an Isolation in bestimmten Bereichen, eine maximale solare Wärme-Übertragung durch Windows und eine maximale Rohr Leckage. Für ein Haus, das lang und dünn, zum Beispiel könnte es schwieriger für ein Baumeister die Rohr Leckage Voraussetzungen zu einem vernünftigen Preis zu sein.

Der neue Code würde ein Baumeister zu dreifach verglasten Fenstern oder eine effizientere Durchlauferhitzer installieren lassen. Oder ein Baumeister kann viel Isolierung nahm er kostengünstig in einem Notverkauf, und ein teurer Effizienz Maß an anderer Stelle in das Gebäude zu verzichten, solange das Haus insgesamt Effizienz Anforderung erfüllt wurde.

Unter den bestehenden Vorschriften auch wenn der Bauherr die richtigen Boxen abgehakt hätte ein Käufer von Eigenheimen noch gar keine Ahnung, wie effizient ihre neue Heimat sein könnte. Kommt es im obigen Code gut? Machen es kaum das Rennen? Oder war es abgesegnet, ohne Code tatsächlich in erster Linie zu treffen?

Der überarbeitete Kodex, wenn angenommen, würde Häuser eine numerische Bewertung auf einen Effizienz-Index geben – wie ein Meilen pro Gallone-Rating auf ein Auto – machen es einfach für Käufer von Eigenheimen, Vergleich Shop und finden Sie heraus, später wenn ihr Zuhause so leistungsfähig ist wie versprochen.

Viele Bauherren nutzen bereits freiwillig einen Energie-Index, genannt der Home Energy Rating System (HERS), um ihre Häuser zu bewerten, weil es ein nützliches Verkaufsargument ist. Ein neues Zuhause, die Hunderte von Dollar pro Jahr an Energiekosten spart hat einen deutlichen Vorsprung über ein älteres Haus – oder sogar eine fast neue Abschottung – das ist weniger effizient. Und wenn Bauherren bereits ein HERS-Rating bekommen, benutzen, um Bauvorschriften erfüllen reduziert ihre Kosten des Tuns des Geschäfts.

Im großen Maßstab wird dieser Markt hin zu mehr energieeffiziente Häuser Verbraucher mehr als $ 100 Milliarden bis zum Jahr 2030 sparen. Es dauert auch ein großes Stück aus USA CO2-Emissionen. Häuser sind für 18 Prozent der US-globale Erwärmung Emissionen verantwortlich, und auf lange Sicht als weitere Wohnungsbestand neue Energiegesetzgebung trifft, könnte in zwei Hälften geschnitten werden. Der neue Code CO2-Emissionen um insgesamt 560 Millionen Tonnen im Jahr 2030 senken würde – das Äquivalent von die Kohlenstoffbelastung von 158 Kohle-Kraftwerke in einem Jahr produziert.

International Code Council, eine gemeinnützige Organisation, die Modell Bauvorschriften für Staat und lokalen Baubehörden entwickelt wird die überarbeitete Energie-Code prüfen, trifft es im Oktober in Atlantic City. Wenn es den Rat geht, werden die neue Energiespar-Code das neue Modell, auf dem viele Städte, Grafschaften und Staaten ihre Bauvorschriften stützen. Verabschiedung von lokalen und staatlichen Behörden, die neue Energie Baubestimmung wird sparen Sie Geld für Immobilienkäufer und Bauherren, Abfall zu reduzieren und Kohlenstoffbelastung geschnitten. Wenn das nicht Grund genug, um durch eine Bauordnung aufgeregt, ich weiß nicht, was ist.

Lehner neueste Op-Ed war Aufbau einer Dürre-Proof-Farm . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.