Lebensstandard zu senken im Jahr 2015 als im Jahr 2010 IFS warnt

Bereitstellung von seinem Urteil auf George Osbornes Herbst-Anweisung, sichert Institute for Fiscal Studies Ansprüche durch Ed Kugeln, dass Familienbudgets hart gequetscht werden

Großbritanniens führenden Experten auf Steuern und Ausgaben haben gesagt, dass lebende Standards am Ende der laufenden Legislaturperiode als zu Beginn, niedriger wäre, wie sie Ansprüche der Schatten-Kanzler, Ed Balls, gesichert, dass Familienbudgets hart unter der Koalition gequetscht wurden.

Seinem Urteil auf George Osbornes Herbst Erklärung liefern, Institute for Fiscal Studies hat Problem mit der Art und Weise Arbeit hatte seine Schätzung ein £1.600 Verlust für die durchschnittliche Familie in den drei Jahren seit die Koalition an die Macht im Jahr 2010 kam aber sagte, es sei "ziemlich konsistent" berechnet mit Umfragedaten zeigen einen großen Rückgang der Einkommen der privaten Haushalte 2009 / 10 bis 2011 / 12.

Paul Johnson, die IFS-Direktor, sagte gab es ein Mangel an verlässlichen Zahlen für das laufende Jahr, aber hinzugefügt: "Wir wissen aus Haushaltsbefragungen, dass Einkommen stark im Jahr 2010 und 2011 fiel. Es ist jetzt fast sicher deutlich geringer als noch im Jahr 2010.

"Und während es zu wachsen beginnen sollte, wird es sicherlich noch unter dem Niveau von 2010 mit der Zeit bekommen wir die Wahl im Jahr 2015 werden."

Osborne wollte Labours Ansprüche dieser Woche begegnen, indem Sie verwenden eine andere Art der Berechnung Einkommen insgesamt Haushaltseinkommen stieg um 3,9 % zwischen ihren Höhepunkt vor der Rezession Anfang 2008 und dem zweiten Quartal des Jahres 2013 zeigen.

Johnson sagte der Maßstab für die Einkommen der privaten Haushalte von der Kanzlerin verwendet wurde nicht normalerweise verwendet, um lebende Standards zu messen, und eine IFS-Studie ergab, dass er es unterlassen hatte, ein Druck auf die reale Kaufkraft in jedem der vier großen Rezessionen zu erkennen, die Großbritannien seit den frühen 1970er Jahren erlebt hat.

"Als eine Reihe es [Osbornes Maßnahme] verhält sich ganz anders beide seit 2008 und über lange Zeiträume zu anderen Serien, die Messung des Lebensstandards," sagte Johnson.

"Es enthält einige Einkommen, das nicht überhaupt den Haushaltssektor erwüchsen. Und der eigentliche Bau ist undurchsichtig. Es sagt uns etwas über die Einkommen der privaten Haushalte, aber es sollte sicherlich nicht verwendet werden isoliert um zu messen, wie sie sich verändern."

Die IFS sagte Osbornes Annahme der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen Maßnahme der verfügbaren Einkommen der Haushalte bedeutet "Non-Profit-Institutionen dienen Haushalte", wie Universitäten, neben Bereichen wie Altersvorsorge, enthalten waren die Freisetzung von mehr verfügbares Einkommen gesunken sind.

Die Kugeln Maßnahme hinzugefügt, Änderungen im Steuerrecht und Vorteile nicht enthalten und gewöhnt, dass den Einzelhandel die Preise Index – nicht mehr als einen zuverlässigen Gradmesser der Inflation durch die Office for National Statistics – kommen mit der Anweisung, die Reallöhne von £1.600 gefallen war.

"Das heißt, ein £1.600 Herbst ist ein Rückgang von etwa 6 %. Das ist ziemlich im Einklang mit aus Umfrage Daten Einkommen der privaten Haushalte 2009 / 10 bis 2011 / 12, passiert ist, wissen wir", sagte Johnson.

Der IFS-Direktor sagte war es nicht verwunderlich, dass die Einkommen der privaten Haushalte waren niedriger als vor der Rezession und seit 2010 gefallen.

"Wir haben gerade über der tiefsten Rezession seit Generationen gelebt und gemessene Leistung ist immer noch unter dem Niveau von vor der Krise." Und das Ergebnis besonders hart getroffen wurden. Zum Teil, das ist die Kehrseite der starke Beschäftigungszahlen und bezieht sich direkt auf der scheinbare Rückgang in Produktivität."

Der IFS wurde Kritik an der Kanzlerin Ausgaben versprechen, einschließlich das Einfrieren der Treibstoffsteuer, Einführung der Ehe Zertifikate, Sozialversicherung schneiden und Einfrieren in Business Tarife, kostet £2,5 Mrd., ohne konkrete Pläne, sie zu finanzieren.

Des Plans zur Universität Studierendenzahlen zu erweitern, durch den Verkauf der Student Kreditbuch Johnson sagte: "Dies kann die kurzfristige fiskalische Zahlen arbeiten, aber wirtschaftlich macht es wenig Sinn. Verkauf der Kreditbuch werden weitgehend steuerlich neutral auf lange Sicht später mehr Geld jetzt auf Kosten weniger Geld bringen. Heben die Kappe auf Zahlen kostet jedes Jahr Geld."

Darüber hinaus sagte er, diese Taktik war ein Thema der Herbst-Anweisung. "Weiterhin steuern verkünden schneidet und um neue Ausgaben, ungedeckte über 2015 / 16, Zusagen kann nur erhöhen die Schwierigkeit des Erreichens der ausgeglichenen, auf die er abzielt."

Die IFS sagte die Kanzlerin Plan, den Haushalt auszugleichen durch 2018-19 eine Beschleunigung des Tempos der Ausgabenkürzungen von 2,3 % pro Jahr in den fünf Jahren von März 2011 bis März 2016 auf 3,7 % jährlich in den drei Jahren danach beteiligt.

Der Thinktank vereinbart mit der unabhängigen Stelle für Budget-Verantwortung, dass dies bedeuten würde, schrumpft des Staats auf ein Niveau nicht gesehen seit mindestens 1948. Die IFS sagte, dass dies wahr halten würde, selbst wenn die laufenden Kosten der Whitehall Abteilungen Zinszahlungen und Ausgaben für die Infrastruktur hinzugefügt wurden.

Um zu vermeiden, eine Intensivierung der das Tempo der Ausgabenkürzungen im nächsten Parlament müsste Sozialabbau oder Steuererhöhungen Wert £ 12 Mrd., die IFS sagte.

TUC-Generalsekretär, Frances O'Grady, sagte: "die heutige IFS Analyse bestätigt, dass Ausgabenkürzungen weiter und weiter gehen wird wie George Osborne Sparmaßnahmen dauerhaft macht.

"Das hat nichts mit Wirtschaft zu tun, aber alles dreht sich eine rechtsextreme politische Projekt.

"Die Kanzlerin nutzt die Folgen der globalen Rezession dauerhaft schneiden Dienstleistungen und Schrumpfen des Staats zurück, wo er im Jahre 1948 war.

"Dies ist nicht das, was Wähler wollen." Sie können die Notwendigkeit der harten Medizin im Zuge des Absturzes akzeptiert haben, aber sie wollen eine Heilung, die steigenden Lebensstandard, gute Leistungen und eine faire Wirtschaft liefert."

Chris Leslie, Chefsekretärin Schatten an den Fiskus, sagte: "Es ist eine peinliche Schlag gegen die Kanzlerin, die seine bevorzugte Maßnahme des Lebensstandards entpuppt sich die Einkommen von karitativen Einrichtungen und Universitäten gehören. Die IFS stimmt auch die Frage, ob George Osbornes Summen für die kommenden Jahre wirklich Stapeln zu tun."