Liam Gallagher und Nicole Appleton bis £800.000 rechtliche Rechnung in Scheidungsverfahren

Richter findet rechtlichen Kosten des ehemaligen Oasis-Star und seine Ex-Frau waren "offenkundig" und Regeln £11m Vermögen sollte gleichmäßig aufgeteilt werden

Der ehemalige Oasis-Frontmann Liam Gallagher und seine Ex-Frau Nicole Appleton oben mehr als 800.000 £ in rechtliche Rechnungen lief beim streiten, wie man Vermögen Wert fast £11 m nach der Scheidung zu teilen, hat ein Richter gesagt.

Richter Martin O'Dwyer hat entschieden, dass die Vermögenswerte in der Mitte, mit Gallagher und Appleton aufgeteilt werden sollte jeder immer fast £5. 5m. Er sagte, die Höhe der Ausgaben für Gerichtskosten "offenkundig" gewesen. Die Details entstanden in einem Urteil über den Fall durch den Richter am Freitag geliefert.

Gallagher und Appleton stritten über Geld bei einer privaten Familie Gerichtsverhandlung Anfang dieses Jahres. Wurden Beschränkungen was die Öffentlichkeit über die Anhörung gesagt werden könnte, aber O'Dwyer hat nun entschieden, dass ein Großteil seines Gerichts gemeldet werden kann.

Gallagher weder Appleton, eine Sängerin mit der 1990er Jahre Gruppe All Saints, besuchte am Freitag hören. Der Richter sagte, dass die Paare, die einen Sohn haben, vor etwa 15 Jahren Zusammenleben begonnen hatte, heiratete im Jahr 2008 und im Jahr 2013 getrennt. Sie einen sehr guten Lebensstil "lebten", sagte er.

Er äußerte sich besorgt über die Menge des Geldes das Paar verbracht hatte, auf Rechtsanwälte, sagt: "die Höhe der Kosten in diesem Fall in Höhe von über £800.000, sind offenkundig für die Bestimmung des Rechtsstreits, die Hauptstadt Summen nicht viel mehr am Ende des Tages als £10 m beinhaltet." Der Richter kam zu dem Schluss, dass Gallagher und Appleton hatte Vermögenswerte in Höhe von £10. 8m und jeder sollte erhalten £5. 4m.

Richter O'Dwyer sagte Gallagher und Appleton "frei" das Geld gehabt hätte Gallagher von Musik und sein Engagement in der Mode-Marke ziemlich grün gemacht hatte.

Er sagte, dass er in Konto Einkommen genommen hatte, Kapazität, Eigentum und andere finanzielle Mittel zu verdienen, bei der Entscheidung, wie Sie Vermögen aufteilen. Gallagher und Appleton hatte Beweise gegeben und verhört worden, fügte er hinzu.

Er sagte, es habe "erhebliche Streitigkeiten" über was eheliche Vermögen und ihr Wert besteht. Umstritten war der Wert von Gallagher an ziemlich grün, den Wert der ehemaligen Ehewohnung und Gallagher und Appletons verdienen Kapazitäten gewesen.

Appleton hatte behauptet, dass Gallaghers Anwalts-und Gerichtskosten wurden "offenkundig", sagte O'Dwyer. Der Richter wurde gesagt, dass Gallaghers Anwälte höhere Gebühren berechnet und er sagte, es sei "klar hier ein Missverhältnis zwischen den Kosten".

Aber er fügte hinzu: "Ich sehe in diesem Fall nicht, dass es eine erwiesenermaßen etablierte Grundlage in der Tat zu finden, die der Ehemann Kosten in einigen Weise unangemessen waren aufgetreten oder mutwillig aufgewendet."

Appletons Rechtsanwälte hatte behauptet, dass Gallagher hatte gelogen und bewusst verschwiegen, Pläne und Absichten in Bezug auf ziemlich grün.

O' Dwyer sagte, er sei nicht davon überzeugt, dass es bewiesen hatte, dass Gallagher im vorliegenden Verfahren gelogen hatte. Aber er war zufrieden, dass Gallagher "vorsätzlich aufgehoben hatte" aus den Tätigkeiten der ziemlich grün mit dem Ziel, der darauf hindeutet, dass er keine Kenntnis von aktuell geplant hatte.

Rechtsanwälte für Gallagher hatte behauptet, dass Appletons Ausgaben extravagant in der zweiten Hälfte der Ehe und in den Monaten vor der mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits gewesen war. Appleton verweigert die Behauptung.

Der Richter sagte, dass Appleton von Patrick Chamberlayne QC und Gallagher von Tim Bishop QC vertreten gewesen.