Lobbyarbeit Reform: Fixierung der Tonhöhe, nicht Nivellierung es

Reform der Parteienfinanzierung und ein Umdenken der Gewerkschaften Verbindung mit Arbeit ist längst überfällig, aber diese sind völlig verschiedene Dinge

Bei den Parlamentswahlen 2010 versprochen alle drei wichtigste politische Parteien radikale Reform der politischen Lobbyarbeit. Die Liberal Democrats und Labour (Letzteres in einem Manifest verfasst von Ed Miliband) schlug einen gesetzlichen Register für Lobbyisten. Die Konservativen waren ein bisschen weniger Kahlschlag in den Koalitionsverhandlungen schnell bereit erklärten die Lib Dems Plan für ein Register Alles schien fair, also für ein Register ohne unnötigen Widerstand in dieser Legislaturperiode eingeführt werden. Drei Jahre später, ist jedoch nichts in der Tat noch nicht geschehen. Gab es wieder keinen Hinweis auf die Lobbyarbeit der Gesetzgebung in der Regierung der Thronrede letzten Monat – wie Herr Miliband war schnell am ersten Tag der Commons-Debatte zu beschweren.

Einen Monat in der neuen Sitzung jedoch Lobbyarbeit hat plötzlich wurde katapultiert auf der politischen Agenda. Aber dies ist nicht geschehen, als Reaktion auf Herrn Miliband Streitens. Es ist passiert, weil ein Abgeordneter und drei Kollegen in den Medien als eine Soft-Touch für Lobbyisten beschuldigt worden. Mit dem Staub ließ sich kaum aus der Krise 2009 Aufwendungen den Ruf der Parteien aber auch im weiteren Sinne und viel mehr Zentralbau, das gesamte politische System sind wieder auf der Linie. Politik braucht dies, wie es das sprichwörtliche Loch in den Kopf braucht.

Dies mag, daher ein idealer Moment für die Koalitionsparteien mit Arbeitskräften hinsetzen und eine gezielte politische Lobbyarbeit Bill durchzusetzen, die sie alle auf einigen können und die ehrlich zu sein, zeigt, dass alle Parteien wollen, um das System zu bereinigen. Einen kurzen Moment in dieser Woche sah es so aus als ob diese wünschenswerte und sinnvolle Ergebnis tatsächlich passieren könnte. Aber dies war ohne den parteigängerischen politischen Unruhestifter in der Downing Street zu rechnen.

Am Dienstag wurde es klar, dass David Cameron und Nick Clegg wollen eine völlig unterschiedliche Bündel von Vorschlägen in die Lobby Rechnung spatchcock. Diese Pläne konzentrieren sich auf neue Steuerelemente über Kampagne im Vorfeld Wahlen durch überparteiliche Gruppen verbringen. Rund £3 m verbrachte er von solchen Gruppen in 2010 Kampagne, einschließlich Wahlen Reformer, antirassistischen Gruppen, Tierschützer und Gewerkschaften (die Gewerkschaften verbrachte ungefähr £1 m insgesamt). Dies sind wichtige Fragen, nicht, ignoriert zu werden, aber sie haben nichts von Natur aus mit Lobbyarbeit in Westminster.

Das gemeine an dieser Pläne ist, dass sie so selektiv in ihrer Wirkung sind. Im Jahr 2010 verbrachte die Tories doppelt so viel wie Arbeit und vier Mal so viel wie die Liberal Democrats – £16m gegen £8 und £4m bzw.. Aber diese Vorschläge ignorieren völlig, dass riesige Unterschiede. In der Tat, sie machen es größer. Sie ignorieren Kampagne Ausgaben in marginalen Sitze, die die Konservativen, wie die von Herrn Ashcroft finanzierte profitiert. Stattdessen konzentrieren sie sich nur auf Ausgaben, dass vor allem profitiert Arbeit – einschließlich, aber nicht nur von den Gewerkschaften. Absichtlich oder nicht, entspricht dies einer politischen schmutzigen Trick.

Reform der Parteienfinanzierung ist einschließlich Ausgaben zu Wahlzeiten, längst überfällig. So ist ein Umdenken der Gewerkschaften Verbindung mit Arbeit. Aber diese sind getrennte Fragen von Lobbyarbeit, wo es wenig von der Transparenz, die jetzt gilt für Finanzierung. Finanzierung ist ein Thema, wo alle Parteien – Arbeit, so viel wie die Tories und Liberaldemokraten – haben anhaltend bringen ihre eigenen Interessen vor dem öffentlichen Interesse. Herr Cameron und Clegg Herr haben genau dies jetzt wieder getan. Anstatt ein Level Playing Field, versuchen sie die Tonhöhe zu beheben.

Es ist schwer, nicht zu vermuten, die Hand des Herrn Cameron Black Arts Stratege Lynton Crosby in solch ein Trick. Das Ziel ist klar, dies in einem Rechtsakt zu verwandeln, die Arbeit mit einem Dilemma, ob zu unterstützen, in der Hoffnung, Arbeit als ein Hindernis für eine Reform zu gießen stellt. Arbeitskräfte sind keine Engel, aber dies ist eine schäbige Episode in einem Ansatz zu politischen Reformen, die anfing, vor drei Jahren, inmitten solcher Optimismus. Aber faire Stimmen gegangen, eine faire zweite Kammer gegangen, und nun faire politische Mittel droht verloren zu gehen. Herr Clegg hat viel zu stolz sein auf seine Versuche, unsere Politik seit 2010 zu reformieren. Aber diese Partisanen Kuckuck im lobbying Reform Nest ist nicht einer von ihnen.