M/s diskutieren die EU-Referendum-Rechnung: Politik live-Blog

• Labour-Abgeordnete gelungen, verlangsamen den Fortschritt der EU Referendum Rechnung durch Parlament. M/s müssen sich durch vier Gruppen von Änderungsanträgen Bericht Zeitpunkt die Rechnung und nach fünf Stunden Debatte, die Commons hatte nur über eine Reihe von Änderungsanträgen abgestimmt (obwohl sie auch in die Debatte über die zweite Gruppe waren). Verzögerungstaktik enthalten: lange reden, zahlreiche Interventionen, fragwürdiger Geschäftsordnungsfragen, beharren auf eine Trennung noch nicht tatsächlich stimmen gegen die Maßnahme (eine Division dauert 15 Minuten, es empfiehlt sich, wenn das Haus per Akklamation stimmt, über innerhalb von Sekunden) und Inszenierung Verzögerungen in der Lobby.

• Konservative MPs für zeitraubende Arbeit kritisiert und beschuldigt die Partei, der britischen Öffentlichkeit eine Abstimmung über die EU leugnen zu wollen. Dies ist Andrew Stephenson, konservative Wartungstafel für Pendle.

Adam Afriyie spricht jetzt. Seine Änderung sagt, dass das Referendum am 23. Oktober 2014 sein sollte.

Charles WalkeR, ein konservativer, sagt, dass der Partei mit dem Referendum später mehr Zeit, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen geben würde.

Afriyie sagt, dass die Partei auf die Notwendigkeit eines Referendums vereint ist.

Dieses Problem bereits auf der Straße genug gekickt worden, sagt er.

Bewältigung seiner Kollegen, sagt er, wenn sie ein Referendum in diesem Parlament nicht verfügen, sie jemals in der Lage, einen zu haben, sicher sein können.

Er windet sich schnell, will er nicht Teil des Labour Verfahren auf der Rechnung zu verzögern versucht sein zu sagen.

Charles Walker, ein konservativer, fragt Willie Bain der CBI er erwähnte die gleichen CBI ist, die sagte, dass Großbritannien den Euro einführen sollte.

Bain, sagt, dass er verwirrt ist. Dachte er die Konservativen Partei des Geschäfts wurden, sagt er.

M/s diskutieren jetzt die zweite Gruppe der Änderung. Dazu gehören Adam Afriyies einer.

Labours Willie Bain spricht. Er schlägt eine Änderung, die sagen, es sollte angemessene Konsultation mit Gruppen wie der CBI, bevor das Datum des Referendums eingestellt wird.

Die Gibraltar-Änderung wurde vom 299 Stimmen zu 0 Stimmen verabschiedet.

Wenn der stellvertretende Sprecher die Abstimmung aufgerufen, rief einige MPs Nein, woraufhin eine Division. Aber jene Abgeordneten, die schrie Nein Nein nicht abgestimmt habe.

Das gleiche passierte bei der ersten Abstimmung heute Morgen (eine auf ob das Haus in Ordnung sitzen sollte). Die konservative MP Jacob Rees-Mogg gefragt, ob dies in Ordnung war. John Bercow, Lautsprecher, sagte ihm, dass unter Commons Regeln, dass eine MP, Nein schreit, dann kann nicht mit Ja Stimmen. Aber sie sind nicht verpflichtet, tatsächlich in der Division zu stimmen.

Eleanor Laing, der stellvertretende Sprecher hat gerade gefragt, die Clubmeister zu untersuchen, eine Verzögerung in der keine Lobby. Das ist das dritte Mal, was heute passiert ist. Es ist ein weiteres Zeichen, dass jemand in zeitraubenden tätig ist.

Mein Kollege Nicholas Watt hat dies auf die Rede, die Adam Afriyie Hoffnung ist, zu geben.

Zurück zu John Cole. Hier ist die BBC Nachruf.

Labour Barry Sheerman wirft eine Geschäftsordnung. Er sagt, dass MPs haben die Rechnung für zwei Stunden debattiert, sondern, dass James Wharton, der Gesetzentwurf Sponsor hat noch nicht gesprochen. Ist das in Ordnung?

Dawn Primarolo, der stellvertretende Sprecher sagt, es liegt an Wharton zu entscheiden, ob er einen Beitrag leisten will. Sie sagt, sie hat eine lange Liste von MPs, die teilnehmen wollen.

Zurück in die Commons Mike klafft ist endlich fertig. David Lidington, dem Auswärtigen Amt Minister spricht jetzt.

Er unterstützt neue Ziffer 1, die das Gibraltars im Referendum abstimmen lassen würde.

Abkehr von der Debatte für einen Moment, hier ist eine traurige Nachricht für diejenigen, die politischen Journalismus kümmern.

Die neue Klausel 1 auf Gibraltar nicht weit genug geht, sagt er. Eine Abstimmung über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU hätte Auswirkungen auf andere überseeische Gebiete, wie den Falkland-Inseln.

Er verspricht auch durch seine Änderungen im Detail zu gehen.

(Oh Liebe. "Das klingt bedrohlich.)

Martin Horwood ist noch Hämmern auf. Er ist jetzt sagen, dass er einen Änderungsantrag eingereicht von Mike Gapes sagen 16 und 17 jährige unterstützt beim Referendum abstimmen dürfen. Labour Steve McCabe interveniert, um sagen, dass es unfair für 16 und 17-jährigen, in der schottischen Unabhängigkeitsreferendum, aber nicht das EU-Referendum abstimmen zu dürfen.

Die Lib Dem MP Martin Horwood spricht jetzt. Er klingt nicht so als ob er in Eile ist. Was würde passieren, wenn Gibraltar in die EU, sondern das Vereinigte Königreich wollten als Ganzes nicht, fragt er. Und er weist darauf hin, dass im Rahmen James Whartons Plans, die Schotten konnte eine Abstimmung über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU auch wenn sie bereits abgestimmt haben, nach Großbritannien zu verlassen.

Hier ist der Text James Whartons Rechnung (Pdf).

Und hier ist die Liste der Änderungen heute debattierte (Pdf).

Die Lib Dem MP John Hemming und Arbeits-Wartungstafel Thomas Docherty haben jetzt in der Gibraltar-Frage gesprochen. Docherty und Gareth Thomas, der Schattenminister Europa schien nicht aufgeschlossen zu überstürzen. Irgendwann begannen sie diskutieren, warum die Änderung enthalten einen Verweis auf die kolonialen Gesetze Gültigkeit Act 1865.

Barry Sheerman, Arbeits-Wartungstafel, spricht jetzt. Er unterstützt Rosindells Änderung. Gareth Thomas, der Schatten-Europa-Minister sagt, dass Arbeit unterstützt eine Änderung in der Ausschussphase zu Gibraltar aufgenommen werden können. Aber an der Zeit war die Regierung nicht dafür gestimmt, sagt er.

Hier ist der Commons-Bibliothek-Hinweis auf die EU-Referendum-Rechnung (Pdf). Was passiert bei der Rechnung Ausschussphase umfasst.

Andrew Rosindell, ein konservativer, spricht jetzt.

Er bewegt sich neue Ziffer 1, die er und James Wharton eingebracht haben. Es stellt sicher, dass die Rechnung Gibraltar erstreckt.

Stimmten mit 290 Stimmen bei 0 nicht zu privat sitzen Abgeordnete.

John Bercow nimmt jetzt Anträge zur Geschäftsordnung, bevor die Diskussion in Gang kommt.

Adam Afriyie, der konservative Wartungstafel versucht, das Gesetz zu ändern, damit das Referendum im nächsten Jahr stattfinden würde hat BBC Nachrichten gesprochen. Hier sind die wichtigsten Punkte.

• Afriyie sagte, er das Referendum Wolle, die nächstes Jahr stattfinden, um sicherzustellen, dass es tatsächlich stattfindet.

Was ich versuche zu tun, versuche ich, das britische Volk eine Stimme geben. Dies kann wurde auf der Straße immer wieder getreten. Wir sind in Gefahr, tut es auch heute wieder.

• Die lehnte er behauptet, dass er bei Kollegen unbeliebt war.

Die Wahrheit ist, dass ich sehr gut mit meinen Kolleginnen und Kollegen auf.

Aber laut der Mail on Sunday letzten Monat Afriyie ist sicherlich bei Nicholas Soames unbeliebt. Soames geht zu ihm gesagt haben.

Du bist ein Chateau abgefüllt Atom ***. Sie sind völlig f *** Ing untreu, ein f *** Ing Schande für Ihre Party, Ihre Kolleginnen und m/s, Ihr Ministerpräsident und Ihr Land.

Hier ist die Szene im House Of Commons zu Beginn des Verfahrens. Wie Sie sehen können, sind die konservativen Bänke (auf der linken Seite) Recht voll. Die Arbeitskräfte sind ziemlich leer.

Sie begannen mit David Nuttall, ein konservativer zu bewegen, dass das Haus privat sitzen. Dies bedeutet, dass es zu einer Abstimmung, dauert 15 Minuten. M/s wird nicht in Private sitzen stimmen, und dies ist nur eine prozessuale Gerät. Manchmal stimmen wie diese verwendet werden, als eine Verzögerungstaktik, oder als ein Mittel, um herauszufinden, wie viele Abgeordnete gibt es in den Commons zur Verfügung, um Stimmen. Aber Nuttall ist ein Befürworter der Wharton-Rechnung und die BBC Mark d ' Arcy sagt Nuttall eine Abstimmung jetzt anruft, dass Gegner nicht das "sitzen in Private" Gerät später verwenden können.

James Wharton hat BBC News über die heutige Aussprache gesprochen. Hier sind die wichtigsten Punkte.

• Wharton sagte, dass er Gegner des Gesetzes zu versuchen, heute Verfahren verzögern erwartet. Anhänger würde ihren kurzen, reden halten, sagte er. Aber Gegner würde versuchen, Verfahren zu verzögern, so dass die Rechnung aus der Zeit läuft.

Was ich zu sehen erwarten geschehen ist diejenigen, die den Fortschritt dieses Gesetzes, die nicht wollen das britische Volk ein Mitspracherecht bei unserer Mitgliedschaft in der Europäischen Union, wird geben zu vereiteln wollen versuchen, ausführlich in der Hoffnung zu sprechen, die es aus der Zeit läuft. Diejenigen von uns, zu liefern, die glauben, dass die Leute in unserer Mitgliedschaft ein Mitspracherecht haben sollten, bleibt hoffentlich relativ ruhig und kurz, mit der Absicht, immer zu stimmen, bekommen durch diese verschiedenen Klauseln und die Rechnung in die nächste Phase voran.

Es sieht aus, als ob die Labour MP Mike klafft der Chef Filibusterer heute sein kann. Er hat Dutzende von Änderungsanträgen zum Gesetzentwurf vorgelegt.

• Wharton behauptete, dass es nun Arbeit, nicht die Konservativen, die in Europa gespalten wurden.

Es ist lustig, jetzt, da Sie die Debatte in den letzten sechs Monaten betrachten, hat sich einiges getan. Es ist jetzt der Labour-Partei, die über Europa – geteilt ist, das ist, warum Ed Miliband wird nicht heute anwesend sein, er ist zu schwach, um seine Partei in eine bestimmte Richtung zu diesem Thema führen, die so wichtig ist und er nicht noch einen starken Blick auf es ausdrücken.

• Er sagte, es sei "nicht viel Unterstützung" in der konservativen Partei für Volksabstimmung vor 2015.

• Er verharmlost die Kommentare aus dem Kopf von Nissan, sagen, dass er nicht britischen Rückzug aus der EU befürwortet wurde.

Ich werde nicht im Parlament heute machen das Argument, die wir aus der EU kommen sollte oder die sollten wir bleiben in, sein. Das Argument, das ich mache ist, dass wir sollten den Briten eine Wahl geben, und ich denke, dass für alle von der Debatte, die um ihn herum vor sich geht, es ziemlich schwer, in einer Demokratie ist, Menschen eine Wahl auf eine grundlegende und wichtige Frage zu verweigern.

Ich habe PoliticsHome die Zitate entnommen.

Manche Menschen sind nicht besonders gestört, ob Großbritannien hält ein Referendum zum EU-Beitritt in den nächsten Jahren, aber für andere ist es das wichtigste Thema in der nationalen Politik. Da zu dieser Gruppe gehören ein Stück der konservativen Abgeordneten, eine große Anzahl von Menschen, die die nächsten konservative Führer (Gruppenmitglieder) auswählen und die Ukip unterstützt (die einen großen Einfluss auf das Ergebnis der Parlamentswahlen haben kann), lohnt sich das Thema verfolgt.