Malcolm Turnbull: Labor Klimaziele werden Australiens Verhandlungsmacht zerstören.

Bill Shorten fehlschlägt, Welt zu verwirklichen hat 'verschoben auf Ideologie", sagt PM – aber Climate Institute widerspricht ihm

Malcolm Turnbull hat gewarnt, daß Australien verlöre vital "Hebelwirkung" bei den internationalen Verhandlungen unter der Arbeit Plan Australiens Reduktionsziel drastisch zu erhöhen.

Am ersten offiziellen Tag des Wahlkampfes kritisierte der Ministerpräsident der Labor Führer, Bill Shorten, nicht begreifen, dass die Welt "zog auf von Ideologie" in der Debatte über den Klimawandel zu konkreten Verhandlungen.

Aber das Klima-Institut widersprochen Turnbull Kommentare sagen, dass Australien bei den Klimaverhandlungen wenig Einfluss hatte, weil seine Emissionsziele zu niedrig, nicht zu hoch waren.

Turnbull verwendet seiner ersten Pressekonferenz der Kampagne, um Labor Pläne Australiens Ziel für erneuerbare Energien um 50 % der Stromerzeugung bis zum Jahr 2030 zu erhöhen und Kohlenstoffbelastung zu reduzieren um 45 % bis 2030 basierend auf Niveau von 2005 zu kritisieren.

Die Koalition hat ein Ziel für erneuerbare Energien von 23 % bis 2020, aber es ist nicht auf ein Post-2020 Ziel entschieden. Es hat Pläne zur Australiens um 26 % bis zum Jahr 2030 auf 2005 Ebenen Emissionen gegenüber der Arbeit 45 % auf.

Turnbull, sagte der Arbeit Plan Australiens Emissionsziel steigern Verhandlungsmacht des Landes in den Klimaverhandlungen zerstören würde.

"Was Herr Shorten übersehen hat nicht nur die wirtschaftlichen Interessen der Australier aber das globale Ziel ist", sagte Turnbull. "Alles änderte sich in Paris auf der Klimakonferenz von Paris. Was dort geschah, war bemerkenswert. Alle Nationen der Welt beschlossen Emissionsziele für 2030. Jeder von ihnen ausgeübt einige Hebel auf der anderen.

"Für ein Oppositionsführer wer will sein Premierminister, zu sagen, dass Australien würde einseitig fast doppelt so hoch sein Ziel, das alle Hebel verzichtet hätten wir.

"Die Art, wie, die diese Ziele in der Zukunft steigen... ist im gegenseitigen Einvernehmen. Also eine Nation wird sagen: "Wir ein wenig mehr gehen wenn man ein bisschen mehr." "Das ist die Art, wie, die diese Abkommen zusammengesetzt sind."

Aber John Connor aus dem Klima-Institut sagte Turnbulls Auslegung der Übereinkommen von Paris, und Weise Länder waren, bei den internationalen Verhandlungen voranzubringen, war "Hochachtungsvoll, falsch".

Er sagte, dass Australien wenig Verhandlungsmacht hatte, weil die Regierung Ziele nicht ehrgeizig genug waren.

"Dies wurde letzten Monat als Australien war nicht zu einem"großen Ambitionen Koalition"Treffen eingeladen, einschließlich der USA, EU und kleinen Inselstaaten,", sagte Connor.

"Wenn Deutschland Hebelwirkung haben es müssen seinen Ehrgeiz zu heben und dann weltweit engagieren nicht anders herum.

"Die Geschichte zeigt, dass beim Länder glaubwürdige Ziele voraus es die Ziele anderer Nationen, nicht umgekehrt zieht. Australien ist tatsächlich seiner Hebelwirkung die Begrenzung durch eine unzureichende Ziel für 2030 vorantreiben."

Connor sagte Turnbulls Behauptung, dass alle Länder an der Konferenz in Paris Emissionsziele für 2030 zugestimmt hatte auch falsch war.

"Vor Paris unterbreitete Länder eine Reihe von ursprünglichen Ziele für 2025 oder 2030. Grafschaften nur ihre Ziele formalisieren, wenn sie das Abkommen zu ratifizieren,"sagte er. "Die Abbott-Regierung vorgelegt seine Anfänge und unzureichende Ziel für 2030, auch nach den meisten anderen Industrieländern.

"Ein Verfahren, um diese Ziele zu aktualisieren beginnt im Jahr 2018. Aktualisierte 2030 Ziele sollen 2019 / 20 eingereicht werden."

Er sagte, dass Turnbull angedeutet hatte, anderen Ländern hatte nicht bereits darauf geeinigt, ihre Emissionsziele zu stärken, aber das war falsch.

"In Paris taten sie es und [sie haben], die Ziele verstärkt werden alle fünf Jahre," sagte er. "Wie die PM ein kollektiver Prozess werden und eine wichtige Bewährungsprobe gegen die Länder gewertet werden ist, ob das Ziel mit dem Ziel [, Begrenzung der Erwärmung auf 1,5-2^oC] in Einklang steht.

Labor-Umgebung-Sprecher Mark Butler auch sagte Turnbull schien nicht zu verstehen, wie internationale Verhandlungen zu arbeiten.

"Ziele der einzelnen Länder waren nicht im Abkommen von Paris, Länder, das Ziel, die globale Erwärmung auf unter zwei Grad Celsius zu halten ausgehandelt.

"Es ist dann die Verantwortung eines jeden Landes die entsprechenden Ziele das globale Ziel zu erreichen", sagte Butler.

"Herr Turnbull nicht auch verstehen, dass mit ähnlichen Industrieländern mithalten und anderer Nationen besser dazu inspirieren, Australien Führungsstärke zeigen unseren gerechten Anteil an der globalen Krankheitslast zu erreichen muss."