Malcolm Turnbulls politischen Stil? In vielerlei Hinsicht erinnert es an Kevin Rudd

Australien hat vor kurzem einen Premierminister ausgehalten, die wie ein leicht distractible Kleinkind geregelt. Wir brauchen nicht ein anderes

"Wir glauben an Australiens Norden... Dies ist die aufregendste Zeit ein Australier zu sein. Dies ist die aufregendste Zeit für Australien. Wir haben mehr Möglichkeiten als je zuvor. Und sie sind nicht größer als hier im Norden Australiens", sagte der Premierminister Malcolm Turnbull, gestern.

Entspannen Sie, Nordaustralien. Diese Begeisterung passieren.

Innerhalb von Monaten, vielleicht Tage die Karawane (und möglicherweise der neue Minister Nordaustralien, Matt Canavan) sind weitergezogen. Denken Sie daran die Ministerpräsidenten "tiefes Interesse" in Städten vor fünf Monaten?

"Historisch hat die Bundesregierung ein begrenztes Engagement mit Städten, und doch ist wo die meisten Australier leben," sagte er im September letzten Jahres. "Es ist, wo der Großteil unseres Wirtschaftswachstums gefunden werden kann. Oft übersehen wir die Tatsache, dass lebenswerte Städte, effiziente produktive Städte der Umgebung der Städte, Wirtschaftsgüter sind."

Und so ist unser innovatives Premierminister ein neues Portfolio erstellt: Minister für Städte und der gebauten Umwelt. Noch in dieser Woche Umbildung übersehen er die Bedeutung der lebenswerten Städte durch das neue Ministerium zur Hälfte ein parlamentarischer Staatssekretär Verantwortung herabstufen.

Ach ja, aber unsere PM ist auch wendig, erklärt, dass neuer stellvertretender Minister für Städte und digitale Transformation war keine Degradierung des Städte-Portfolios so viel wie eine Förderung. Hmmm. Was als nächstes kommt, erhebt die Rolle der das Gesundheitsressort durch Übergabe an dem neuesten, die meisten Junioren-Assistenten minister in der Regierung?

Ich konnte nicht egal, wenn wir einen Städte-Minister haben. Es war noch immer nichts anderes als ein Trick eines Portfolios, entworfen, um zu produzieren, was sie getan haben: kriecherische Lob von den Medien und in der Lobby-Gruppen. Wie ich zuvor ausgeführt habe, gibt es sehr wenig, was des Commonwealth zu machen unsere Städte lebenswerter über Finanzierung wichtige Verkehrsinfrastruktur beitragen kann.

Was ich, egal was wir alle kümmern sollte ist, ob wir einen Premierminister und eine Regierung, die überlegte, entwickelten Politik liefert Positionen Sitz in gleiche Teilen auf Beweise und ihre Grundwerte.

Australien hat bereits vor kurzem einen Premierminister – Kevin Rudd – wer wie ein Kleinkind regiert ertragen: besessen von einer neuen, hellen, glänzenden Spielzeug eines Tages nur ab in eine andere Richtung weiter, das nächste Politik Spielzeug abgelenkt und verlassen das vorhergehende auf der Rückseite der Schrank sein unberührt. Um Gottes Willen, brauchen wir nicht ein weiteres solches PM.

Rudd war nicht nur leicht distractible, er war auch außerordentlich flexibel in seiner persönlichen politischen Verpflichtungen: die "größte moralische, wirtschaftliche und soziale Herausforderung unserer Zeit", Klimawandel, wurde niederwertigen Priorität anstatt etwas Wert im Kampf. Die Emotionen in seine Entschuldigung an die gestohlenen Generationen nie ausgestellt belief sich auf Fortschritte bei der verfassungsrechtliche Anerkennung oder Vereinbarung-Herstellung mit Aborigines und Torres Strait Islander Menschen. Seinen Plan, "Blame Game in Gesundheit zu beenden" war nichts weiter als ein unglaublich großzügige Finanzierungsvereinbarung, in dem die Staaten ging die großen Gewinner.

Inzwischen haben Sie wahrscheinlich herausgefunden, dass ich kein Fan von Rudd bin (die offensichtlich früher gewesen sein kann). Ich gestehe, dass ich weder wie Rudd politischen Praktiken noch ihn als Person. Ich mag Turnbull als Person. Er ist charmant, urbane und sehr intelligent. Aber seine politischen Stil? Es ist in vielerlei Hinsicht erinnert an Rudd suchen.

Denken Sie daran, den "Thrill", der Rudd 2020 Gipfel umgeben? Schließlich wurde hier eine Uhr, die mit der Nation einen Erwachsenen unterhalten wollte. Klingt das vertraut?

Denken Sie daran den Henry-Steuer-Beitrag? Es ging um die bedeutendste Überholung unseres Steuersystems, setzen Australien für die 21^St Jahrhundert liefern. Hmm, wo haben wir das in letzter Zeit gehört? Besteuern weißes Papier zu jedermann?

Denken Sie daran "programmatische Besonderheit"? Ja, "Innovation und Flexibilität" ist weniger lächerlich, aber es ist die gleiche Waffel ohne etwas zu sagen.

Einige in der aktuellen Arbeit Opposition können nicht wie dieser Vergleich mit Rudd. Sie sind scharf darauf hin Turnbulls Ähnlichkeit mit einem anderen früheren Premierminister, Tony Abbott. Arbeit machte große Heiterkeit der Abbott Anweisung nur, nachdem er die erstklassige Ware verloren, dass in einer Reihe von wichtigen Bereichen – Klimawandel, Grenzschutz und Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe – nichts geändert hatte. Turnbull lief die gleiche Abbott-Regierung mit der gleichen Abbott-Politik. Zum Zeitpunkt rollte ich meine Augen bei der Arbeit Glee, zuversichtlich, dass in wenigen Monaten, die erhebliche politische Änderungen wahrscheinlich auftreten würden. Aber fünf Monate später, die Opposition hat bestätigt, diese Gebühr zu bringen.

Steuerreform? Für einen Ministerpräsidenten, die Kontrolle der wirtschaftlichen Erzählung zurückerobern wollte, Turnbull die Handlung und verlor die Kontrolle über die Steuer-Reform-Handlung verloren zu haben scheint.

Homo-Ehe? Für einen Ministerpräsidenten, wollte das Parlament in dieser Angelegenheit vor den nächsten Wahlen Wahlrecht Turnbull hat auf das teuerste, angesiedelt am meisten herausgezogen und die mindestens notwendige Volksabstimmung Option.

Grenzschutz? Kinder gibt es immer noch in Haft, gibt es immer noch Menschen schmachten auf Nauru und Manus Insel ohne Aussicht auf Umsiedlung und gibt es noch keine Fortschritte in Richtung eines regionalen Eingliederungssystems.

Den Klimawandel? Für einen Ministerpräsidenten, der die Politik der Regierung, die Kommissionierung, Gewinner und Verlierer zugunsten einer marktorientierten verschrien, hat Turnbull geworfen jetzt sein Gewicht hinter Abbott lächerlich und verschwenderisch Direct Action Plan.

Unterdessen gab es weder Fortschritt noch vorrücken auf höhere Bildung, Kinderbetreuung oder Verteidigung Whitepaper, wichtige Politikfelder schmachten in einem gelähmt und jetzt P verchromtem Gehäuse.

In den vergangenen sechs Monaten hier ist, was hat sich geändert: 12 Minister gegangen, drei durch Skandal oder untersucht. Arbeit ist die politische Debatte, mit der betrachteten, detaillierte und kalkulierten Superannuation Steuererleichterungen, negativer Getriebe, Kapitalertragssteuer, Bildungsfinanzierung, multinationale Steuerumgehung, Tabaksteuern, Klimawandel und erneuerbare Energien, Finanzierung der Infrastruktur und Innovation gewinnen.

Und diese Woche die Umfragen fand ihre erste Abkehr von der Regierung Turnbull. Begeisterung ist ein großer Gewinn, aber es ist nicht ein Nord-Australien, oder in der Tat der Premierminister von Australien, sollte durch Wahltag auf bank.