Malcolm Turnbulls Steuer Taktik versucht, Verschiebung, nicht Ende, das "blame Game"

Der Premierminister riskante Strategie zielte darauf ab, die Debatte über Einnahmen aber linken Staaten ohne neue Antworten reframe

– Malcolm Turnbulls kurzlebigen Einkommensteuer Plan ist viel sah aus wie eine Taktik, um die zentrale Debatte des Wahlkampfes 2016 Neufassung Australien müssen mehr Einnahmen zu erhöhen?

Mit Blick auf die endgültige Abrechnung Tony Abbotts 2014 Budget Entscheidung um $80 von projizierte vorwärts Ausgaben für Krankenhäuser und Schulen, und die unvermeidliche Schuld vom Staat Premieren für das Bargeld nicht verwirrt zu schneiden, ergriff er für eine riskante Strategie, das Gespräch reframe.

"Wenn Sie denken, wir müssen Steuern zu zahlen für Dienstleistungen zu erhöhen, dann tun Sie es" wagte er effektiv die Staaten. "Wir werden die Macht übergeben."

In dem unwahrscheinlichen Fall hatte sie vereinbart, er hatte eine Antwort auf jede Wahl Kampagne Frage über Krankenhäuser und Schulen, die Finanzierung: "Das wird eine Entscheidung für die Staaten sein." Und in das viel eher Ereignis, das sie nicht, könnte er sagen, genau was er zu sagen hat ganze Wochenende: "kommen Sie nicht in den Commonwealth mehr Geld gefordert, wenn Sie nicht bereit sind, auch darum, Steuern auf euch... denken Jetzt ist der Ball wieder in Ihrem Gericht."

Seine Taktik war eingebettet in die Sprache der "spielende Schuld", sondern war tatsächlich berechnet, um ihm ein Mittel zur Verlagerung, oder zumindest teilen, die Schuld zu geben.

Das bedeutet natürlich, es gibt keine Antwort auf die Frage, wo Australien findet das nötige Geld für Schulen und Krankenhäuser zahlen überhaupt. Auch wenn das Defizit $80 ist, ist es bedeutsam, in der Stellungnahme der Premieren und weit über das hinaus, was durch "Effizienz" und "stretching Dollar weiter" gefunden werden könnte.

Die Koalition Antwort ist, dass sie hoffen, das Wirtschaftswachstum zu erhöhen. Wenn sie mehr Steuereinnahmen von Änderungen, die Steuererleichterungen für Superannuation und dergleichen erhalten, dann kehren sie es schrittweise Kürzungen zu Körperschaftssteuer denn theoretisch, das Wachstum zu steigern. Die Dienstleistungen, die wir bekommen werden, was wir bezahlen können durch Ausgaben klug.

Die Koalition Berechnung ist, dass wir eine Ausgaben, und nur eine Ausgaben Problem. Die einzig mögliche Reaktion auf die unmittelbaren fiskalischen Lücke kann Kürzungen verbringen weil sie nicht die gesamte Steuerlast zu erhöhen. Das ist genau die gleiche Strategie, die Abbott versuchte.

Arbeit der Antwort ist, dass wir eine Ausgaben und Einnahmen Problem haben. Wenn sie mehr Umsatz aus Änderungen an Superannuation Steuererleichterungen und negativer Getriebe gelangen, verbringen sie viel davon auf Krankenhäuser und Schulen.

Das ist leichter politische Argument in einem Wahlkampf zu machen, vor allem, wenn von den Staaten unterstützt.

Vielleicht deshalb Turnbull nahm solche politischen Risiken vor dem Ton des Gesprächs zu ändern.

• Lenore Taylor wird auf dem Panel zu Quartal Zeit – ein aktuelles Guardian Live-Event mit Dom Ritter aus dem ABC, Adam Creighton aus australischen und Guardian Australiens Bridie Jabour am 14. April in Sydney sein.