Margaret Thatcher nicht Austritt – verursachen aber Austritt wird Thatcherismus zurückbringen

Ordentlich Theorie wenn es ist, war die Abstimmung verlassen kein zwei Finger von der linken hinter der 1980er Jahre. Kommentatoren sind allzu gerne historische Wendepunkte finden

Wie eine vertraute Decke in einer stürmischen Nacht packte hat seit dem Referendum letzte Woche eine konventionelle Weisheit schnell auf der linken Seite gebildet, die das Ergebnis weitgehend ein Protest gegen die Polarisation von Großbritannien von Margaret Thatcher begonnen wurde. Es ist ein ansprechendes Argument: als ob die "left behind" Brexit Wähler im Norden Britanniens waren Nachfahren der meuternden Liverpool Dole Kläger in Alan Bleasdales 1982 Drama Boys aus der Blackstuff.

Aber wie alle konventionellen Weisheiten, ist dieser Wert in Frage zu stellen. Erstens weil der Austritt Stimmen war Norden Britanniens eigentlich ziemlich lückenhaft. In Liverpool – die Stadt für die Thatcher täuschend sanftmütige, die Kanzler Geoffrey Howe vorgeschlagen "managed Rückgang" 1981 – bleiben Abstimmung lag bei 58 %. Bleiben Sie in Schottland, das Meerschweinchen für Thatchers Kopfsteuer bekam 62 %.

Zweite, britische Deindustrialisierung und die Dominanz von Südengland wurde nicht einfach mit Thatchers Wahl 1979 gestartet. Globale Veränderungen im Handel und die Herstellung, die weiter bis zum heutigen Tag – die Export-Vorherrschaft Deutschlands, die Auslagerung der Fabrikarbeit nach Asien – vorher jahrelang aus Norden Britanniens Aushöhlung wurde hatte. Tom McNally, ein wichtiger Berater Thatchers Labour Vorgänger als Premierminister, Jim Callaghan, erzählte mir im Jahr 2006: "Während der 1970er Jahre, die Mühlen in meinem Wahlkreis in Stockport waren einfach dahinschmelzen." Viele Jungs aus der Blackstuff ist selten bemerkt, unter Callaghan geschrieben wurde.

Diese wirtschaftlichen und sozialen Trends begann politische Unzufriedenheit erzeugen, bevor die Thatcher-Regierung kalt sie beschleunigt. 1975, in das Vereinigte Königreich vorherigen Referendum über Europa gestimmt 47,5 % der Arbeitskräfte Befürworter die EWG – mindestens ein Drittel mehr als letzte Woche – laut einer Analyse des Economist zustimmend zitiert von David Butler und Uwe Kitzinger in ihrem Standardwerk das Referendum 1975 verlassen.

Und genau wie letzte Woche, die Urlaub-Abstimmung war besonders stark in South Yorkshire und der Nord-Ost. In der zugrunde liegenden politischen Instinkte ändert sich England oft weniger schnell als Kommentatoren hungrig nach historischen Wendepunkte gerne glauben.

Drittens: Wenn man ein Wettbewerb wie wankelmütig und hart wie ein Referendum zu lesen Hintergründe haben kann, letzte Woche waren wahrscheinlich nicht den "hinter sich gelassen" – aber lebendige Geschichte machen sie für Besuch London Journalisten –, sondern eine andere, größere, mehr Wohlstand, mehr politisch einflussreiche Gruppe, die so lang gewachsen ist, dass es keine Selbstverständlichkeit ist.

Im Referendum 1975 stimmte 85 % der konservativen Befürworter in der EWG zu bleiben. Die ganze Rechtsaussen-Presse mit Ausnahme der Zuschauer befürwortet weiterhin EWG-Mitgliedschaft. Großbritanniens EEC Eintrag war durch einen Tory premier, Edward Heath, nur zwei Jahre zuvor ausgehandelt worden. In den 70er Jahren wurde durch fast alle führenden konservativen Thatcher enthalten Mitgliedschaft unterstützt.

In den vier Jahrzehnten seit hat diese allgegenwärtige Tory Europhilie so gründlich ins Gegenteil herausgestellt, dass es jetzt unvorstellbar scheint. Die Genossenschaft, Kompromisse, bürokratische EEC – ein klassisches Produkt der zentristische Nachkriegseuropa – wurde einer der vielen Opfer der Tories lange Verschiebung nach rechts.

War einer der Begründer dieser Verschiebung der Freimarkt Thinktank Zentrum für Policy Studies (CPS), gründete im Jahr vor dem Referendum 1975 von Margaret Thatcher und zwei ihrer heftigsten frühen Verbündeten, Alfred Sherman und Keith Joseph. Als eine Organisation von Basis und eine Quelle von Ideen spielte die CPS hinter den Kulissen maßgeblich in ihre Gefangennahme der konservative Führung, Wahl zum Premierminister und Umwandlung von Großbritannien in die äußerst ungleich Land, die, das wir heute bewohnen.

Um 04:59 am vergangenen Freitag, innerhalb von Minuten der BBC erklärt Sieg für Austritt erschien eine freudiger e-Mail von CPS in meinem Posteingang. "Die Schwäche der Labour Party und die Auflösung der EU Frage schufen eine einzigartige politische Gelegenheit, durch eine weit reichende... Revolution auf einer Skala ähnlich dem der 1980er Jahre fahren," fing es an. "Dazu gehört auch entfernen von unnötigen Verwaltungslasten für Unternehmen, z. B. in Bezug auf Klima-Richtlinien und Investmentfonds [s]."

In der Post-EU Großbritannien, die Jugendliche jetzt vor uns liegt, ist die Entfernung dieser Kontrollen auf dem freien Markt – aber begrenzt sie geworden sind, wie die EWG sich in den letzten Jahrzehnten – nach rechts verschoben hat, wahrscheinlich nicht angenehm für viele Briten. Aber die "hinter sich gelassen" schwächsten, angesichts ihrer mangelnden sichere Arbeitsplätze und Wirtschaftskraft, verstärkt durch Sparmaßnahmen, Rezession und die südlichen Vorspannung der die derzeitige konservative Regierung, die die bescheidenen nördlichen Errungenschaften von Tony Blair und Gordon Brown rückgängig gemacht hat.

Vor drei Jahren wurde Michael Gove, MP für den bequemen Sitz der Home Counties von Surrey Heath, und bald vielleicht unsere erste Brexiteer Premierminister von CPS eingeladen, um einen Vortrag zu halten. Zu diesem Anlass Gove begann, "gibt mir eine Chance, meine Bewunderung für die Grundsätze der CPS... zu bestätigen "Ich freue mich auf die CPS eine noch größere Rolle im politischen Leben der Nation in den Jahrzehnten zu kommen."

Weit davon entfernt, zwei Finger Thatchers Vision of Britain, kann die Abstimmung für Austritt ihre Arbeit beenden.

• Andy Beckett versprach Ihnen ein Wunder: UK80-82 wird von Allen Lanec veröffentlicht