Mean Girls: Frauen entwickelte sich zum Catty werden?

Das Gerücht verbreiten, zu meiden und in den Rücken der "Mädchen bedeuten" möglicherweise ein relativ genaues Bild der Frauen soziale Interaktionen, sagt ein Forscher.

Obwohl sowohl Frauen als auch Männer solche indirekte Aggression in Beziehungen verwenden, Frauen benutzen lästern zu demoralisieren Wettbewerb und sexuellen Rivalen aus dem Bild ein Forscher argumentiert in einem Übersichtsartikel detaillierte heute (Okt. 27) in der Zeitschrift Philosophical Transactions of the Royal Society B.

"Frauen stehen in Konkurrenz, und sie können ziemlich heftig miteinander konkurrieren", sagte Tracy Vaillancourt, das Papier Autor und Professor für Psychologie an der University of Ottawa in Kanada. "Es in der Regel dauert Form ist indirekte Aggression, weil es ein low-cost hat: die Person [, die den Angriff] nicht verletzt. Oft die Person, die Motive sind nicht erkannt, und doch fügt es noch Schaden gegen die Person, die, der Sie gegen gezogen sind." [Die 10 verheerendsten menschlichen Verhaltensweisen]

Meine Mädchen

Wer die Hallen der Mittelschule getrotzt hat gesehen hat meine Mädchen Verhalten aus erster Hand. Und über viele verschiedene Kulturen, Forscher haben herausgefunden, dass Mädchen setzen vor allem auf indirekte Aggression statt physischen Konflikt oder offene Aggression, die Männer häufiger nutzen.

Das führte Vaillancourt zu vermuten, dass das Verhalten in Menschen evolutionären Vergangenheit verwurzelt ist. Aber warum wäre hinterhältige Gemeinheit so tief verwurzelt in der weiblichen Repertoires geworden?

Kurz gesagt, weil meine Mädchen Aggression funktioniert so gut.

Durch die Rolle der Frauen im gebärfähigen Alter und Aufzucht sie sind weniger entbehrlich als Männer und konnte nicht riskieren Verletzungen durch Beilegung von Streitigkeiten mit den Fäusten, sagte Anne Campbell, ein evolutionärer Psychologe an der Durham University im Vereinigten Königreich, nicht an den Arbeiten beteiligt war. Stattdessen, soziale Ausgrenzung und reden hinter jemand zurück darf Frauen Konflikte erarbeiten, ohne ihren Körper zu gefährden.

Lästern und tratschen nicht nur für Frauen. "Es gibt praktisch keinen Sex Unterschied in indirekte Aggression", sagte Campbell LiveScience. "Mit der Zeit bekommen Sie bis zum Erwachsenenalter, vor allem in Arbeitssituationen, Männer benutzen, auch."

Aber diese Angriffe sind stärkere Waffen gegen Frauen, die einander, um Kinder zu erziehen in der evolutionären Vergangenheit abhängig; Also meiden könnte eine Frau und ihre Kinder überleben Quoten schwer verletzt. Infolgedessen spekuliert können Frauen entwickelt haben, um auf solche Kränkungen exquisit abgestimmt werden, Vaillancourt.

Nicht nur solche Cattiness macht die gezielte Frauen zu traurig und ängstlich auf die sexuelle Markt konkurrieren, einige Studien deuten können machen Männer Rivalen weniger attraktiv finden – sofern die schimpfend von einer netten Frau wird, sagte Vaillancourt.

Sexuelle Polizeiarbeit

Frauen oft empfundene sexuelle Verfehlungen bestrafen, sagte Vaillancourt. Studien in Dutzenden von Ländern haben festgestellt, dass Frauen indirekte Aggression gegen andere Frauen verwenden für "auch sexuell zur Verfügung stehen", sagte Vaillancourt.

"Es sind die Frauen, die andere weibliche Sexualität zu unterdrücken" weil wenn Sex eine Ressource ist, dann mehr sexuell promiskuitiv Frauen den Preis davon zu senken, sagte Vaillancourt LiveScience.

Eine Möglichkeit zur Vermeidung der verheerendsten Auswirkungen der Girls indirekte Aggression, sexuelle Polizei schwächer zu machen, sagte Campbell.

"Wir wollen eine Situation wo diese Beschuldigung [der Promiskuität] keine Macht hatte, wo haben wir nicht, dass doppelte sexuelle Standard," sagte Campbell. "Aber wie wir dorthin, ich weiß es nicht."

Und Frauen nicht über Dinge, die sie nicht schätzen zu konkurrieren, sagte Vaillancourt. So sind Frauen, die weniger auf dating Nachdruck, oder Frauen, die hinter ihren sexuellen Höhepunkt sind weniger wahrscheinlich, in mittleren Mädchen Verhalten zu engagieren (mindestens über Männer).

Doch nicht jeder findet der Vaillancourt Vorschlag zu überzeugen.

Die Überprüfung ist eher ein Gastbeitrag und nennt eine Reihe von anderen Studien zur Unterstützung seiner Hauptthese, "von denen keines enthalten Daten zeigen, dass indirekte Aggression erfolgreich in Abwertung ein Konkurrent ist" schrieb Kim Wallen, ein Psychologe an der Emory University in Atlanta, die Primaten Geschlechtsunterschiede studiert und war nicht an der Studie beteiligten in einer e-Mail. "Leider sind keine empirischen Daten jemals vorgestellt, die auf die zentrale Behauptung zutreffen."

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Folgen Sie LiveScience @livescience , Facebook & Google + .