Muss der hart-links eine "Old-fashioned Frauenfeindlichkeit" Problem?

Liz Kendall denkt Links hat ein Problem mit Frauen und – von der Gewerkschaftsbewegung, die Sozialistische Arbeiter-Partei für Furore – gibt es viele Hinweise darauf, dass sie Recht hat. Aber ist es richtig, die Frauenfeindlichkeit der Politik Joch?

Ist Liz Kendall Recht? Sie sagte in einem Interview am Wochenende, die Sunday Times: "Es gibt eine Menge von altmodischen Frauenfeindlichkeit hard-links; Du hast nur die Kommentare über mir während der Führung Kampagne betrachten. Ich war sozusagen auf Geissens eine Hündin, eine Whore, siehe-Sie-weiter-Dienstag, genannt. Alles nur, weil meine politischen Ansichten waren nicht identisch mit Ihnen." Die Anweisung ist, auf einer Ebene, unbestreitbar: hieß sie diese Dinge immer wieder, oft in der gleichen Tweet. Aber ist She berechtigt die Frauenfeindlichkeit der Politik Joch? Gibt es ein Stamm von Frauenfeindlichkeit auf der linken Seite, die ihm eigentümliche und eigentümlich bösartig ist? Und wenn ja, was ist der Mechanismus? Gibt es etwas besonders zum Sozialismus, die eine Verachtung für Frauen unterscheidet sich von den berechenbarer und nachvollziehbare Sexismus auf der rechten Seite Kraftstoff könnte?

Wir können sofort mit dem Argument zu verzichten, dass diese Bögen waren insbesondere bei Kendall geschleudert und nur sexistisch sein zufällig, weil so viele von den populären. Ziemlich gut alle MPs in Kendall ideologischen und Altersklasse für ähnliche Sprache gekommen, und darunter gibt, die vertraut, aber schwer mit Pin, Unterstellung, dass als ein Iwanowo eine Sache ist, aber ein Weibchen Iwanowo besonders lachhaft ist –, dass ihre Unrichtigkeit entspringt ihr Geschlecht und Frauen wie diese Solidarität korrodieren. Es wird nie so explizit gesagt, aber es gibt es in der Wildheit und natürlich, es ist ziemlich unverkennbar gegeben die Ziele. Sie sehen nicht, dass Dan Jarvis mit siehe-Sie-weiter-Dienstag carpet-bombed.

Es gibt diejenigen, die behaupten, dass Frauenfeindlichkeit ist fest verdrahtet in die Grundsätze und die politischen Ziele der harten linken, und die Beweise gibt es bei Themen wie die Legalisierung der Sexarbeit, eine Debatte, wo die Zuschreibung der Frauenfeindlichkeit der live-Element der Debatte, überspringen die Frage selbst werden kann. Auch gibt es Feministische Argumente für und gegen die Legalisierung von Sexarbeit und Frauenfeinde auf beiden Seiten. Schaut man sich die offen erklärten Ziele der linken, suchen Sie würde lange dauern, bis Sie gefunden offene Bigotterie. Und doch, das bedeutet nicht, es ist kein Problem auf der kulturellen Ebene.

Sexismus war in der Vergangenheit nicht so viel das schmutzige Geheimnis des hard-links ab der Gewerkschaftsbewegung. In den 80er Jahren war es ein running gag, das der Grund, warum, den viele Frauen so lange es dauerte, herauszufinden, dass Thatcher in der Tat die Interessen der Frauen fördern nicht, weil sie zerschlagen die Gewerkschaften, das ist genau das, was eine Feministin getan hätte. Natürlich, angesichts die Tatsache, dass die Gewerkschaftsbewegung damit viel Arbeit, Kampf gegen Diskriminierung, das kostenpflichtig ist nicht konnte Sie nun Stufe, und das Bild hat immer gemischt. Noch können Gewerkschafter völlig die mildeste Bemerkung über ihre Industriekultur wird in Outlook sehr patriarchalischen und oft Privilegierung und Aufwertung "männliche" berufen über "weiblichen" empört über geworden.

Vor fünf Jahren die GMB verwickelt war eine unerhörte Equal-Pay-Ausfall durch Birmingham Stadtrat, wo Frauen auf der gleichen Klasse wie Männer zahlen (Reiniger V bin Männer, zum Beispiel) waren weit weniger verdienen (in der deutlichsten beispielsweise ein Abfall-Sammler nach Hause nahm mehr als £50.000 in einem Jahr, während Frauen auf der gleichen Ebene weniger als 12.000 erhielten £). Wenn die weiblichen Mitarbeiter der Fall vor Gericht und gewann nahm, behauptete es die GMB als ihren Sieg, da sie die Frauen vertreten hatte: aber es war als Folge der Maßnahmen der union in den 70er und 80er Jahre, die Boni für Müllmänner (und nicht für Reiniger) in erster Linie gewonnen wurden.

Die Empörung, wenn jemand weniger als perfekt-gleich Elemente Kanzleigeschichte Unionist wirft ist verständlich und ich denke bekommt im Herzen von warum links wird nicht selbst für Sexismus zu befragen. Zu Recht, Gewerkschaften verstehen sich als ihr Leben, dem Streben nach Gerechtigkeit gegeben; Wenn sie nicht immer sie 100 % richtig bekommen, dennoch gibt es über 1 Million besser Ziele für eine feministische Ire. Aber natürlich aus einer feministischen Perspektive muss alle Frauenfeindlichkeit hinterfragt werden; Wenn wir warten, bis jemand uns eine Liste der Feinde in der Reihenfolge ihrer Bedeutung übergab und dann es befolgt, würde nicht der Frauenbewegung vorhanden sein.

Das hässlichste Beispiel dieser Fissur kam mit der Socialist Workers Party Furore, in dem eine Anzahl von Frauen behauptet, dass sie durch eine leitende Figur in der Führung vergewaltigt worden war. Richten Sie ein Femegericht Vertragspartei die Gebühren an die Polizei weitergeben, und stattdessen die Frauen fragen sich, wie viel sie tranken und wie viele Sexualpartner hatten sie beschäftigt. Wieder, damals und bis heute, wenn Sie das Thema ansprechen, geben SWP-Mitglieder eine gründliche Erklärung Ihnen warum dies weniger wichtig ist als die Zerschlagung der System, das Gewalt gegen Frauen, in der Tat alle Gewalt an erster Stelle kommt. Keine Kompromisse zwischen diesen beiden Positionen möglich ist: Sie glauben entweder Gleichheit für Frauen sollten zweiten Platz zur Gleichstellung in der Regel nehmen, oder Sie glauben Gleichheit für Frauen ist untrennbar mit allgemeinen Gleichheit. Es kann nicht abtreten oder verschieben, um einen Kampf über, was noch wichtiger ist, denn nichts ist wichtiger: sie sind Teile des ganzen.

Das ärgerlich ist, dass diese Unversöhnlichkeit die Stille, die diese Kultur schafft beibehalten zu können. Eine frauenfeindliche Ukipper wird kommen und sagen, dass Frauen nicht sauber hinter dem Kühlschrank und Suzanne Evans, oder eine Frau wie sie, kann gegen ihn kämpfen. Aber in einer politischen Kultur, gebaut auf Gleichheit und Solidarität, die Ladung ist auch katastrophal zu diskutieren: Wenn Sie wirklich ein Frauenfeind, Sie gehören nicht in den Kampf um Gerechtigkeit. Ihre gesamte Identität ist gekentert.

Diese Tendenz ist nicht so sehr hart-links als unglaublich Nische. Ich würde wetten, wenn ich nicht nachweisen kann, dass Frauenfeinde auf der linken Seite weit weniger sind, als sie in fast jeder anderen politischen Umgebung sind: der Unterschied ist, dass es direkt auf das Konto widerspricht sie von sich geben. Deshalb macht es entmutigend, und das macht es es stur.