"Nach der Erde": Wissenschaft-Fakt oder Fiktion?

Manchmal müssen Sie nur mit ihm zu gehen.

Science Fiction Filme erfüllen den Wunsch der Menschen, um eine alternative Realität zu entkommen, aber dabei oft spielen schnell und locker mit den wissenschaftlichen Fakten.

Zum Beispiel in dem Film "Nach der Erde," in den Kinos ab Mai 31, wirft der Planeten im wesentlichen raus Menschheit durch Induktion eine Welle des Tsunamis, Erdbeben und anderen Katastrophen. Dann stürzt 1.000 Jahre später ein Raumschiff auf die Erde, verlassen die Charaktere gespielt von Willen und Jaden Smith, den nun feindlichen Planeten zu trotzen. [Siehe Bilder aus dem Film "After Earth"]

Aber könnte der Film Szenario wirklich auf der Erde geschehen?

Wahrscheinlich nicht, einige Wissenschaftler sagen. Aus den extremen atmosphärischen Veränderungen, die rasend schnelle Entwicklung der Tiere nimmt der Film eine Reihe von Freiheiten mit der Wissenschaft.

Große Sommer-Blockbuster können dennoch überzeugend Werkzeuge für die Verbreitung wissenschaftlicher Ideen einem breiten Publikum – auch wenn die Geschichte selbst völlig unglaubwürdig ist, sagen Experten.

Wissenschaft lückenhaft

Obwohl es sicherlich richtig ist, dass Menschen massive Schäden an den Planeten sind, die Geschichte Prämisse ist nicht aus der Ferne realistisch, sagte David Wake, ein Biologe und Kurator am Museum of Vertebrate Zoology an der University of California, Berkeley.

Beispielsweise wird die Erdatmosphäre in dem Film für Menschen, aber nicht andere Tiere atmen. Aber in Wirklichkeit, "Wenn die Erde für den Menschen feindlich wird es wird zu den meisten anderen Lebewesen, feindlich sein", sagte Jerry Coyne, Evolutionsbiologe an der Universität von Chicago.

Damit dies geschieht Sauerstoff und Kohlendioxid Niveau sinken müssten, sagte Wake.

"Junge, das ist eine große Stärke Klimawandel," Wake sagte LiveScience.

Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass solch eine Transformation in 1.000 Jahren auftreten könnten – vor allem wenn Menschen, die wichtigsten Ursachen des Klimawandels, waren, den Planeten zu verlassen, sagte mehrere Wissenschaftler.

Darüber hinaus konnte nicht Tiere und Pflanzen Züge um solche radikale Änderungen so schnell wie im Film gezeigt überleben entwickeln. Im Durchschnitt werden eine halbe Million bis 5 Millionen Jahre für neue Arten zu entwickeln benötigt. Daher die planetaren Änderungen dargestellt Massenaussterben, nicht Buff Organismen verursachen würde, sagte Coyne.

Spornen Sie Interesse?

Obwohl die Wissenschaft mehr Fiktion als Tatsache ist, Sci-Fi-Filme mit nur einem Kern der Wahrheit können nicht nur Nachwuchs begeistern, sondern wirken sich auch auf die öffentliche Wahrnehmung in Möglichkeiten, die wissenschaftlich exakte Filme selten tun, sagte Randy Olson, Wissenschaftler-gedreht-Filmemacher und Autor des "Don't werden so ein Wissenschaftler" (Island Press, 2009).

Zum Beispiel eine Studie vorgeschlagen, far-fetched Film "The Day After Tomorrow," in die globale Erwärmung führt zu einer neuen Eiszeit getan haben könnte, mehr um die Menschen davon zu überzeugen, dass Menschen die als Al Gores Dokumentarfilm "Eine unbequeme Wahrheit" des Klimawandels können Olson sagte.

"Es ist ein enormes Publikum erreicht", sagte Olson. "Aber wenn Sie auf einer tieferen Ebene ging, war die Wissenschaft verrückte."

Manchmal, Science-Fiction-Filme als der Ausgangspunkt für weitere Forschungen dienen können, sagte Joseph Levine, Co-Autor zusammen mit Ken Miller, der das weit verbreitete Lehrbuch "Biologie" (Prentice Hall, 2010).

Im Falle von "After Earth", z. B. Levine hofft das Körnchen Wahrheit –, dass menschliche Aktivitäten sind unter des Planeten Betonung und Stimulierung der globale Veränderungen – Lehrer ihren Schülern zu einer Seite auf der Website "After Earth" zu senden, die Gespräche über CO2-Bilanzen und die Auswirkungen des Klimawandels zu motivieren.

"Es gibt so viel Fehlinformationen und Desinformationen über Klima," sagte Levine LiveScience. Die Hoffnung ist, dass der neue Film "erreichen kann so viele unterschiedliche demografische Daten wie möglich zu versuchen, und dieser Mangel an Verständnis zu korrigieren."

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Folgen Sie LiveScience @livescience , Facebook & Google + .