Nein, das ist dein IQ nicht fest fürs Leben (Op-Ed)
Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen Artikel Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Wir sind immer dümmer. Das ist ein Punkt in einem kürzlich erschienenen Artikel im New Scientist, Berichterstattung über eine stufenweise Abnahme in IQs in den entwickelten Ländern wie Großbritannien, Australien und den Niederlanden gemacht. Solche Forschung speist eine lang gehegte Faszination mit menschlichen Intelligenz zu testen. Doch solche Debatten zu IQ als ein lebenslanges Merkmal richten sich auf, die nicht geändert werden kann. Andere Forschung fängt an, das Gegenteil zeigen.
Das Konzept der Intelligenz Tests wurde zunächst erfolgreich von französischen Psychologen entwickelt, in den frühen 1900er Jahren, beschreiben Unterschiede in wie gut und schnell Kinder in der Schule lernen zu helfen. Aber es wird jetzt häufig verwendet, um diesen Unterschied – zu erklären, die wir alle haben ein fester und fester Maß an Intelligenz, die Grenzen, wie schnell wir lernen können.
Lose definiert, Intelligenz bezieht sich auf unsere Fähigkeit, schnell zu lernen und sich an neue Situationen anpassen. IQ-Tests messen unser Vokabular, unsere Fähigkeit, Probleme zu lösen, deshalb logisch und so weiter.
Aber was viele Menschen nicht verstehen ist, dass IQ-Tests nur unsere Kompetenzen auf diese besonderen Aufgaben gemessen, niemand interessiert sich für unsere Gäste. Das Ergebnis ist interessant, nur weil sie dachte lebenslang behoben werden.
Wer ist immer intelligenter?
Standardisierte IQ-Tests von klinischen Psychologen zu diagnostischen Zwecken, wie der Weschler Skala eingesetzt sollen in einer Weise, dass es nicht einfach für sie vorbereiten. Die Inhalte sind überraschend geheim zu halten und sie werden regelmäßig gewechselt. Die Punktzahl für eine Einzelperson eine relative angepasst ist, basierend auf der Leistung von Personen des gleichen Alters.
Aber selbst als wir gebildeter werden und geschickter auf die Arten von Aufgaben gemessen auf IQ-Tests (ein Phänomen bekannt als "Flynn-Effekt" nach James Fylnn, die zunächst angemerkt) unseres IQs ziemlich gleich bleiben. Dies ist da die IQ scoring-System die Menge an Verbesserungen erwartet im Laufe der Zeit berücksichtigt und dann es Rabatte. Diese Art der Partitur nennt eine "standardisierte Score" – Es verbirgt Ihre wahren Kerbe und lediglich Ihre Stellung im Verhältnis zu Ihren Kollegen, die auch in etwa gleich viel schlauer wurden immer darstellt.
Diese scheinbare Stabilität in IQ-Werte macht Intelligenz relativ konstant, aussehen, während in der Tat wir alle zwischen und innerhalb unserer Lebenszeit intelligenter sind. Der IQ-Test und die IQ scoring-System werden ständig angepasst, um sicherzustellen, dass die durchschnittliche IQ bei 100, trotz einer gut bekannten höheren intellektuellen Fähigkeiten weltweit.
Politik des IQ Tests
Psychologen sind sich bewusst, dass Intelligenz Partituren etwas kulturellen Einfluß und sozialen Chancen unterliegen, aber einige noch bestanden haben, erheben wir unsere IQ kann nicht viel. Dies ist denn unsere allgemeinen Intelligenz (oder "g") eine feste Eigenschaft ist unempfindlich gegen Bildung, "Gehirn-Training", Ernährung oder andere Interventionen. Das heißt, sie sagen, sind wir alle biologisch in unsere Intelligenz Ebenen begrenzt.
Die Idee, die IQ lebenslang behoben ist wird die fragwürdige Politik der IQ Tests integriert. Die schwerwiegendste Folge davon ist die Verwendung von IQ Tests Schuld pädagogische Schwierigkeiten auf Studenten nicht auf Lehrsysteme.
Aber es ist die Aufgabe von Psychologen, bessere Möglichkeiten zu lehren nicht, um bessere Möglichkeiten zu rechtfertigen, die schwache Leistung der Studenten zu finden, zu finden. Diese besondere Verwendung von IQ-Tests hat ein führendes Unternehmen im Bereich der Intelligenz-Forschung, Robert Sternberg, verweisen auf IQ Tests als "negative Psychologie" in einem Artikel 2008 verursacht.
Ist nicht alles verloren
Diejenigen, die innig auf den Begriff hängen, die IQ lebenslang behoben ist gelungen, jahrzehntelange veröffentlichte Forschungsergebnisse auf dem Gebiet der angewandten Verhaltensanalyse zu ignorieren. Dies wurde sehr große IQ-Gewinne bei Kindern mit Autismus, die ausgesetzt wurden, frühe intensive verhaltenstherapeutische Maßnahmen gemeldet, sobald sie mit Lernschwierigkeiten diagnostiziert wurden.
Eine weitere 2009 norwegische Studie untersuchte die Auswirkungen der Erhöhung der Dauer der Schulpflicht in Norwegen in den 1960er Jahren die Zeit in der Ausbildung für die Norweger um zwei Jahre verlängert. Die Forscher verwendeten Datensätze der kognitiven Fähigkeiten durch das Militär getroffen um den IQ des einzelnen in der Studie zu berechnen. Sie fanden heraus, dass IQ um 3,7 Punkte für jedes zusätzliche Jahr der Bildung erhielt erhöht hatte.
Neuere Studien von John Jonides und seine Kollegen an der University of Michigan berichtete Verbesserungen in objektive Maßnahmen der Intelligenz für diejenigen, die eine Gehirn-Training-Aufgabe, genannt die "n-Back Aufgabe" – eine Art von EDV-gestützten Speichertest praktiziert.
Meine eigene Forschung auf dem Gebiet der relational Frame Theory hat gezeigt, dass Beziehungen zwischen Wörtern, wie z. B. das Verständnis "mehr als", "kleiner als" oder "gegenüber" ist entscheidend für unsere geistige Entwicklung. Eine pilot-Studie zeigte, dass wir standard IQ-Werte durch Training Kinder in relationale Sprache Fähigkeiten Aufgaben über einen Zeitraum von Monaten erheblich erhöhen können. Dieser Befund Herausforderungen wieder, die Idee, die Intelligenz für das Leben behoben ist.
So ist es an der Zeit, die wir unsere Vorstellungen über die Natur der Intelligenz als Merkmal überdacht, die nicht geändert werden kann. Zweifellos, möglicherweise gibt es einige Beschränkungen für die Entwicklung unserer geistigen Fähigkeiten. Aber nur kurzfristig, die sozial verantwortliche, was zu tun ist nicht an diese Grenzen gebunden fühlen, sondern helfen, jedes Kind hinarbeiten und sogar übertreffen.
Bryan Roche ist Direktor der relationalen Frame Training ltd. Handel als Raiseyouriq.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die