NHS nicht auf Krebs Behandlungsergebnis Daten sammeln

Gesundheitsdienst gaben 74.000 Krebspatienten Medikamente durch die Arzneimittel-Regulierungsbehörde abgelehnt, aber weiß nicht, wenn ihr Leben verlängert wurden, sagt der NAO

Die NHS hat fast 1 Mrd. £ geben 74.000 Patienten Krebsmedikamente abgelehnt von der Regulierungsbehörde für Arzneimittel ausgegeben aber weiß nicht, wenn sie ihr Leben verlängert haben, die National Audit Office gesagt hat.

In einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht geißelte die NAO die NHS und Department of Health Ausfall für die Datensammlung über die Ergebnisse von Patienten geholfen, durch den Krebs Medikamente Fonds als eine wesentliche Schwäche erlebt.

Meg Hillier, Arbeits-Wartungstafel, die den öffentlichen Haushalte-Ausschuss den Vorsitz des NHS und das Department of Health Nichteinhaltung Datensammlung "keinen Sinn", sagte und machte es unmöglich zu beurteilen, ob die Regelung gelungen war, bei der Ausweitung der Patienten überleben.

Die Haushalte der anderen NHS Dienstleistungen haben auch litten unter Summen so groß als 416 Millionen Pfund pro Jahr über den Fonds, die öffentlichen Ausgabe Watchdog gefunden. Fonds, von der Koalitionsregierung im Jahr 2010 Zugriff auf mehr als 40 Krebs-Medikamente, die nicht in der Regel auf den NHS verfügbar verbessert das Überleben verbessern könnte, sagte der NAO. Die meisten Empfänger hatte eine terminal Form der Krankheit.

Es ist Anfragen für mehr als 74.000 Patienten seit seiner Gründung genehmigt, wenn einige Ärzte es sahen als Kompromisse die Rolle und das Urteil des nationalen Instituts für Gesundheit und Pflege Excellence (Nice).

Zwischen 2013 und 2015 51 % der Patienten erhalten Medikamente, die Nizza bewertet hatte, aber nicht empfohlen für den routinemäßigen Einsatz weil es nicht halten, sie lohnt sich aufgrund der Kosten oder klinische Wirksamkeit, oder beide. Ihres Eingangs bedeutete, dass England die Verwendung von neue Krebs-Medikamente im Vergleich zu anderen vergleichbaren Ländern zugenommen, obwohl die Lücke nicht geschlossen.

Die restlichen 49 % bekam Medikamente, dass Nizza untersuchte den Zeitpunkt oder die noch nicht bewertet worden war.

Während einige Patienten Medikamente kostet weniger als 10.000 £ erhalten haben, haben andere Medikamente kostet mehr als £100.000. Zunächst hängt der Fonds seinen Haushalt um 28 %. Aber vor kurzem es hat es übertrieben und wird voraussichtlich 70 Millionen Pfund verbringen mehr als geplant in 2015 / 16, sagte der NAO.

"Nimmt man 2013 / 14 und 2014 / 15 zusammen, verausgabt NHS England die zugewiesene Mittel für den Fonds um 35 %. Die Überschreitung bedeutete, dass weniger Geld für andere Dienste zur Verfügung,"sagt der NAO-Bericht über die Untersuchung über den Fonds.

Hillier sagte, dass "in einer Zeit des erhöhten Drucks auf NHS Finanzierung, der Krebs-Medikamente-Fonds nicht nachhaltig in seiner jetzigen Form ist. Es muss viel bessere Kontrolle über Kosten und angemessen beurteilt, ob diese Medikamente für die Gesundheit der Patienten einen Unterschied machen."

Steigende Kosten aufgefordert NHS England zur Axt 16 Medikamente aus der Liste der Medikamente, die im März, der Fonds gefolgt von einem weiteren Dutzend Anfang dieses Monats bezahlen würde. Krebsorganisationen gewarnt, dass die Auszahlungen bedeuten würde, dass einige Patienten starben.

Es ist die Beratung über den Austausch des Fonds mit einem viel billiger "verwaltete Fonds", der die Kosten für viel versprechende neue Krebs-Medikamente für einen bestimmten Zeitraum abdecken würde, während Nizza entschieden, ob sie Wert für Geld oder nicht vertreten.

Lady Morgan, der Chief Executive bei Brust Krebs jetzt, sagte: "Es wurde klar seit einiger Zeit nun, dass es nicht mehr funktioniert. Dieser Bericht bestätigt nur für uns, was wir bereits wussten.

"Die Regierung, die NHS und der pharmazeutischen Industrie haben zuviel für diejenigen, die davon abhängen, und nicht auf realistische Preise für neue Medikamente vereinbaren, die einfache Tatsache ist, dass Menschen früher an Brustkrebs und anderen Krebsarten sterben werden."

Heidi Alexander, der Schatten-Gesundheitsminister, sagte, dass der Abbau des Fonds ein gebrochene Versprechen von den konservativen vertreten, der zugesagt hatte, weiter zu investieren, wenn im Mai wieder gewählt.

Sie sagte: "die Tories versprochen, die kaputtes System für die Finanzierung von Krebsmedikamenten in der vergangenen Wahlperiode zu beheben, aber nicht zu tun. Jetzt sie Medikamente aus dem Krebs-Medikamente-Fonds zu entfernen müssen, verpflichtet sich brechen eines David Camerons wichtige Wahl Krebspatienten."

Das Department of Health gesagt, dass der Fonds verpflichtet blieb.