Nicola Sturgeon sagt Cameron, Treasury sabotieren schottischen Deal zu stoppen

Erster Minister sagt, dass Schottland über £2 .7bn in den nächsten zehn Jahren in Plänen, gefördert durch die Regierung des Vereinigten Königreichs verlieren würde

Nicola Sturgeon forderte David Cameron, das Finanzministerium zu überstimmen, nachdem Verhandlungen für einen neuen finanziellen Deal für Schottland Stimme blockiert wurde. In einem Brief an den Premierminister beschuldigt Schottlands erste Minister die Schatzkammer der Sabotage des Deals durch die Weigerung, einig, dass ein wichtiger Grundsatz war, dass das schottische Parlament nicht finanziell leiden würde, für die Übernahme von neuen Steuer- und Wohlfahrt Befugnisse Wert etwa 15 Mrd. £ pro Jahr.

Als sie ihren Brief veröffentlicht, offenbart sie, dass ihre Finanzen Sekretärin, John Swinney war gewährt zusätzliche Zeit für die Verhandlungen des schottischen Parlaments Dezentralisierung Ausschuss. Der Ausschuss hatte eine Frist setzen, 12. Februar, der Tag, den Holyrood beginnt eine einwöchige Aussparung, um sicherzustellen, dass MSPs hatte Zeit zu studieren und akzeptieren die Bedingungen der Transaktion, bevor Holyrood vor Mai aufgelöst wird, die Wahlen übertragen.

Stör sagte, dass die britische Regierung vorgeschlagene Formel, Greg Hände, die Chefsekretärin an das Finanzministerium festgelegten Holyrood über £2 .7bn in den nächsten zehn Jahren zu verlieren, weil es versäumt, Schottlands geringer Bevölkerungswachstum Rechnung sehen würde. Verteilt auf 10 Jahre, das Defizit Finanzierung entspricht etwa 0,8 % Holyroods wahrscheinlich Jahresbudget – vermutlich eine Zahl die Summe von Schottland Sekretärin, David Mundell, letzte Woche als "Maulwurfshügel" beschrieben.

Dies war nicht akzeptabel, sie sagte Cameron, und unterminiert das zentrale Prinzip des Abkommens parteiübergreifenden Smith, führte zu die neue Einkommensteuer und Wohlfahrt Befugnisse für Holyrood vereinbart wird, im Austausch für die Fortsetzung, aber senken, Fördermittel aus der Staatskasse.

Bei ihren monatlichen Pressekonferenz Stör sagte: "denken an all die Leute, sogar die Konservativen, die rund um die Provisionstabelle Smith saß, jemand wirklich dachten, dass sie zur systematischen oder automatischen Reduzierung in Schottlands Budget unterschrieben haben? Aber das ist, was der Treasury-Vorschlag auf Tisch jetzt liefern würde. Also wenn wir ein Angebot bekommen werden, muss es auf dem Prinzip der kein Nachteil, da war, dargelegt werden."

Die so genannte "ohne Beeinträchtigung" Prinzip basiert auf eine Klausel in der Smith-Vereinbarung soll sicherstellen, dass weder schottischen Rest von UK Steuerzahler als Folge der geänderten Finanzierung für Holyrood, durch über- oder durch eine überarbeitete Version der Barnett Formel Unterbezahlung verlieren. Das setzt die jährliche Treasury Grant nach Edinburgh.

Allerdings akzeptiert Stör stillschweigend, dass schottische Minister früheren bewegt sich das Finanzministerium Bedenken Holyrood zu erfüllen hätte Unrecht von der Formel, die von ihrer Regierung bevorzugt profitieren. Sie sagte, dass Swinney machen würde, eine neue Konzession an der Staatskasse zu garantieren, dass Schottland Steuererhöhungen in England entworfen, um England nur Dienstleistungen wie die NHS profitieren nicht finanziell profitieren würden. Stör darauf hingewiesen, dass schottische Minister einig, dass es unfair, Holyrood einen zusätzlichen Anteil an jede zusätzliche Steuererhöhungen für England nur Ausgaben erhalten.

Stör sagte Cameron, war es wichtig, dass ihr der Ministerpräsident seine Zusicherung geben, dass beide Seiten dasselbe Verständnis hatten des Begriffs "kein Schaden" in der Praxis. "Ich muss klar, dass der Ansatz durch das Finanzministerium bisher – das scheint sich nicht auf die Bereitstellung von"kein Schaden", sondern vielmehr auf der Suche nach Einigung über die Höhe der Kosten, die Schottland tragen sollte – einfach nicht akzeptabel, die schottische Regierung machen", schrieb sie.

Ein Sprecher des Finanzministeriums bestritten, dass die britische Regierung unter Verletzung des Abkommens Smith war. "Die Regierung des Vereinigten Königreichs ist absolut verpflichtet, das Smith Durchführungsübereinkommen in vollem Umfang und im Einklang mit dem kein Nachteil." Das Angebot, das wir auf den Tisch gelegt haben geliefert würde mehr Mittel für die schottische Regierung als die bestehenden Barnett Formel seit Devolution in 1999,"sagte er. "Von Anfang an, unsere Position im Budgetprozess war klar: Wir sind dazu bereit, einen deal, der Messe für Schottland und fair für den Rest des Vereinigten Königreichs ist."

Bruce Crawford, Dezentralisierung Ausschussvorsitzende, sagte, er hoffe, ein Geschäft in der letzten Februarwoche, etwa zur Zeit erreicht werden konnte, es eine Beweis-Session mit Swinney und Hände am 23. Februar hat.